Me parece que a la gente le falta un punto importante con todo este acto de Dream Act. ¿Qué pasa si los países en cuestión no recuperan a las personas que deportamos?

Una serie de observaciones sarcásticas.

De pie al margen. No me importa. Pero…

  • No debería haber un país en el planeta que no llevara dinero a los educados y bien conectados bilingües de 25 años. ¿Nadie se ha ofrecido a recibirlos todavía?
  • De hecho, darlos gratis parece un trato comercial muy malo.
  • Simplemente enmarcar la deportación como un regalo de desarrollo económico hubiera sido un mejor trato.

¿Qué quieres decir con qué?

¿Son ellos?

E incluso si lo son, míralo. Puede que no le quiten la espalda a Dreamer, pero concédales amnistía y lo siguiente que sabrán es que están patrocinando a sus parientes de dichos países en el proceso de co-llamada cadena inmigratoria.

El punto más importante no es eso. El punto más importante es que a) la necesidad del soñador de obtener estatus legal permanente, b) que se les debe prohibir patrocinar a alguien para inmigración que no sea un cónyuge.

Ese sería un compromiso razonable, pero las posibilidades de llegar a él en el entorno político polarizado actual son casi nulas.

Y ese es el punto más importante.

Si se determina que alguien es un nacional del “País X”, según el derecho internacional, ese país debe aceptar a esta persona. El país anfitrión ilegal no tiene la obligación de albergar a estas personas.