¿La quimioterapia o un remedio natural es mejor contra el cáncer?

Hay una pregunta y respuesta simple que ayudará a aclarar este problema:
¿Cómo se llama medicina natural / herbal / alternativa que se ha demostrado que funciona?
Lo llamas medicina.

Muchos de nuestros medicamentos modernos se desarrollaron a partir de tratamientos tradicionales. Digitalis para enfermedades del corazón proviene originalmente de la planta dedalera, que se usaba para tratar problemas cardíacos (hidropesía) mucho antes de que se analizara el químico activo. La aspirina se descubrió por primera vez en la corteza de sauce, que se usó durante siglos antes de que se aislara la droga. La penicilina se descubrió en el molde del pan, y el pan mohoso era un tratamiento conocido para las infecciones mucho antes. Se sabía que el aire frío fresco ayudaba al menos a algunas personas a curar la tuberculosis, incluso antes de que se identificara la bacteria de la tuberculosis. Se sabía que la luz solar y la actividad al aire libre previenen el raquitismo, mucho antes del descubrimiento de la vitamina D. Estos son solo algunos ejemplos bien conocidos.

Si un tratamiento herbal tradicional parece tener un efecto positivo, los investigadores tratan de aislar los químicos activos y purificarlos y encontrar la dosis más efectiva / menos peligrosa. También prueban varios protocolos de tratamiento. Si se puede encontrar un tratamiento efectivo, está escrito en revistas y se disemina a través del mundo médico.

Los tratamientos alternativos que * no * se recogen de esta manera son ineficaces, inconsistentes (pueden curarlo, no pueden hacer nada, pueden matarlo) o en algunos casos son bastante peligrosos: los hoyos de albaricoque, por ejemplo, pueden ser mortales y envenenan varios personas todos los años.

¿Existen nuevos descubrimientos aún desconocidos para la ciencia médica? Posiblemente, pero la probabilidad y frecuencia de nuevos descubrimientos milagrosos es tan baja, tal vez una o dos en una década, que es increíblemente arriesgado apostar tu vida por ellas.

Por lo tanto, cuando elige usar un medicamento no estándar, * la mayoría * de las veces elige algo que no pasó las pruebas de eficacia y seguridad.

Otra persona aquí ha publicado los datos publicados recientemente sobre las tasas de supervivencia del cáncer. [debajo de William Donahue, Ph.D. Física Médica, Louisiana State University (2018)]
De los gráficos y datos queda muy claro que las personas que eligen tratamientos alternativos en lugar de la medicina estándar tienen la mitad de probabilidades de sobrevivir, o el doble de probabilidades de morir. . Algunos cánceres son más peligrosos y agresivos que otros, pero el patrón es claro: opta por la medicina estándar y duplica tus probabilidades de recuperación.

La quimioterapia es natural. El uranio es natural. El cianuro es natural. Hemlock, bueno, también es completamente natural. También lo son los tsunamis, los huracanes, las inundaciones y los tornados.

La vid Vinca, la planta humilde que probablemente tenga como ornamental bonito y fácil para el cuidado del césped, es la base de los alcaloides de la vinca, de los cuales obtenemos vincristina y vinblastina. Estos son algunos de los tratamientos originales contra el cáncer. ¿Qué tan natural es eso? Completamente natural.

Lo que su madre y su hermana realmente están decidiendo es “¿deberíamos tomar un tratamiento no probado e ineficaz para el cáncer, o deberíamos probar una sustancia que ha demostrado que funciona?” Porque los tratamientos del cáncer son naturales. Yo personalmente elegiría un tratamiento que funciona sobre un tratamiento que no funciona. ¿Yo se, verdad?

¿Por qué los tratamientos efectivos contra el cáncer son tan “duros”? La RAZÓN es que las células cancerosas son SUS PROPIAS CÉLULAS CORPORALES. Para que un tratamiento contra el cáncer funcione, necesita matar las células de tu cuerpo. No debería ser una sorpresa que esto sea duro. Por ejemplo, las células cancerosas se dividen rápidamente. Usamos medicamentos que matan células que se dividen rápidamente. Esto debería salvar a “la mayoría” de las células de nuestro cuerpo, excepto las que se están dividiendo rápidamente, como los folículos pilosos y el revestimiento de los intestinos. OH … SÍ … y células cancerosas. Esta es la razón por la cual hay “efectos secundarios” de las drogas naturales contra el cáncer.

Las hierbas, las flores y los aceites esenciales te hacen sentir muy bien y bien. Pero no lastiman las células cancerosas. Y al final, el cáncer ganará. Elige tu veneno.

Esto es como preguntar si es mejor para su automóvil tener neumáticos del lado del pasajero o neumáticos del lado del conductor. La respuesta simple es que las personas lo hacen mejor utilizando todo el conjunto de herramientas de atención médica.

Como médico, cuando ayudo a alguien con cáncer, hago una búsqueda exhaustiva de la literatura médica para ver lo que muestra la ciencia. Algunos agentes de quimioterapia para tipos específicos y etapas del cáncer pueden salvar vidas. Otros son recomendables para las personas a pesar de ser peor que inútiles, ya que no ofrecen una prolongación de la vida junto con dramáticos efectos tóxicos y costos.

Por otro lado, una simple búsqueda en Medline sobre la curcumina y el cáncer muestra un gran y creciente conjunto de datos que sugieren que cuando se usa una forma altamente absorbida (en aquellos que yo trato uso uno llamado CuraMed 1500-3000 mg 2 veces al día), el grado de efectividad está a la par con muchos agentes quimioterapéuticos.

Esta forma se ha asociado con una absorción ~ 700% mayor, lo que permite utilizar esta dosis más baja y ser más eficaz. Además, en lugar de los efectos secundarios de la quimioterapia, obtienes “beneficios secundarios”. Los estudios doble ciego han demostrado que la curcumina es altamente efectiva para la depresión, la artritis, el dolor, la inflamación y una serie de otras afecciones. La investigación también sugiere que la la curcumina aumenta la efectividad de la radiación y la quimioterapia, al tiempo que disminuye su toxicidad. La curcumina, la especia dorada del azafrán indio, es un quimiosensibilizador y radiosensibilizador para tumores y quimioprotector y radioprotector para la norma … – PubMed – NCBI

Así que recomendaría reformular la pregunta de esta manera. “Para cada tipo específico, grado y etapa del cáncer, ¿cuál es la combinación más segura y efectiva de terapias estándar y naturales?”

Trabajo para una organización que recopila datos nacionales sobre cánceres diagnosticados. Tenemos una de las bases de datos más extensas para la investigación sobre cánceres, sus tratamientos y los resultados posteriores en el mundo.

Esta organización desarrolla pautas, en cooperación con oncólogos y otros especialistas, que pueden ayudar a los médicos a brindar a sus pacientes el mejor asesoramiento para el tratamiento. Incluso hay una aplicación para eso, llamada Oncoguide.

En muchos casos, no hay un “mejor” tratamiento, se trata de estadísticas, expectativas y, a veces, opciones. Una mastectomía (extirpación del seno completo) suele ser una opción más segura si se compara con la mera eliminación del cáncer. Cuánto más seguro depende de muchos factores, como el tipo específico de cáncer (hay miles de morfologías dinstinct – tipos de células cancerosas), la edad del paciente y el tamaño y la ubicación precisa del tumor (s).

Antes de llegar a la respuesta real, déjame dar más información.

El tratamiento del cáncer es completamente diferente al tratamiento de dolencias causadas por invasores extraños, como bacterias, virus o incluso compuestos venenosos. Las células de Cencer son células de nuestros propios cuerpos que se portan mal. Si se pregunta cómo es posible, puede pensar en los humanos (y en todos los demás organismos multicelulares) como sociedades formadas por células con ADN idéntico que se unen para lograr la reproducción mediante el comportamiento cooperativo y la especialización local. Para hacer que estas sociedades funcionen, las células humanas tienen varias reglas que deben obedecer. Al igual que la regla del hijo único de China, existen reglas dentro de las colonias sobre la limitación de la reproducción.

Los tumores de cáncer son grupos de células que se vuelven pícaras y superan los niveles permitidos de reproducción. Son revolucionarios que se rebelan contra un sistema injusto. Excepto en este caso, ¡el sistema es USTED!

En la lucha contra el cáncer, el objetivo es matar a los revolucionarios sin matar a la sociedad (de nuevo, ese eres tú). Podría pensar que podría convencerlos de comportarse mejor en su lugar, pero hasta ahora se ha demostrado que es una tarea imposible. Por lo tanto, tratamos de matarlos, con suerte sin matarlo.

Hay dos líneas principales de tratamiento del cáncer que hasta ahora han demostrado su eficacia para matar células cancerosas sin matar demasiadas células sanas: radiación intensa y veneno. A menudo se usan en combinación. Tampoco son agradables y en combinación son bastante desagradables. ¡Partes de ti están siendo asesinadas! La única razón por la que haríamos esto es porque las células cancerosas deben ser eliminadas; es el único lenguaje que entienden esos malditos revolucionarios.

Los remedios naturales hasta ahora no han demostrado ser útiles para combatir el cáncer. Si aumentan la salud de sus células, esto generalmente también aumentará la salud de sus células cancerosas. Y dado que las células cancerosas son las que ignoran las reglas que prohíben la reproducción excesiva, esto a menudo solo acelerará su crecimiento, causando un colapso más rápido de la sociedad, es decir, usted morirá.

Descargo de responsabilidad: no soy ni microbiólogo ni oncólogo. No soy más que un lego con cierto conocimiento del tema.

Las llamadas terapias naturales, a pesar de todas las afirmaciones, no se ha demostrado científicamente que hagan nada objetivo contra el cáncer, todos los beneficios percibidos son subjetivos, efecto placebo.

Entonces olvídalo.

Tenemos y prescribimos quimioterapéuticos muy efectivos y bastante tóxicos derivados de plantas, por ejemplo, los Taxanos del Taxus (tejo). No son vistos como un tratamiento natural, sino como un medicamento probado y bien investigado.

¿Debería uno siempre hacer quimioterapia?

En algunos, como la leucemia infantil aguda, la enfermedad de Hodgkin, el cáncer testicular, la quimioterapia curará el cáncer, no importa. En mujeres que se sometieron a cirugía radical de mama para el cáncer, los denominados adyuvantes después de la cirugía, se ha demostrado que la quimioterapia mejora mucho la supervivencia en aquellos que tienen ganglios linfáticos axilares positivos para el cáncer. Entonces, acerca de estas indicaciones, no hay duda de su eficacia.

En el cáncer diseminado, la quimioterapia paliativa solo ha demostrado ser efectiva en cáncer testicular, ovárico, cervical, Hodgkin, linfoma, solo el 10 por ciento de los casos, en los otros la supervivencia prolongada de la quimioterapia es de solo 3 meses. Entonces, dependiendo de los efectos secundarios, uno debe discutir cuán útil es la quimioterapia para estos pacientes.

“Se observó un efecto importante en la supervivencia a cinco años solo en cáncer testicular (40%), enfermedad de Hodgkin (37%), cáncer de cuello uterino (12%), linfoma (10,5%) y cáncer de ovario (8,8%). Juntos, estos representaron menos del 10% de todos los casos. En el 90% restante de los pacientes, incluidos aquellos con los tumores más comunes del pulmón, la próstata, el recto rector y la terapia con medicamentos aumentó la supervivencia a cinco años en menos del 2,5%, un beneficio de supervivencia general de alrededor de tres meses.3 Del mismo modo, 14 nuevos regímenes de medicamentos consecutivos para cánceres sólidos adultos aprobados por la Agencia Europea de Medicamentos proporcionaron una mediana de 1.2 meses de beneficio de supervivencia global contra los regímenes de comparación.4 Los medicamentos más nuevos no mejoraron: 48 nuevos regímenes aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. entre 2002 y 2014 confirieron mediana de 2,1 meses de beneficio general de supervivencia ”

tomado de un artículo de Peter Wise en el BMJ, drogas para el cáncer, supervivencia y ética

Hay muchos malentendidos con respecto a la quimioterapia y la radioterapia. Ambos son tratamientos que causan radicales libres que se liberan durante el tratamiento. Pero los radicales libres son lo que nos envejece y lo que daña las células, las células buenas y las células cancerosas.

La quimioterapia y la radioterapia se usan solo en la etapa final del cáncer. Entonces, tenemos que hacernos la pregunta: ¿por qué el cáncer no se detectó antes? Muchos cánceres, pero no todos, se pueden detectar con métodos de detección regulares. La clave con cualquier tratamiento contra el cáncer es tratar la etapa más temprana. La estadificación del cáncer significa que el médico realiza pruebas para ver qué tan avanzado está el cáncer. Para la mayoría de los cánceres, hay 4 etapas de cáncer. Las etapas 1 y 2 son locales. En la etapa 3, hay infiltración local en el tejido circundante. La etapa 4 significa que el cáncer ha hecho metástasis en otro lugar.

Las etapas 3 y 4 son los cánceres en los que el oncólogo considera el uso de quimioterapia o radioterapia. Pero en las etapas 1 y 2 la cirugía suele ser bastante exitosa. La respuesta de Ray Schilling a ¿Por qué aún no somos capaces de curar el cáncer? ¿Crees que se acerca el momento en que seremos capaces de curar completamente el cáncer?

La clave para entender por qué el cáncer en etapa 3 y etapa 4 es tan difícil de curar, es el hecho de que hay una célula madre cancerosa detrás de cada cáncer que no responderá a la quimioterapia o la radioterapia. La respuesta de Ray Schilling a ¿Es curable cada cáncer? Han desarrollado un modelo de ratón que puede documentar la existencia de células madre cancerosas. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc ….

Se han desarrollado dos métodos alternativos para superar las limitaciones de la quimioterapia y la radioterapia: The Nano-Knife: http://emjreviews.com/wp-content … y cryotherapy: Crioterapia para el cáncer de próstata.

En el futuro, la medicina tendrá que replantearse qué métodos usar. Parece que el Dr. Gary Onik, un radiólogo intervencionista en Ft. Lauderdale puede usar el NanoKnife y la crioterapia simultáneamente para tratar cánceres inoperables. Tiene una tasa de éxito de aproximadamente 30% en pacientes con cáncer incurable. Estos son pacientes con cáncer que las clínicas de cáncer han abandonado como 100% incurables. El Dr. Onik me explicó que tanto la ablación con crioterapia como el NanoKnife están activando el sistema inmunitario, que luego erradica el cáncer y las células madre del cáncer. Él está investigando esto con más detalle ahora (comunicación verbal).

Conclusión

Cuando se trata de tratamiento contra el cáncer, debe usar algo que tenga la mejor posibilidad de funcionar. No desea usar quimioterapia o radioterapia que liberen radicales libres, ya que los radicales libres pueden provocar cáncer. Esto responde a su pregunta de que nunca usaría quimioterapia o radioterapia. Sin embargo, además de la cirugía convencional, me gustaría ser tratado con crioterapia de ablación y NanoKnife en combinación, ya que se ha demostrado que erradica las células cancerosas y las células madre del cáncer. En este momento, esta parece ser la cura más lógica. Lamentablemente, la medicina convencional ignora este tipo de investigación a pesar de que ya se practica en Ft. Lauderdale como yo experimenté para el tratamiento de mi cáncer de próstata en etapa temprana.

La quimioterapia se ha probado y se ha demostrado que disminuye y a veces cura muchos cánceres (no todos). Los tratamientos “naturales” no tienen.

Muchas personas asumen que solo porque algo es “natural” es más seguro, más sano, mejor por todas partes. Esta es una forma de prejuicio. La gente está prejuzgando que algo es más seguro y saludable simplemente por la etiqueta de “natural”. Después de todo, el veneno de la serpiente de cascabel es completamente natural y puede causar mucho daño.

Asumir que “natural” significa “saludable” es una forma de prejuicio, como suponer que todas las rubias son tontas o que todos los abogados son fangosos. Debemos decidir si una sustancia es saludable o útil en función de dos criterios: se ha demostrado que es eficaz y segura. No importa si algo es natural o no.

Suponer que los tratamientos sintéticos (muchos medicamentos y quimioterapia) son dañinos o perjudiciales para la salud, simplemente porque no son naturales, también es una forma de prejuicio. Deberíamos considerar cualquier tratamiento, ya sea natural o sintético, como perjudicial para la salud si causa más daño que beneficio, o bien para la salud si los beneficios superan los riesgos.

La quimioterapia es sintética, artificial, “artificial”. Puede ser bastante tóxica. Puede causar efectos secundarios horribles. Y, aunque un paciente puede sufrir todo eso, no siempre funciona. Pero las posibilidades son mucho mejores de que funcionen que las posibilidades de que un tratamiento “natural” funcione.

Ninguno de los remedios convencionales siempre funciona: la quimioterapia, en particular, que al final puede ser una experiencia costosa pero ineficaz (como tantos otros tratamientos, por otro lado), o todos los remedios naturales alternativos son inútiles. Es solo que los primeros son más propensos a trabajar que los segundos. Por lo que sé, cuando se trata de cáncer, es más probable.

No puedo pensar en un tratamiento más natural que solo dejar que la naturaleza siga su curso. Además de los milagros, como la radiodermatitis crónica cancerosa del Dr. Manuel Nevado, que se curó en 1992 y se presentó para la canonización de San Josémaría Escrivá, fundador del Opus Dei, se conocen casos de cánceres que han desaparecido espontáneamente. Pero, ¿no crees que sería una locura renunciar a la quimioterapia y esperar que tu cáncer desaparezca? Esperar que los remedios naturales funcionen no es mucho más sabio. Es lógico pensar que si los remedios naturales, siendo naturales, fácilmente disponibles, fueran tan efectivos, hubieran dejado la industria del tratamiento del cáncer fuera del negocio hace mucho tiempo. (En realidad, lo mismo puede decirse de los tratamientos médicos en general).

Por supuesto, una golondrina no es un verano, pero Steve Jobs y su decisión de posponer la cirugía en favor de la acupuntura alternativa, hierbas y cosas así, que usé como ejemplo de las cosas tontas que las personas muy inteligentes pueden hacer, aunque desde su el punto de vista no era tan estúpido, es un ejemplo que muestra lo que se puede esperar.

Por el contrario, he recogido este otro caso de Twitter

Nuevamente, esto no significa que la alternativa siempre falla y lo convencional siempre funciona. La periodista Susannah Meadows escribió el libro The Other Side of Impossible, publicado por Random House, relatando casos de personas que encontraron remedios alternativos para enfermedades que la medicina tradicional no podía tratar.

Creo que muestra que esto no es un problema en blanco y negro.

Es simplemente una cuestión de cumplir con los hechos. Lo cual, debemos admitir, no es nada fácil en nuestro tiempo, cuando la gente ha comenzado a pensar que no solo tienen derecho a sus propias opiniones, sino también a sus propios hechos. Su derecho a elegir no lo revive del riesgo de elegir mal. Las cosas no van a funcionar de la manera que queremos que funcionen solo porque así lo deseamos. Seguirán funcionando de la manera en que funcionan, y será mejor que sepamos cuál es. Espero que tu madre y tu hermana estén de acuerdo, por su propio bien.

Copiado de otra de mis respuestas [1].

Lo sentimos, este artículo acaba de publicarse en la Revista del Instituto Nacional del Cáncer (EE. UU.): Uso de medicamentos alternativos para el cáncer y su impacto en la supervivencia . Este artículo muestra la diferencia entre la supervivencia del cáncer para aquellos que se sometieron a la medicina alternativa frente al tratamiento convencional. Aquí están los datos definitivos:

Las líneas continuas en esta trama son las que obtuvieron medicina alternativa, donde las líneas punteadas son terapia convencional. Podemos ver que para todos los cánceres, el seguimiento de medicina alternativa tiene un rendimiento más bajo. El gráfico C es para el cáncer de próstata, un cáncer que básicamente no necesita tratamiento en la mayoría de los casos y es por eso que las tasas son mucho más cercanas.

No hay curas “naturales” para caner. Cáncer es un proceso natural

Notas a pie de página

[1] La respuesta de William Donahue a ¿Cuáles son algunas de las curas naturales más conocidas para el cáncer?

Tu mamá y tu hermana no están del todo equivocadas. Por el contrario, ya que la mayoría de los medicamentos disponibles en el mercado, incluidos los de quimioterapia, se basan en una teoría falsa y son tóxicos. En algunos casos, se deben considerar dosis mínimas para inclinar la balanza hacia el organismo. Trataré de explicar por qué.

Primero, qué es el cáncer La respuesta parece obvia, pero no lo es.

Hay dos teorías para el cáncer. Uno es SMT y el otro es la enfermedad viral. El primero se hizo cargo, según el profesor Zajicek MD, sin ninguna base experimental (ver su sitio web, qué es el cáncer).

La teoría de la mutación somática es una teoría incompleta: explica qué es el cáncer y cómo tratarlo. La teoría viral es completa, ya que explica qué es el cáncer y cómo curarlo.

Entonces, ¿qué es SMT? Esta teoría afirma que el cáncer comienza como un evento erróneo . Se acumulan más errores y la enfermedad progresa. A diferencia de todas las demás enfermedades, el paciente está indefenso y solo el establecimiento médico con mega dosis de quimioterapia y radioterapia y otras drogas con un índice terapéutico estrecho pueden salvar al paciente. El índice terapéutico es la relación entre la dosis efectiva más baja y la máxima que se puede administrar.

Según la medicina, no hay nada en el cáncer sino su tumor, que debe destruirse con urgencia. Dado que todo lo que sucede en un órgano (calidad) ocurre en el tumor, pero exagerado (cantidad), estos medicamentos tienen un índice terapéutico estrecho y causan muchos efectos secundarios . Los efectos secundarios son enfermedades reales causadas por el hombre, que la medicina no sabe cómo manejar.

Así que me detendré, por un momento aquí, y les digo que ciertamente entiendo la preocupación de su madre y hermana, con respecto a estos efectos secundarios.

La teoría de SMT se enfrenta a un nuevo desafío con instrumentos de imagen de vanguardia. Se descubren tumores en miniatura, que algunos regresan, sin tratamiento . Se explica, una vez más, por la ridícula mutación aleatoria de la lotería . En este momento, las mutaciones cambian hacia atrás y la salud se restablece.

Entonces veamos una mejor explicación. La otra teoría dice que el cáncer es una enfermedad viral de las células madre. El año para recordar es 1954. El Comité de Salud francés estaba a punto de declarar que el cáncer es una enfermedad viral. Visite el sitio “¿Qué es el cáncer?” Del profesor Zajicek MD para obtener información detallada. La enfermedad es impulsada por un virus. A diferencia de SMT, las enfermedades no son el resultado de errores aleatorios, sino más bien una interacción entre un patógeno y la respuesta del huésped . El organismo, nuestro cuerpo, no juega los dados. Es óptimo tanto en salud como en enfermedades.

Cuando el virus ataca a las células madre, se produce una deficiencia metabólica. Dado que el organismo adulto perdió la capacidad de producir más células madre, el cáncer en realidad es incurable en el adulto. Activa un mecanismo de protección para sobrevivir y construye un nuevo órgano para restaurar la deficiencia metabólica.

Los bebés, sin embargo, pueden reponer las células madre perdidas, causadas por el virus. En la presentación “El crecimiento tumoral en la infancia”, el profesor Zajicek MD habla sobre el neuroblastoma (y muchos otros) en bebés. La enfermedad se presenta con cuatro etapas como muchos otros cánceres. El pronóstico, sin embargo, no se correlaciona con el estadio del tumor, como postula la medicina . Algunos, con la etapa cuatro, regresan y otros, con la etapa uno, matan. Esto desconcierta a la medicina, que menosprecia el papel del anfitrión al resistir la enfermedad . Así que, de nuevo, el tratamiento natural aumenta la resistencia del huésped y, desde luego, estoy a favor de su enfoque natural.

Así que vimos, que la resistencia del huésped, incluso si es débil en el viejo, no debe ser descuidada y debe tenerse en cuenta cuando se planifica un tratamiento adecuado (profesor Zajick MD: cómo curar y cómo tratar la presentación en su tubo).

Entonces, para responder a su pregunta, también necesito describir las cuatro etapas del desarrollo de la enfermedad del cáncer. Esto me permitirá describir, en resumen, la estrategia de cómo y cuándo tratar .

El progreso del cáncer a través de cuatro etapas:

  1. reversible: algunos tumores menores regresan sin tratamiento, lo que indica que la deficiencia se ha restablecido,
  2. totalmente compensado, manifestado por tumores benignos como adenoma o carcinoma in situ,
  3. parcialmente compensado, manifestado por un tumor en crecimiento y pérdida gradual de peso,
  4. Descompensado manifestado por metástasis, para-neoplasia y caquexia.

En la etapa 4 probablemente tengas razón . En esta etapa, por lo general, el tumor causa más daño que bien. Puede afectar órganos vitales, bloquear algunas funciones y el paciente sufre y debe ser tratado.

Según el profesor Zajicek MD, el organismo depende de su tumor. La extirpación del tumor demasiado temprano (etapas 1 y 2), agrava la Caquexia (pérdida de cuerpo). El enfoque natural es probablemente la mejor opción para hacer.

Por último, esta es mi comprensión de la estrategia de tratamiento de la enfermedad, se le invita amablemente a escuchar al profesor Zajicek MD en you-tube (la parte que son para no médicos es muy recomendable).

Dos procesos dan forma a la progresión neoplásica. El tumor quiere crecer lo más rápido posible y el anfitrión lo restringe. Esta propiedad del host se llama resistencia del host. Con la resistencia del huésped en nuestro lado y con la prolongación de la estrategia de latencia, en lugar de una cura completa, se necesitan dosis mínimas de medicamentos . El resto se realizará por el poder de autocuración del organismo. Muchas personas consideran que la mediación y las dietas potentes como Ann Vigmos o Gerson son muy útiles, que es lo que su madre y su hermana llaman tratamiento natural.

La latencia del tumor es cuando el tumor deja de crecer o incluso se contrae y no puede ser detectado por las máquinas de imágenes. Es como si el tumor se hubiera desvanecido. El paciente se siente saludable durante la latencia del tumor.

Según mi opinión, la quimioterapia es una mejor opción contra el cáncer. La quimioterapia ha demostrado buenos resultados y una tasa de éxito del 50% en el tratamiento de los pacientes. Este tratamiento se administra para curar ciertos cánceres, matar cualquier célula cancerosa microscópica presente en los ganglios linfáticos, reducir los tumores antes de la radiación. controlar el crecimiento de las células tumorales e, incluso, aliviar el dolor al reducir un tumor que está presente en el nervio.

Un tratamiento de quimioterapia normalmente se administra por ciclos. Y es la combinación particular de medicamentos de quimioterapia que un paciente puede recibir en las etapas del cáncer. Esto puede cambiar con el tiempo según los síntomas y la recuperación de la víctima de cáncer.

Otro término asociado con la quimioterapia es el ciclo. Su ciclo está repitiendo la forma en que se le da un grupo de medicamentos a la cantidad de días. El especialista en cáncer selecciona las drogas y el número de ciclos de quimioterapia de una investigación profunda y estudio.

Solo puedo contarle mi experiencia: tuve cáncer (linfoma de Hodgkin) cuando tenía 19. Pasé por un ciclo de 8 meses de quimioterapia, que causó varios efectos secundarios incómodos (principalmente pérdida de cabello y estreñimiento). Al final de esos ocho meses, fui evaluado cuidadosamente y el cáncer ya no estaba presente. Durante los años siguientes, tuve múltiples chequeos y el cáncer nunca regresó. Eso fue hace más de veinte años, y todavía estoy libre de cáncer.

El tratamiento de quimioterapia puede ser muy incómodo de soportar, pero funciona. No estoy al tanto de ningún tratamiento natural para el cáncer, por lo que se puede decir lo mismo.

Muchas veces los medios representan a “Cáncer” como si fuera esta única entidad, mientras que la verdad es que diferentes cánceres afectan diferentes células y órganos de diferentes maneras. Dependiendo de qué órgano se vea afectado, puede cambiar su pronóstico y qué opciones de tratamiento son apropiadas para usted. Por ejemplo, algunos cánceres se curan en un 99,9% mediante una simple intervención quirúrgica, lo que significa que si se extirpan, el paciente se curará de este tipo de cáncer casi el 100% del tiempo.

También es importante definir lo que se considera terapias de tratamiento alternativas y convencionales. Convencional es la cirugía, la quimioterapia y la radiación. ¿Alternativa siendo todo lo demás? Puedes ver cómo esto también haría las cosas un poco confusas.

Soy un médico naturópata en Canadá y me especializo en un tipo de medicina llamada medicina ortomolecular. Con esta especialidad, ofrezco terapias de apoyo nutricional a mis pacientes con cáncer, específicamente infusiones intravenosas de altas dosis de vitamina C, así como inyecciones de vitaminas. Estas terapias vitamínicas hacen dos cosas: ayudan a disminuir los efectos secundarios asociados con la extirpación del cáncer (ya sea que el paciente acabe de someterse a cirugía o quimioterapia) y también le proporcionan al cuerpo los componentes básicos que necesita para estimular el sistema inmunitario que atacará y destruirá células cancerosas en sí. Un estudio en el Journal of Integrative Cancer Therapy establece que “IV la vitamina C puede mejorar la calidad de vida, la función física y las toxicidades asociadas con la quimioterapia, incluida la fatiga, las náuseas, el insomnio, el estreñimiento y la depresión”. Debido a que valoro la calidad de vida de mis pacientes, este tipo de tratamiento es necesario y bien recibido.

He tenido pacientes que reciben la cirugía pero eligen abandonar la quimioterapia de seguimiento, a menudo porque no les gustan los efectos secundarios y también debido al estudio de 2004 del Journal of Clinical Oncology (PMID 15630849) que afirmaba que ” se estimó que la contribución de la quimioterapia citotóxica adyuvante a la supervivencia a 5 años en adultos era del 2,3% en Australia y del 2,1% en EE. UU. “. Para ellos, el pequeño aumento en la esperanza de vida que ofrece la quimioterapia no valía todo el sufrimiento de recibir el tratamiento. Una cosa buena a tener en cuenta es que la forma en que funciona la quimioterapia es destruyendo todas las células que se dividen rápidamente en el cuerpo y no ataca únicamente a las células cancerígenas, lo que genera todos los efectos secundarios negativos que experimentan los pacientes. En otras palabras, es destructivo sin ser específico de lo que está matando. Si pudiéramos compararlo con un arma, piense en una granada de mano en lugar de un francotirador; puede causar muchos daños colaterales en el cuerpo.

Para humanizar esto, un paciente mío vino a mí para un tratamiento preventivo contra el cáncer después de ver la experiencia de su hermana con el tratamiento convencional contra el cáncer. Ella no se sentía bien durante algunos meses (es decir, estaba fatigada) y cuando fue evaluada por el hospital, se descubrió que tenía una forma de linfoma. ¿Recuerda cómo dije que ciertos cánceres responden mejor a ciertos tratamientos que otros? El linfoma es un excelente candidato para la terapia con IV Vitamina C, ya que la cirugía es más complicada aquí (usted tiene muchos ganglios linfáticos en todo su cuerpo, por lo que sería difícil eliminarlos) y la quimioterapia tiene una contribución mínima a las tasas curativas. A pesar de que a su hospitalista se le investigó la eficacia de la vitamina C en este tipo de cáncer, ellos decidieron que, debido a que no tenían experiencia, en lugar de referirla a un médico que lo hiciera, preferirían que recibiera una dosis agresiva de cáncer. quimioterapia sola. Sin soporte vitamínico, solo quimioterapia. Ella toleró bien su primera dosis, que fue la dosis más baja. En su segunda dosis más alta tuvo una reacción adversa, que incluyó dolor muscular, sensación de gran fatiga, un sarpullido en la piel y un dolor de cabeza muy fuerte que no cedió. En esta etapa, su hospitalista todavía pensaba que una tercera y más fuerte dosis de quimioterapia estaba en orden y esa dosis la puso en estado de coma con soporte vital (es decir, inconsciente sin una función cerebral superior), con ella siendo mantenida con vida el tiempo suficiente para mi paciente para poder volar a Nueva Escocia para decir adiós. Esto tuvo un efecto muy profundo en mi paciente, ya que ella todavía estaba despierta antes de recibir el tratamiento de quimioterapia.

Desde mi experiencia clínica sola, creo que la combinación más eficaz para combatir la mayoría de los cánceres es la cirugía y las terapias vitamínicas complementarias (las personas enfermas y las personas que se recuperan de la cirugía necesitarán más vitaminas, no menos). Las terapias vitamínicas están bien respaldadas con la investigación de los grupos Integrative Cancer y las organizaciones sin ánimo de lucro que se centran en la atención integral (la clínica Riordan Cancer en Kansas es una de esas instalaciones). Un tratamiento que sea a la vez eficaz y no sacrifique la calidad de vida vale la pena.

Decidí anonimizar en este caso, ya que no me gusta hablar sobre mi salud en un foro público.

Si quieres ser natural, también podrías comer una manzana al día y esperar lo mejor. No soy médico ni enfermera, tengo un trabajo en Marketing, pero para una persona promedio, sé mucho sobre medicina y el cuerpo humano.

Hace aproximadamente 14 meses empecé a investigar el cáncer en Internet simplemente porque estaba interesado en el tema. Al igual que muchas personas, a menudo me he preguntado si el cáncer se puede curar. Esto es lo que aprendí:

  • ¡Alrededor de la mitad de la información sobre el cáncer y sus tratamientos en Internet están EQUIVOCADOS! Sea crítico cuando mira un sitio web. Si no puede encontrar una dirección postal y un número de teléfono en la sección Acerca de nosotros, no confíe en ello.
  • El cáncer no es una enfermedad sino más de 200 enfermedades diferentes. Por lo tanto, nunca habrá una cura. El cáncer a menudo no se descubre en sus primeras etapas cuando es más tratable, pero en etapas posteriores cuando comienza a presionar los órganos o los nervios del cuerpo. El cáncer a menudo no duele hasta que está avanzado. Y luego tenemos a las personas que no quieren ir al médico, incluso cuando saben que algo anda mal con ellos. Para ellos, a menudo es demasiado tarde, entonces, ¿cómo podemos curarlos?
  • Los remedios naturales suenan bien, pero no funcionan. Hay muchas historias sobre personas que eligen remedios naturales, dicen que se sienten bien (sí, el cáncer a menudo no duele), pero tarde o temprano el cáncer estará en una etapa avanzada. Entonces es cuando se dan cuenta de que necesitan un tratamiento convencional (quimioterapia, radiación, etc.), pero para entonces ya es demasiado tarde y mueren.

Cuatro meses después de comenzar a investigar cáncer (febrero de 2017), encontré un bulto detrás y encima de mi cuello uterino. No sé qué me obligó a hacer un examen interno sobre mí mismo, intervención divina, un golpe de suerte? No pensé “Es cáncer” de inmediato, pero llamé al consultorio del médico para programar una cita para la semana siguiente. También llamé a mi ginecólogo y lo vi. Mi doctor me envió al hospital para una colonoscopía. Mi ginecólogo me envió a otro hospital, a un especialista en ginecología. Ambas veces vi un crecimiento en sus monitores. Más visitas al hospital y diferentes radiografías y, finalmente, me dijeron “tienes cáncer anal”. Por supuesto que eso me entristeció pero me llevé las noticias bastante bien, ya que había llegado a la misma conclusión en los días anteriores.

Me remitieron a un tercer hospital especializado en el tratamiento de este tipo de cáncer. Una vez allí, se discutió un plan de tratamiento conmigo y acepté aceptarlo, aunque no parecía divertido: dos tipos de quimioterapia y radiación todos los días durante cinco semanas y media. Me dijeron que mi cáncer estaba en la etapa 3 (de 4), ya que se había diseminado a un ganglio linfático. El médico continuó diciendo que también habían encontrado dos pequeños cambios celulares en mi hígado. No son buenas noticias para nada. Prometieron vigilarlo, por lo que tomaron más rayos X. De todos modos, comencé el tratamiento de 5 1/2 semanas de duración el 1 de agosto. En la semana 4 ya no podía pararme en mis piernas y me hospitalizaron durante cinco días. Redujeron mi dosis de quimioterapia un poco durante esa semana, pero se aseguraron de que recibiera mis tratamientos de radiación. Me sentí aliviado cuando los tuve a todos detrás de mí, así como la quimioterapia, pero fue solo el comienzo del infierno que comenzó después de eso. Toneladas de efectos secundarios, incluyendo gritos cuando fui al baño durante las siguientes 3 semanas, a veces 10 veces al día, ya que sentía que tenía una linterna en la parte trasera. Mi diarrea fue a veces tan grave que tuve que ser ingresado en el hospital y me quedé 4 días.

Sobre mi hígado, me volvieron a realizar una tomografía computarizada / TEP en septiembre de 2017. Los dos cambios de células pequeñas se habían convertido en un pequeño cambio (5 mm) y el otro se había ido. Estoy convencido del resultado de la quimioterapia. Me programaron para una cirugía laparoscópica en mi hígado en noviembre de 2017 para haber eliminado lo que todavía estaba allí. Inmediatamente después de que me desperté, me dijeron que la cirugía no había salido como estaba planificada porque no podían encontrar nada en mi hígado por más que se veían. ¡Fue una noticia fantástica! Además, el segundo cambio celular había desaparecido por sí solo. Más tarde ese día el hepatólogo (médico del hígado) vino a mi habitación del hospital para informarme sobre mi cirugía y me dijo: “Sin nada en el hígado ni tumor anal [que yo sabía de mi cita de seguimiento el 24 de octubre], son esencialmente libres de cáncer! “¡Yay!

Bebo jugo de manzana casi todos los días, hecho de manzana al 100 por ciento, pero no es lo que me curó. La quimioterapia y la radiación me curaron. Todavía no he superado los efectos secundarios, todavía estoy de baja por enfermedad, pero todos los días me siento un poco mejor. Ha sido un viaje realmente difícil, pero siempre dije que quería estar bien para Navidad. La Navidad es en 5 días y estoy bastante bien. Entonces, para responder a su pregunta, vaya a la quimioterapia, no se vuelva natural.

El cáncer ocurre cuando las células que forman parte del cuerpo se rompen internamente y ya no morirán cuando sus controles internos digan “estás dañado, muere para que puedas ser reemplazado por una célula activa”. En su lugar, se reproducen con sus errores, y la masa de células se convierte en un parásito, devorando la comida del cuerpo y no cumpliendo con su función esperada hasta que matan de hambre a todas las células que los rodean. A veces, finalmente mueren en el medio y se pudren desde el interior, liberando ampollas de veneno en el cuerpo, y con frecuencia arrojan células del exterior que se filtran a través del torrente sanguíneo o del sistema linfático, para vivir en otro lugar y formar tumores pequeños. que logran matar las cosas a su alrededor.

Hay alrededor de 200 tipos diferentes de células conocidas en el cuerpo humano. Hay alrededor de 20 organelos y entidades funcionales diferentes dentro de la célula. Esto significa que hay más de 20 maneras diferentes para que una célula determinada se vuelva cancerosa, multiplicada por 200 tipos diferentes de células, para proporcionar más de 4000 tipos diferentes de falla celular que podríamos llamar cáncer. Aun así, las diferentes formas de fallar también tienden a ser autolimitadas, matando a la célula, por lo que solo pueden existir 2000 tipos diferentes de cáncer. Y a pesar de que tienen similitudes distintivas, cada tipo de cáncer tiene su propio comportamiento especial y diferente y la forma en que funciona (mal).

La historia y la ciencia médica y los registros de muertes nos dicen esto: si no se trata el cáncer, entonces tiene una tasa de mortalidad muy alta. A veces, el cuerpo puede destruirlo por sí mismo, pero esto se llama curación “milagrosa” por una buena razón: casi nunca sucede.

Cáncer ha existido por mucho tiempo. Hay dos razones por las que vemos más de lo que creemos que solíamos ver … primero, es causado por una gran cantidad de cosas, incluidas la radiación y las toxinas ambientales, y es posible que tengamos más de esas cosas a nuestro alrededor. En segundo lugar, las personas solían morir de enfermedades más virulentas y viciosas con mucha más frecuencia, y es posible que esas cosas las mataran antes de que tuvieran cáncer, o podrían haber tenido cáncer no detectado y simplemente morir debilitado por ello.

Entonces, ¿cómo tratar el cáncer …

Los remedios “naturales” son cosas como mezclas de hierbas, planes de dieta, etc. Hemos tenido esos remedios naturales durante siglos, y no han funcionado. Todavía no funcionan muy a menudo. Cuando lo hicieron o lo hicieron, se examinaron para identificar qué los hacía exitosos y se desarrollaron medicamentos que los usaron. Pero, en general, funcionan al invocar el efecto “placebo”, en el que el cuerpo estimula al cuerpo para corregir los problemas; El cáncer suele ser más fuerte que los tratamientos con placebo. Algunos médicos todavía usan placebo JUNTO CON tratamientos médicos comprobados regulares.

A principios de la década de 1900, la capacidad de identificar las células cancerosas fue lo suficientemente buena, y el uso de saneamiento, antisépticos y, finalmente, antibióticos, significaba que los cirujanos podían eliminar algunos cánceres pequeños que no estaban demasiado involucrados sin diseminar el cáncer involuntariamente, y sin introducir infecciones bacterianas que mataron al paciente antes de que el cáncer pudiera. Algunas veces, especialmente con órganos específicos, podrían desarrollar todo el cáncer, si aún no estaba bien desarrollado pero tenía bordes bien definidos.

Todo el mundo estaba jugando con radiación en esta época, sin entender lo que le hacía al cuerpo; la radiación puede matar células de crecimiento más rápido (el cáncer es de crecimiento rápido). El tratamiento con radiación se desarrolló y refinó, primero como un tratamiento para cánceres que no podían tratarse quirúrgicamente, pero luego como un tratamiento adicional para eliminar las cosas que la cirugía no pudo lograr. (Todavía se usa de esta manera).

Por supuesto, un inconveniente de la radiación: puede causar cáncer en algunos tipos de células. Esto se maneja mediante el uso de formas muy específicas de radiación y dosis súper bajas desde diferentes ángulos que provocan que los cánceres reciban dosis letales mientras que el resto del cuerpo no lo hace, al menos, en los métodos modernos. También usan los trucos del cuerpo para ayudar; el yodo radiactivo se acumula en la glándula tiroides junto con el yodo regular porque son el mismo químico, solo uno es radiactivo. Por lo tanto, los tumores tiroideos pueden controlarse.

Poco después de la Primera Guerra Mundial descubrieron que ciertos componentes de gas mostaza podían usarse para matar células cancerosas (y solo mutilar las células circundantes) y desarrollaron medicamentos de quimioterapia temprana cuando descubrieron la mejor forma de proceder.
La quimioterapia original también mata el cáncer mediante el uso de productos químicos específicos que matan las células de crecimiento rápido. Esto funciona en la mayoría del cáncer porque uno de los rasgos más comunes del cáncer es crecer rápidamente.
La quimioterapia dirigida utiliza sustancias químicas que pueden envenenar ciertos tipos de células cancerosas (y quizás también células regulares pero no tan mal) y, a veces, utiliza sistemas de administración especiales como “Bucky-Ball Carriers” – pequeños paquetes más pequeños que las células que tienen “claves” muy específicas que se envían al cuerpo cerca de los tumores y se sienten atraídos por las células cancerosas específicas que tienen “bloqueos” distorsionados raros que les quedan, y luego mueven su carga de veneno a las células cancerosas. Esto es nuevo y experimental.

La próxima generación de quimioterapia consiste en crear medicamentos aún más específicos destinados a la composición genética de las células cancerosas en el paciente. Porque tienen firmas genéticas específicas que los hacen diferentes de las células sanas. Y luego venenos de diseño personalizado para eso.

El TRATAMIENTO de la próxima generación tiene como objetivo los factores genéticos, utiliza un viroide personalizado como CRISPR-C o alguna otra herramienta, y mata o REPARA las células cancerosas en el cuerpo.

Experiencia histórica con cáncer, para que pueda entender cómo funciona esto.

Cuando era niña en 1965, a mi madrastra le diagnosticaron cáncer de útero. En ese momento, el único tratamiento era extirpar el útero quirúrgicamente (junto con los ovarios) y luego rezar para que el cáncer desapareciera para siempre. Recuerdo haber escuchado a mi abuela (su suegra) hablando alegremente sobre todas las personas que conocía que habían muerto de cáncer porque simplemente no había forma de tratarlo.

Le hicieron una histerectomía y ovoctomía y sobrevivió. En ese momento, la tasa de supervivencia de 5 años para el cáncer de endometrio era de aproximadamente 10-15 por ciento, si se trataba, y mucho, mucho más baja si no se trataba. Ella, hasta donde yo sé, sigue viva, pero se lleva bien en años. Ella superó a mi padre, que murió de EPOC y una enfermedad cardíaca causada por la apnea del sueño no diagnosticada a largo plazo.

Por otro lado, mi esposa contrajo cáncer de endometrio, fue operada y se usó radioterapia para atacar las áreas restantes donde se podría esperar que tuviera células cancerosas. Pero, gracias a la forma específica en que funcionaba el cáncer en particular y la forma en que se manejaba el tratamiento, terminó muriendo cuando volvió más tarde (en respuesta a un problema médico específico que puede haber desencadenado un nuevo cáncer en las células endometriales de su abdomen). Ella hizo la marca de supervivencia de 4 años, pero luego el cáncer regresó. La tasa de supervivencia a 5 años en las mujeres que fueron diagnosticadas cuando ella fue tratada con prontitud fue del 53 por ciento.

Asi que. Conclusión. No confíe en “curas” naturales para vencer el cáncer porque no lo harán. Existen tratamientos naturales que fortalecerán su cuerpo y lo ayudarán a combatir el cáncer, pero ninguno de ellos es efectivo como tratamiento primario. Existen tratamientos “naturales” que también son efectivamente medicamentos contra el cáncer, pero no se han probado y algunos de ellos son ilegales por varias razones.

No hay tal cosa como un “remedio natural” para el cáncer. Ciertamente puedes probar cristales y ramos de salvia ardiente, pero la realidad es que morirás rápido. Ese es el plan republicano de salud, recién salido de la Edad Media. Es mejor que vaya con esos otros “remedios naturales” como curar heridas con excrementos de perro. (¡Sí, realmente lo hicieron!) No sé qué piensan tus familiares sobre el cáncer, pero no hay alimentos, ni dieta, ni meditación que lo mella. Incluso los dinosaurios tienen cáncer. Los animales salvajes también lo tienen.

Vivimos en un mundo construido a partir de la ciencia, completamente similar a cualquier otro momento de la historia. ¡En verdad puedes vencer al cáncer! Hace cuarenta años, lo único que podían hacer era cortar pedazos, hace un siglo apenas podían diagnosticarlo.

Pruébalo así Si pescó la peste bubónica o la neumonía, ¿tomaría los antibióticos? ¿O te vuelves “natural” y mueres en un charco de tu propia inmundicia mientras ingieres la equinácea? Esa respuesta es bastante clara. El cáncer es el mismo, tiene tratamiento o no, pero no se engañe con un remedio mágico de polvo de hadas. Si existiera tal cosa, tendríamos evidencia de esto ahora. A los médicos no les gusta poner a la gente a través del tratamiento anticancerígeno, si hubiera una manera más fácil de seguirlo.

Cáncer es un tema realmente polarizador, como puedes ver … Pero como muchas cosas en la vida, ninguno de los dos lados tiene TODAS las respuestas.

Debido a esto … defiendo un enfoque de “medicina integral”, que incluye aspectos de ambos lados del debate convencional vs. natural.

Primero quiero abordar algunas de las otras respuestas que recibió a su pregunta …

Algunas personas escriben como si la medicina / ciencia convencional fuera el fin de todo … El problema es que la ciencia está inevitablemente ligada a las empresas, lo que puede crear algunos problemas.

Lea este artículo a continuación … Esta es probablemente la razón por la que su mamá y su hermana (y un número creciente de personas) piensan de la manera en que lo hacen.

http://www.npr.org/sections/heal

La gente dice que los suplementos naturales se alinean en los bolsillos de los profesionales, como si los tratamientos convencionales no …

Creo que es seguro decir que los oncólogos convencionales en promedio ganan MUCHO más que los médicos de medicina natural que trabajan con pacientes con cáncer. Este dinero en última instancia proviene de la realización de tratamientos, ya sea pagado por el paciente, o por compañías de seguros, organizaciones benéficas, organizaciones sin fines de lucro, etc. Los estudios que respaldan estos tratamientos también provienen en gran parte de esta infraestructura financiera.

Simplemente no hay tanto incentivo financiero para estudiar a fondo los enfoques naturales, por lo que nos queda la limitada ciencia que tenemos disponible (aunque esto también está en constante crecimiento).

Desde mi experiencia, trabajar con otros tipos de pacientes suele ser más rentable y mucho menos estresante que trabajar con pacientes con cáncer también … 🙂

Las personas plantean casos en los que los enfoques naturales fallaron, como si la medicina convencional no lo hiciera … También se olvidan de mencionar casos en los que los enfoques naturales tuvieron éxito (aunque es cierto que la documentación suele ser más limitada).

¿He visto personas optar por tratamientos naturales y no hacerlo? Sí … incluso cuando fueron a las “mejores” clínicas internacionales alternativas contra el cáncer (aunque yo recomendé un tratamiento integral).

PERO…

También he visto casos en que las personas sobrevivieron por un tiempo mucho más corto que el estimado para ellos (es decir, si no tenían ningún tratamiento). Y también sufrieron significativamente esta parte de sus vidas.

¿Podrían haber fallado mejor si hubieran comenzado un enfoque integrador desde el principio? Creo que sí … pero la respuesta más verdadera es, tal vez (y esta es la razón por la que vale la pena intentarlo, siempre que pueda permitirse cómodamente el lado natural del enfoque).

Para aquellos que piensan que los enfoques naturales nunca funcionan … Aquí hay un libro que podría interesarte:

https://www.amazon.com/Radical-Remission-Surviving-Cancer-Against/dp/006226875

En general, no condeno a ninguna de las partes, porque hay personas de ambos lados que honestamente intentan ayudar a las personas con las técnicas en las que creen.

Pero tengo un problema con personas que ciegamente condenan cualquier lado (convencional o natural) con generalizaciones.

Hay manzanas podridas en ambos lados …

Conozco a los profesionales de la salud natural, por ejemplo, que me hacen temblar cuando hablan sobre el cáncer.

También tuve un oncólogo que condenó el tratamiento de otro oncólogo como irresponsable e incluso “peligroso”. Uno provenía de un MD Anderson y el otro era del University of Florida Shands Hospital.

Pero no creo que ninguno de los dos ejemplos sea el ejemplo para todo el grupo …

Entonces, en general, creo que un enfoque que incluye la medicina convencional (hecha con cuidado) Y la medicina complementaria (que es lo más basada en la ciencia posible) … es el mejor enfoque (es decir, la medicina integrativa).

Déjame decirte algo y tú decides.

La medicina natural de la que hablan en América del Norte es un farol. Claro, puede hacer estallar algunas pastillas de hierbas para ayudarlo con su día, pero tratando infecciones, inflamación, baja inmunidad, parásitos y cáncer. No, señor.

Ahora aquí, he vivido en Sudamérica por un tiempo, particularmente en Colombia. El hogar de un gizzillion de plantas y remedios. puro y natural. extractos y aceites de esas plantas y animales utilizados para combatir desde herpes hasta melanomas.
Llaman a las personas especializadas en este “Naturopista” o “Medico Natural”.

Esta es la antigua Medicina Aborigen.

Lo he visto funcionar mejor, más rápido, más limpio, más fuerte que CUALQUIER medicina pastilla químicamente formada. Hasta el día de hoy, todavía estoy aturdido.

Usted hace la conexión.

¿De dónde se origina toda la medicina? Quiero decir, ¿cómo crees que las compañías farmacéuticas producen en masa una fórmula química única para tratar una enfermedad? Bueno, seguro que te dirán que miles de millones de dólares fueron a la investigación. Pero la verdad es que miles de millones fueron a copiar el extracto de una planta / plantas para convertirlo en píldora.

Ahora, en Colombia o Ecuador o Perú o Bolivia, solicite a un médico de medicina natural (uno de buena reputación por supuesto) que trate una enfermedad que supuestamente nos dijeron que no tiene tratamiento. y él / ella hace. eso me probó que puede ser tratado.

piensen en esto, si las compañías farmacéuticas realmente hicieran tratamientos disponibles para las enfermedades que afectan a la humanidad en lugar de tratar los síntomas de las enfermedades, irían a la bancarrota.

para que mantengan a los enfermos enganchados con sus píldoras / inyecciones / quimioterapia sin tratar realmente la causa = TRILLONES GARANTIZADOS DE DÓLARES EN INGRESOS.

Divertida historia relacionada con eso, quería hacer un máster / doctorado en inmunomodulaciones (reprogramación de las células inmunes para atacar y destruir una enfermedad, como el cáncer). Descubrí que los laboratorios, los fondos, la investigación y los equipos no están controlados por la universidad, sino por las compañías farmacéuticas. GSK, Phizer, Abott, Boerhringer Ingelheim … LoL.

The Sick es el mejor negocio. Él / Ella siempre pagará.

Para responder a su pregunta, me gustaría enfatizar el hecho de que las terapias como la acupuntura y el masaje pueden ser un complemento útil de los métodos convencionales para tratar el cáncer. Pero las soluciones de “curar a todos” que pretenden eliminar la enfermedad de forma natural no funcionan, y en realidad pueden ser peligrosas para las personas con cáncer.

Internet está lleno de “milagros” para tratamientos contra el cáncer. Los remedios naturales a menudo atraen a los pacientes que tienen miedo de los efectos secundarios de las terapias convencionales. Estas terapias naturales pueden sonar efectivas a partir de muchas historias de éxito en línea, pero ninguna de ellas está científicamente probada.

En Tal dilema de elegir terapia convencional o remedios naturales, la gente prefiere remedios naturales solo para intentarlo. No se puede cometer el error de confiar en una técnica poco ortodoxa para el tratamiento de una enfermedad tan compleja.

Aquí está el hecho de cómo los remedios naturales ayudan a curar el cáncer.

Reflejos

  • Las terapias complementarias se pueden usar como complementos de la atención convencional contra el cáncer.
  • Pero el uso de curas no probadas puede ser perjudicial para los pacientes con cáncer.
  • Tampoco se ha demostrado que funcionen.
  • Algunos de estos pueden obstaculizar la efectividad del tratamiento.
  • Las terapias convencionales son más exitosas y menos dañinas que nunca.

La técnica convencional como la quimioterapia, la radioterapia y la inmunoterapia tienen más éxito que los remedios naturales. Hay algunas afirmaciones de que los remedios naturales son más beneficiosos que estas técnicas. Hasta este momento no hay tales remedios naturales científicamente probados todavía.

Por otro lado, la quimioterapia es una de esas técnicas exitosas que está salvando la vida de pacientes con cáncer desde su descubrimiento. La quimioterapia es ventajosa y desventajosa. Los efectos secundarios no son siempre los mismos en todos los pacientes. Estos efectos secundarios difieren de persona a persona. Después de la comparación, se demuestra que la quimioterapia es más beneficiosa que sus efectos secundarios.

Si está buscando un tratamiento de quimioterapia a un costo asequible, India es un destino para usted. El costo de la quimioterapia en la India es muy asequible y económico

Estas son las ventajas de la Quimioterapia:

  • La quimioterapia puede reducir su cáncer o retrasar su crecimiento, lo que puede ayudarlo a vivir más tiempo y sentirse mejor.
  • Después de la cirugía, la quimioterapia puede reducir las posibilidades de que regrese el cáncer.
  • Es posible que tenga chequeos, pruebas y contactos más regulares con su equipo médico. Algunas personas encuentran esto tranquilizador.
  • Para un pequeño número de personas con cáncer de quimioterapia resecable límite puede reducir el cáncer lo suficiente como para hacer una cirugía para eliminar el cáncer una opción.

La quimioterapia se lleva a cabo extensamente en casos en los que ningún otro tratamiento es factible. Tales casos en los que el tumor se ha diseminado por todo el cuerpo y no hay otro tratamiento práctico, la quimioterapia se convierte en la ayuda para los oncólogos. La quimioterapia funciona en todo el cuerpo. Mata a las células de crecimiento más rápido en el cuerpo o las células cancerosas, independientemente de la ubicación del tumor.

Me gustaría concluir con una sugerencia de que una vez que se le diagnostica cáncer no hay necesidad de entrar en pánico. Hay muchas técnicas disponibles. Simplemente consulte a un mejor oncólogo médico para obtener el tratamiento adecuado y realice su tratamiento con el mejor oncólogo posible.

Ahora obtenga más información sobre el cáncer y las opciones de tratamiento disponibles en la India, puede visitar el siguiente sitio y puede reservar su cita en el hospital y el oncólogo en la India: http://www.clinicspots.com

El problema con los “remedios naturales” es que todos se basan en anécdotas / testimonios personales en lugar de evidencia real que muestra, por ejemplo. “Esta terapia natural se administró a 1000 pacientes con cáncer de mama y el 51% de los pacientes que recibieron la terapia entraron en remisión frente al 32% que no la recibieron”

Esto no es muy diferente al estado de la medicina hace 100 años donde no había estudios reales para respaldar ninguna terapia, lo que lleva a algunos tratamientos horribles e ineficaces, por ejemplo. derramamiento de sangre, uso de mercurio para tratar la sífilis, agua con radio de curación como panacea, etc.

El hecho de que alguien, en alguna parte, realizara una profunda limpieza orgánica basada en fruta espiritual y los curara de su cáncer, no significa que funcionará para nadie más; la medicina en sí misma está llena de historias de terapias que parecen funcionar pero que se encuentran ineficaces cuando se realizan los estudios adecuados.

Tal vez la historia más famosa de remedio natural fallido, es de Steve Jobs; cuando inicialmente fue diagnosticado tenía un cáncer completamente curable. En lugar de someterse a una cirugía relativamente menor, eligió curarse a sí mismo con medios “naturales”. Para cuando cambió de opinión y eligió la terapia médica, el cáncer se había diseminado y era incurable.