¿Es posible que una prueba de anticuerpos del VIH omita una infección que ocurrió 2 o más años antes de la administración de la prueba?

Aquí hay un artículo técnico que trata sobre falsos negativos, es decir, con qué frecuencia una prueba es negativa en una persona infectada por el VIH. Este artículo sugiere que una prueba es negativa cuando se realiza después del “período de ventana”; es 99% precisa y, si es negativa, una segunda vez después de 42 días, la prueba es 99.99% confiable.
Int J STD SIDA. 2015 Mar; 26 (4): 215-24. doi: 10.1177 / 0956462414542987. Epub 2014 16 de julio.

Probabilidad de un resultado falso negativo de la prueba de anticuerpos contra el VIH durante el período de ventana: una herramienta para el asesoramiento previo y posterior a la prueba.

Taylor D1, Durigon M2, Davis H3, Archibald C4, Konrad B5, Coombs D5, Gilbert M6, Cook D7, Krajden M8, Wong T3, Ogilvie G9.

Información del autor

Abstracto

La falta de comprensión del riesgo de resultados falsos negativos de la prueba de VIH durante el período de ventana resulta en ansiedad. Los pacientes generalmente quieren resultados exactos de la prueba lo antes posible, mientras que los médicos prefieren esperar hasta que la probabilidad de un falso negativo sea prácticamente nula. Esta revisión resume los periodos de ventanas medianas para pruebas de anticuerpos de cuarta generación y pruebas de VIH de cuarta generación y proporciona la probabilidad de un resultado falso negativo para varios días después de la exposición. Los datos se extrajeron de los paneles de seroconversión publicados. Se utilizó un período de eclipse de 10 días para estimar los días desde la infección hasta la primera detección del ARN del VIH. Se calcularon los días medianos (rango intercuartílico) hasta la seroconversión y se informaron las probabilidades de un resultado falso negativo en varios períodos de tiempo posteriores a la exposición. El período de ventana mediano (rango intercuartílico) para las pruebas de tercera generación fue de 22 días (19-25) y 18 días (16-24) para las pruebas de cuarta generación. La probabilidad de un resultado falso negativo es 0.01 a los 80 días posteriores a la exposición para las pruebas de tercera generación y a los 42 días para las pruebas de cuarta generación. La tabla de probabilidades de los resultados falsos negativos de la prueba del VIH puede ser útil durante la consejería pre y post prueba del VIH para informar la toma de decisiones conjunta sobre el momento ideal para evaluar el VIH.

© The Author (s) 2014 Reimpresiones y permisos: sagepub.co.uk/journalsPermissions.nav.

PALABRAS CLAVE:

SIDA; VIH; Ensayos de VIH; diagnóstico; período de eclipse; falso negativo; seroconversión; pruebas; período de ventana

Sí, principalmente porque no hay pruebas con 100% de resultados positivos, algunas pruebas tienen falsos positivos. Por lo tanto, podría seroconvertir el VIH, recibir una prueba de VIH (por ejemplo, 12 meses después de la infección inicial) y luego obtener un panel de ITS en el que experimente un falso negativo para el VIH.

Sería extremadamente raro (porque tendría altos niveles de virus en su sangre), pero no es algo inaudito. Pero si nunca recibe otra prueba, igual podría tener VIH.

Posible pero improbable. En la sala de emergencias de DT Vancouver tienen una política para administrar los resultados instantáneos de la prueba del VIH a todas las personas que ingresan a la sala de emergencias. Esa es mucha gente. Nunca he oído hablar de un resultado equivocado. (No digo que nunca ocurra, solo que debe ser raro)

Tarda de 3 a 6 meses, en promedio, para seroconvertir, y sin tratamiento, el virus se multiplicará, por lo que después de dos años sería realmente extraño extrañarlo. Prueban los anticuerpos del VIH, así como la carga viral, creo. No estoy seguro de si las pruebas instantáneas hacen ambas cosas. Probablemente no. Apuesto a que puede googlear el kit de prueba específico utilizado para ver sus estadísticas de precisión.

Sí, tenía una prueba positiva de hepatitis, fui a una enfermedad de infección Dr., y volví a publicar, fue negativa. Por supuesto, no estaba seguro y me hicieron la prueba dos veces más, incluido un hisopo y todo resultó negativo.

No

Sería muy poco probable, aunque hay pruebas falsas negativas.