¿Por qué la UICN no se preocupa por las bacterias?

Nunca pensé en eso hasta que leí tu pregunta.

Las bacterias son diversas y lo suficientemente robustas como para no tener problemas de conservación, ya que son abundantes. Sin embargo, estoy bastante sorprendido de que no tengan un sistema de almacenamiento bacteriano global en la bóveda de semillas del Día del Juicio Final (Svalbard), para sobrevivir condiciones apocalípticas. Dicho esto, tienen bacterias fijadoras de nitrógeno almacenadas en Svalbard.

“Especies más convencionalmente importantes”?

Digámoslo de manera muy simple: si todas las bacterias desaparecieran hoy, toda la vida en la tierra moriría. En muy poco tiempo. Si toda la vida superior en la tierra desapareciera hoy, la mayoría de las bacterias seguirían estando bien.

Entonces, ¿quién es más importante que quién?

¿Estás hablando de la conservación de las bacterias? 😀

No creo que tengas que preocuparte de que un tipo de bacteria se extinga. La supervivencia de bacterias útiles es de gran ayuda en campos relacionados. Pero en un ecosistema no sé cómo alguien podría monitorear la población de bacterias. Se duplica cada 20 minutos.

En resumen, usted tiene poco o ningún control sobre los microbios en el medio ambiente.

Las bacterias probablemente sobrevivirán a las calamidades que los humanos no pueden. Son altamente distributivos, forman esporas y habitan en todas las superficies que son óptimas para el crecimiento.

Incluso si se extinguen, no podríamos saber que lo son.