¿Convertirse en millonario y donar dinero para la investigación del cáncer sería más efectivo que ser un investigador?

Si eres Bill Gates, entonces dar dinero para la investigación del cáncer sería más efectivo que ser un investigador. Si fueras Albert Einstein, entonces ser un investigador solitario sería más efectivo.

Diferentes personas tienen diferentes habilidades e intereses. Obligar a un individuo a una posición en la que él o ella no es adecuado, no es hábil o es miserable va a terminar en resentimiento como mínimo y fracaso en un máximo. Cuando las personas se ven obligadas a hacer cosas que no les gustan, los experimentos nos dicen que encuentran formas de reducir la velocidad de las cosas, o sabotear el trabajo o simplemente renunciar y negarse a hacerlo. Cuando las personas les gusta lo que hacen y les apasiona el trabajo o la causa, es mucho más probable que sean más productivos y sigan siendo productivos por más tiempo.

La solución de cualquier problema requiere recursos. Esos recursos incluyen el talento humano y generalmente dinero, al menos en el punto de implementación, si no antes. Se necesitan tanto los que tienen dinero como los que tienen ideas para unirse, de modo que un tercer grupo, aquellos que pueden traducir e implementar, pueden obtener la “cosa” final en el campo de juego para obtener resultados.

Bueno, lógicamente, creo que donar dinero para la investigación del cáncer es una mejor opción . Es por esta simple razón:

• ¡Puede convertirse en investigador, sin duda alguna! Pero llegar a ese nivel de experiencia científica y médica es realmente, muy difícil. La probabilidad de que eso ocurra es muy escasa. Si eres un investigador nuevo, no serás reconocido pronto por mentes prominentes.
• Un único investigador / grupo de investigación menor no va a hacer grandes progresos. Un grupo colectivo de mentes de este tipo puede innovar e intercambiar ideas de manera efectiva. El equipo, los cheques de pago, etc. pueden quemar un agujero en el bolsillo .
• En segundo lugar, investigadores de todo el mundo han estado trabajando en curas elaboradas para el cáncer desde tiempos inmemoriales. Digamos que su hipótesis es que un nuevo medicamento X puede curar el cáncer de pulmón, tiene que pasar por una evaluación rigurosa y múltiples ensayos clínicos antes de ser aprobado por la FDA y todas esas tonterías. La mayoría de estas drogas fallan en estas etapas prematuramente debido a

• falta de dinero para agilizar el proceso
• Incompleta investigación debido a la falta de disponibilidad de recursos

• Ensayos clínicos desproporcionados
• Reveses durante los ensayos y el trabajo de laboratorio
• Problemas de patentes, etc.

Por lo tanto, es mejor financiar organizaciones de investigación ya populares para que estas mentes brillantes puedan trabajar eficientemente para traer al mundo una cura / tratamiento muy necesario para el cáncer.