Depende del tipo, tamaño e histología del cáncer. A muchas mujeres solo se les puede extirpar el tumor, que tiene la misma tasa de supervivencia que la mastectomía para quienes califican.
Sin embargo, muchos tienen un cáncer más peligroso o uno que se ha diseminado a través de varios cuadrantes del seno. En esos casos, eliminar el cáncer significa extirpar el seno. Es menos desfigurante extraer todo el seno que simplemente eliminar donde está el cáncer.
Si uno ya está en la Etapa 4, no es necesario extirparle un seno ya que el cáncer ya se ha diseminado y eso es lo que la extirpación de senos intenta evitar: la diseminación del cáncer.
Una mujer no necesita que le quiten ambos senos cuando el cáncer está en uno. Eso solía hacerse por razones de simetría con reconocimiento (y aún lo es), pero los médicos se están alejando de eliminar una parte sana del cuerpo, como deberían. En casos de cáncer lobular o alguien con el gen BRCA; sin embargo, eliminar ambos podría ser la mejor opción.
En muchos casos, la extracción de senos es todo el tratamiento recomendado: muchas mujeres no se benefician / necesitan quimioterapia. Tienen una lumpectomía y radiación, o una mastectomía y no radiación, y se realizan, con la excepción de un medicamento preventivo del cáncer que muchos toman en forma de píldora.
Necesitaba mastectomía (solo a la derecha) con seis rondas de quimioterapia, un año de herceptin y luego cinco años de tamoxifeno. Pero el cáncer se encontró en mi hígado después de que completé la herceptin, por lo que he estado tomando quimioterapia desde entonces. (7 1/2 años en total).
Entonces la respuesta es: depende. Lo que no se debe hacer es ignorarlo. La extirpación de senos no es tan mala como morir de cáncer.
