¿Qué quiere decir el afiche que dice “sueño que las mujeres tendrán los mismos derechos que las armas”?

Espero que lo hagan Ellos van a:

1. Tienen que pasar una verificación de antecedentes cada vez que necesitan demostrar ser una mujer. (verificación de antecedentes y formulario de compra de armas de fuego para cada compra)
2. Tenga en cuenta varias leyes estatales que restringen lo que pueden hacer o adónde pueden ir. (zonas libres de armas, restricciones de rifles de asalto, restricciones de modelo, restricciones de transporte)
3. No se puede exponer ninguna parte del cuerpo a la vista del público (sin portar abierto).
4. Solo puede hacer ejercicio en lugares aprobados. (debe usar un rango para practicar).
5. Solo puede ser anónimo con un permiso. (permisos de porte ocultos).
6. No puede cruzar ciertas fronteras estatales que no permiten a mujeres extranjeras en su estado (Estado que tiene prohibiciones de viajar a Estados Unidos con un arma de fuego si no es residente, Nueva York, Nueva Jersey).
7. Esté sujeto al escrutinio de la policía si descubren que usted es una mujer (la policía lo interroga si está abierto en un estado abierto).

Sí, estoy seguro de que AMARÍAN todos esos derechos!

Como otros ya lo han dicho, tratar a las mujeres como armas de fuego probablemente no sea una idea bien pensada. Básicamente despojaría a las mujeres de toda su independencia y las retrasaría más que las mujeres que ya están en países como Somalia y Arabia Saudita.

Las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres en todos los países occidentales. Puede haber algunas expectativas sociales o culturales según el género, pero no hay diferencia en los derechos.

Cada vez que una mujer sostiene un cartel así, a menudo sacudo la cabeza y pienso:

Si quieres que te traten como a un arma, serás forzado a estar al lado de tu esposo (propietario) todo el tiempo. Usted será encerrado en alguna forma de cadena (igual a una pistolera) a su dueño cada vez que salga de su casa, de lo contrario estaría escondido detrás de la puerta de su armario en su habitación o encerrado en una caja fuerte de acero.

¿Suena divertido? No, no lo creo.

Es una retórica, que las armas tienen una enmienda constitucional y las mujeres específicamente no lo hacen, un poco.

Principalmente es que defensores de la 2da Enmienda se irritan rápidamente y luchan bastante contra cualquier restricción de armas, mientras que los grupos de derechos de las mujeres se movilizan rápidamente, se complica ya que los problemas de las mujeres son enormes e inespecíficos en comparación con los de las armas. Al igual que los derechos civiles, LGBT, los derechos de las mujeres son complejos porque la mayoría de las personas no comprende los problemas ya que no son o no pueden ser parte del grupo.

El objetivo es hacerte leer el letrero, detenerte y pensar en los derechos de las mujeres, hablar con tus amigos al respecto, quizás te animen a unirte a una protesta o escribir un representante. La retórica y el signo funcionaron. Puede dividir el letrero en partes como “Tengo un sueño” que es un grito de guerra por los derechos civiles. Que las armas son siempre un tema candente.

Significa dos cosas.

1. La persona que sostiene el letrero es una feminista que legítimamente resiente los esfuerzos del Partido Republicano por restringir su libertad reproductiva, y no cree que sus derechos humanos sean negociables.
2. La persona que sostiene el cartel aboga por el control de armas, y como todas las personas que defienden el control de armas, no tiene idea de qué demonios está hablando.

Las otras respuestas a esta pregunta demuestran más que adecuadamente cómo la mujer que hizo este letrero no comprende el alcance y la insensatez de las restricciones a los propietarios de armas (incluidas las mujeres) que los demócratas ya han impuesto.

Significa “Soy una persona sin siquiera la comprensión más básica de los derechos de las mujeres, las estructuras legales en torno a las armas de fuego, o cualquier otra cosa, por favor no me vuelvas a escuchar ni me tomes en serio”.

Esta visión solo puede ser entendida por la falta de inteligencia que muestra. Ignoradamente piensa que las armas tienen derechos en lugar de las personas de los Estados Unidos.

Cree que las armas son completamente ilimitadas. Ignora los siguientes escenarios si las mujeres tuvieran los mismos “derechos” que las armas de fuego.

1. Las mujeres deben estar separadas de cualquier persona y no puede ser nadie (pena de muerte o estado infrahumano asignado a los infractores) que ha renunciado a su ciudadanía, es adicto a las drogas o al alcohol, ha sido condenado por cualquier delito punible con más de un año de prisión, es ilegal inmigrante o admitido bajo una visa de no inmigrante, fugitivo de la justicia, condenado por violencia doméstica / abuso / etc., despedido de forma deshonrosa, ser juzgado como mentalmente defectuoso o sujeto a una orden de protección.
2. Debe viajar solo en el equipaje facturado en una maleta rígida que adhiere a la política federal si desea viajar por aire.
3. Sujeto a las restricciones de los estados que son hostiles hacia las armas de fuego.

1. Ni siquiera estoy seguro de cómo traducir las absurdas leyes de California contra las mujeres porque son tan locas.

1. Suena muy parecido a la ley islámica ¿no es así?

1. La ley islámica mucho?

1. Requisitos seguros

Definitivamente hay más restricciones, pero no voy a revisar los libros de leyes de todos los estados.

Bien, veamos,
tener las mismas restricciones de armas,

necesitarían una verificación de antecedentes para llevar a casa.
Gravados sobre la creación y la venta.
Si puede equiparar un tampón o almohadillas a una bala, lo que es un tramo grave, supongo, cada uno de ellos estaría sujeto a impuestos adicionales.
No se les permitiría ingresar a bancos, edificios federales, escuelas ni a ningún lugar donde se publiquen. También se les negaría la vivienda en algunas ciudades o estados.
Tendrían que estar seguros, por lo que deberían quedarse en casa y no dejarlos ir por su propia voluntad.
Ciertas personas no podrían llevarlos a casa, y las apelaciones tardarían una eternidad.
Las mujeres baratas serían completamente inexistentes en algunos estados.
No se permitirían orgasmos múltiples para las mujeres nacidas después de 1986.
Todos tendrían que estar registrados y sellados, a veces doblemente, dependiendo del estado, y algunas veces dependiendo del condado o la ciudad.
Asustarían a algunas personas sin ninguna razón.
En algunos lugares, vestirse de cierta manera o ser de cierto estilo (¿raza?) Los haría ilegales.
para cubrirse por completo tendrían que tener un permiso especial en la mayoría de los lugares.
No podían viajar sin estar encerrados en la cajuela para la mayoría de los estados, separados del conductor.
No podían usarse a cierta distancia de una escuela, banco o “área de recreación”,
solo se les alimentaría con cierto tipo de comida si se les permite en el área, si es que se puede comprar por ahí sin otra verificación de antecedentes o si está disponible.
El uso recreativo de ellos no es una razón válida para tener uno en algunos estados.

Estoy seguro de que si tuviera que inventar más podría hacerlo en algún momento, pero ahora me viene a la cabeza.

A todas las personas que dicen que quiere que sus derechos sean eliminados o que sean tratados como un objeto inanimado:

¿Me estás tomando el pelo? ¿De verdad crees que eso es lo que ella quiere? Obviamente no jode. El OP realmente pregunta cuál es su motivación. Sí, tuviste la oportunidad de ser sarcástica, pero es exactamente lo opuesto a lo que quiere y creo que cualquiera podría resolverlo.

Ahora. El sentimiento es simplemente que ella desea que el Partido Republicano respete su autonomía corporal tanto como respeta el derecho a portar armas. El problema es que muchas personas apoyan el derecho a tener armas de fuego y no apoyan la autonomía corporal de las mujeres en una variedad de formas. Ella está haciendo una declaración en contra de la priorización de las libertades de las armas sobre las libertades de las mujeres.

¿Es una comparación exitosa? No necesariamente. ¿Literalmente quiere ser tratada como un arma de fuego? Voy a salir en una extremidad y decir que no.

La idea detrás de la cita es que muchos políticos (particularmente republicanos) supuestamente se preocupan por las armas más que por las mujeres, ya que, según el estereotipo, los republicanos creen que todos deberían poder poseer un arma sin restricciones, pero los republicanos también intentan restringir los vive en términos de acceso al aborto y legalidad, anticonceptivos gratuitos, etc. No estoy de acuerdo con el chiste, pero ese es el punto.

Como otros han señalado, la analogía no funciona

Verdaderamente te digo, este es un póster bastante asnal. No hay comprensión de eso. Las mujeres pueden votar. Las mujeres pueden buscar los mismos trabajos que los hombres. Demonios, las mujeres mueren menos en el lugar de trabajo y son más favorecidas en los tribunales que los hombres.

LAS MUJERES PUEDEN POSEER ARMAS.

El signo no puede ser entendido racionalmente.

Quieren que los hombres tengan que completar un formulario 4473 antes de comprar una mujer. Y quieren que los gobiernos estatales prohíban ciertos tipos de mujeres. Mujeres atléticas? Lo siento, estás prohibido en Maryland por ser una mujer de asalto.

¿Quieres llevar uno? En California, solo puedes llevar a una mujer oculta y debes tener un permiso para hacerlo. Pero estos permisos pueden emitirse, lo que significa que no tienen un requisito legal para emitir uno. La única manera garantizada de obtener una licencia de mujer mortal oculta en California es donar una gran cantidad de dinero a su sheriff local. O tenga la suerte de vivir en una parte de California donde el sheriff no es un cabrón. Ah, y tienen una lista de mujeres preaprobadas que puedes comprar y llevar. Y solo puedes tener hasta cinco mujeres en tu permiso.

Ah, sí, y llevar a su mujer al estado equivocado y ella puede ser confiscada por el gobierno del estado y puede ser acusado de un delito grave. Lo que significaría que ya no puedes tener mujeres. Ah, y no traigas a una mujer a un avión, de lo contrario serás arrestada y acusada de un delito grave y la TSA confiscará a tu mujer.

Es solo un idiota hablando de una mierda de la que no tienen ni una sola pista. No le hagas caso.

Significa “Soy un tonto tonto que dice tonterías porque soy tonto”.

Justo ahora. La comparación ni siquiera debería justificar una respuesta. Coloca las manzanas frente a las naranjas. Ahora estamos oficialmente comparando manzanas con llaves para tubos.

Creo que cualquier persona que hace una declaración como esta, y luego no la retracta bajo escrutinio, debe ser colocada inmediatamente en un centro de atención mental. No puedo pensar en una mejor evidencia de la falta de una mente sana.

Significa que esa persona no tiene ni idea.

Las armas no tienen derechos.

Las personas tienen derecho a poseer y usar armas de fuego.

Entonces … ¿quiere que todos tengan el derecho de tener una mujer? ¿O quiere que todas las mujeres tengan el derecho de ser poseídas y utilizadas por un comprador legítimo?

Eso no me parece demasiado feminista … ¿Cincuenta Sombras de Gunmetal, tal vez?

Significa que está agarrando pajas y tratando desesperadamente de crear un estado de victimismo. Imagínese si les dijéramos a los hombres que tenían que hacer una verificación de antecedentes antes de poder salir con ella. O que, una vez que tuvieran a esa mujer, tendrían que registrarla. O en algunos estados, tendrían que mantenerla bajo llave cuando no esté “en uso”. O tal vez deberíamos aprobar una ley que diga que todos deben ser confiscados y destruidos. Oh sí, ella pensó un poco en esto.

Estoy de acuerdo con las otras respuestas. No le gustaría los mismos derechos que un arma.

Sospecho, sin embargo, que ella está en una vida donde la tratan menos que un arma.

Tal vez su SO lo ignora, pero con amor limpia su arma por las noches, sale y juega con ella durante el día, la coloca en su pedestal (estante) en una posición de honor en otros momentos.

Los derechos son derechos, pero no todos tienen sus derechos.

Ella quiere decir que le gustaría el derecho a ser poseída, poseída, comprada y vendida como una pistola. Ella quiere el derecho a ser usado por y contra hombres poderosos como un arma de fuego. Ella quiere ser restringida sobre la base de nada más que la forma en que se ve como un arma. Ella quiere ser arrojada, vendida o destruida cuando su dueño ya no la quiere como un arma. Ella quiere que la gente la odie y la culpe de cosas terribles como un arma.

¿Qué se entiende por el cartel que dice “sueño que las mujeres tendrán los mismos derechos que las armas”?

Las armas no tienen derechos y no tienen voz en cómo se usan. Tienen propietarios que a menudo dejan que sus amigos e incluso extraños los manejen y quizás los prueben un par de veces.

La chica con el letrero claramente quiere ser poseída y quiere que su dueño permita que sus amigos e incluso extraños la manejen y quizás la pruebe un par de veces.

Ella quiere para ella y para las mujeres en general el derecho a ser poseídas y utilizadas.

¿Qué se entiende?

Probablemente solo sea una broma levemente ingeniosa y divertida, no pensada para ser pensada profundamente. Realmente no parece llevar mucho más allá del golpe inicial de astucia y sarcasmo.

Ella debe tener cuidado con lo que desea. En muchos lugares, es legal disparar armas de fuego.