Si no recibo un trasplante de riñón, moriré. Usted tiene un riñón compatible. ¿Debería estar legalmente obligado a darme / venderme?

“FWIW, esta pregunta fue inspirada por una pregunta anterior sobre el aborto.” Nadie que haya respondido esto hasta la fecha, parece haber notado (o entendido) esta nota.

Si se puede obligar legalmente a donar sus recursos biológicos a una vida embrionaria que los necesita para seguir sobreviviendo, lógicamente puede verse obligado a donar su riñón compatible a cualquier persona que lo necesite para seguir sobreviviendo. Varias personas “provida” tratarán de establecer una distinción entre la “vida inocente” (aunque la definición de “vida” que supone que el constructo es totalmente discutible) una futura madre lleva y una persona madura que está fuera del útero, hay de hecho, no hay desconexión lógica entre los dos. Si se puede obligar legalmente a “preservar la vida”, se puede obligar legalmente a “preservar la vida”. Período.

Ese hecho es bastante inconveniente para aquellos que no tendrán nada que ver con la preservación de una vida (con sus dólares de impuestos, dólares que son mucho más sagrados que la vida) que ya ha nacido. La compulsión legal de uno aparentemente solo se extiende a la vida gestacional. Todas las otras vidas están por su cuenta, y de hecho pueden ser canceladas en cualquier momento si uno está “en pie” contra una persona a la que racional o irracionalmente siente que tiene razones para temer, independientemente de su capacidad para defenderse.

A2A

De ningún modo.

1. Riñón o en ese caso cualquier tipo de venta de órganos es un delito grave en nuestro país.
2. Ya sea compatible o no, NO PUEDE obligar a nadie a dar su riñón. Ni siquiera para su spouce o miembro de la familia.

Donar riñones es un gesto voluntario de un miembro de la familia para salvarle la vida.

¿Por qué la cuenta? ¿Quién ha solicitado el nombre de respuesta es Apollo Hospital?

Qué pregunta más extraña, ya que la respuesta es un absoluto “no”.

No existe una obligación legal o incluso ética para una persona de donar algo para evitar que otra muera.

La oportunidad de ofrecer el obsequio de una donación de órganos es estrictamente voluntaria en este momento, y no hay ninguna razón para esperar que eso cambie.

no, si tiene derecho al cuerpo de otra persona, lógicamente significa que usted es el propietario, por lo que es su esclavo, por lo que la pregunta realmente se descompone si quiero algo, ¿puedo tomarlo violentamente? Si la respuesta a su pregunta es sí, entonces la implicación lógica es que puede violar a alguien si le arroja dinero después. Con esa gente mencionada, la escasez de órganos en los EE. UU. Se debe en parte a la prohibición de la venta voluntaria de los mismos.

Sí. Es asqueroso e injusto que algunas personas tengan dos riñones, y otras personas no tengan un riñón sano, y van a morir por eso. Es injusto, e ilógico, que los gobiernos tengan el derecho de reclutar jóvenes y enviarlos a una guerra, donde algunos de ellos mueren, pero no tienen derecho a quitarles los riñones.

Idk cómo los perdiste, pero si se trata de diabetes, necesitas más que solo riñón.

Apoyo la donación de órganos después de la muerte. Todos, sin embargo, nadie está o debería estar obligado a hacerlo.

Cuando está vivo es un lindo gesto donar sangre y tal vez médula ósea pero riñón … uhmm