¿Fue informado el rey Jorge VI de su diagnóstico de cáncer de pulmón? ¿Cuáles son las implicaciones éticas de no decirle que estaba muriendo (si es cierto)?

Al rey Jorge VI se le dijo, sin lugar a dudas, que tenía cáncer.

La pregunta es cuánto tiempo tuvo cáncer antes de que se lo informara.

Si aceptamos que esta es la pregunta real, entonces sabemos por varios escritos en el momento en que no se le dio este diagnóstico real hasta que estuvo claro que iba a morir. Y con eso, quiero decir que los doctores llegaron a quitarle uno de sus pulmones antes de estar seguros de que moriría y se lo contaron.

También sabemos por los escritos de la época que su familia tenía una muy buena idea de que Su Majestad estaba muy enfermo, pero tal vez no sabía hasta qué punto. El punto es que no estaban ciegos de lo enfermo que estaba, solo que (como MUCHAS familias) esperaban que mejorara.

Donde la idea de que nadie sabía cuán enfermo estaba era de los medios de la época; cuando vio (luego) a la Princesa Isabel y al Duque de Edimburgo en su Viaje de la Commonwealth, se informó AMPLIAMENTE que Su Majestad se veía en forma y bien; lo cual se hizo porque casi todos sabían que el Monarca estaba luchando contra alguna enfermedad, pero no estaba “en condiciones” de informar tales cosas en ese momento. CUALQUIER PERSONA que haya visto la transmisión del video (que para ser justos, hubo pocas personas) en ese momento habría visto a Su Majestad con aspecto demacrado y mal; pero como la mayoría de la gente solo escuchaba sus noticias en la radio o las leía en los periódicos, la mayoría de las personas lo “minimizaban”.

“The Crown” es una serie EXCELENTE, pero se toman libertades. Solo para darle un ejemplo único, pero GRAVE de tales libertades, en ninguna parte de la serie ve o siquiera escucha mencionar al Príncipe Enrique, Duque de Gloucester O al Príncipe Jorge, Duque de Kent; el tercer y cuarto hijos del rey Jorge V; ¿REALMENTE piensas que no fueron una parte MUY grande de lo que sucedía detrás de las escenas en ese momento? (Y eso también es indulgente porque ni siquiera mencionaron al Príncipe John, el hijo de George V que murió en 1919)

Nuevamente, “The Crown” es una serie excelente, pero POR FAVOR no la acepte como una verdad histórica total.

Creo que la respuesta de Ernest W Adams es definitiva. Añadiré una nota al pie. Poco antes de su muerte, la Reina, (más tarde la Reina Madre), le informó a su esposo: “El médico dice que cuando te sientas un poco mejor, podemos ir a Bognor”.

El rey abrió un ojo y dijo: “¡Maldito Bognor!” Esas podrían haber sido sus últimas palabras.

Para el registro, Bognor es un complejo algo refinado y descolorido en la costa sur de Inglaterra y es notoriamente aburrido.

Solo esas últimas palabras podrían no ser un informe preciso. Espero que estén en lo cierto, ya que son mucho mejores que, “Acuérdate del Imperio”.

No sé si es verdad o no; Me sorprendería que no se lo dijera, porque su posición como Rey habría hecho que fuera importante para él saber la verdad.

Sin embargo, no era raro que la profesión médica decretara que a alguien no se le deberían dar tales noticias, tanto entonces (1952) como un poco después: recuerdo que en 1969 le dijeron que mi abuela tenía cáncer, pero que no era así. saber. La última vez que la vi fue en el hospital en el verano de 1972, y aún entonces no le habían dicho ni la naturaleza de su enfermedad ni que no había tenido mucho tiempo para vivir; ella murió al día siguiente y no pudimos decirle adiós.

A menudo he leído que al rey Jorge VI no se le dijo que tenía cáncer. Ciertamente en 1952 todavía era el caso que el procedimiento estándar para tratar a alguien con cáncer era no contar el paciente que tenían cáncer

A veces escuché a la princesa Isabel siendo criticada por estar ausente en Kenia mientras su padre se estaba muriendo de cáncer en su casa, pero esperaría que no se lo dijera.

La Corona es muy inexacta. Sí, él fue informado; es el deber de un médico informar a sus pacientes, un Monarca no hace una excepción.