La hipertermia local se ha utilizado para tratar la hipertrofia prostática benigna, con resultados razonables.
Cáncer es otro problema. El mayor problema es que su letalidad se debe principalmente a las metástasis sistémicas, no a la enfermedad localmente no controlada.
Sin embargo, el control local, con radiación o cirugía convencional a menudo tiene efectos secundarios graves, por lo que sería bueno que se pudiera utilizar un tratamiento más seguro.
Un problema con el calentamiento intraureteral es la caída de la calefacción con profundidad, por lo que para llegar a concentraciones temo-letales en profundidad se requerirían temperaturas mucho más altas en la mucosa ureteral.
Y esa caída de temperatura es aún mayor debido al enfriamiento por el flujo sanguíneo.
La relación terapéutica podría mejorarse si fuera posible disminuir el flujo sanguíneo en el tumor. Simplemente sucede que los vasos tumorales son más sensibles a la radiación que los vasos normales. Por lo tanto, si se administró primero una dosis moderada de radiación y se permitió el bloqueo de los vasos tumorales, se pudieron lograr temperaturas mucho más altas en el tumor en comparación con los tejidos circundantes.
¿Los nudistas tienen una mayor tasa de cáncer de piel?
¿Cuáles son las probabilidades de que eliminar un techo de asbesto le genere cáncer?
Y la energía térmica sería más uniforme en todo el tumor si se administra por calentamiento externo con microondas en lugar de por conducción desde la uretra.
Hasta donde yo sé, nadie está trabajando en esta técnica. Un resultado similar podría ser posible usando medicamentos antiangiogénicos como Avastin, en combinación con hipertermia, pero el fabricante del medicamento no tiene interés en apoyar la investigación en esta área.
