Creo que hay 2-3 razones:
- El cáncer de mama es una enfermedad que puede afectar a los jóvenes. Muchos pacientes son mujeres en la treintena. Esto es mucho más impactante que el cáncer en personas mayores de 70 u 80 años (la mitad de los casos de cáncer colorrectal tienen más de 65 años, creo).
- El cáncer de mama tiene excelentes tasas de supervivencia (en general), más del 90% a los 5 años para la enfermedad localizada. Sin embargo, las repercusiones de una mastectomía o tumorectomía y el dolor de pasar por la quimioterapia generan una gran conciencia pública. Los muertos no pueden hacer eso: las enfermedades con muy malas tasas de supervivencia dejan muy pocos defensores potenciales de pie.
- El cáncer de mama es muy frecuente. Por lo tanto, obtiene más fondos que el cáncer testicular que también afecta a los jóvenes y tiene buenas tasas de supervivencia.
- El cáncer de mama es una enfermedad muy complicada. Muchos casos son muy simples y el truco es no tratarlos excesivamente. De hecho, se puede argumentar que, para algunas mujeres, el cáncer de mama puede no necesitar ningún tratamiento en absoluto, según el efecto limitado de las pruebas de detección del cáncer de mama. En el otro extremo, algunos casos son extremadamente difíciles de manejar y responden a muy pocas drogas. Actualmente tenemos dificultades para separar a estos pacientes, incluso con pruebas como Oncotype. Entonces, hay mucha investigación por hacer.
Tenga en cuenta que a pesar de todos los fondos, lo más emocionante que alguien podría decir este año sobre el cáncer de seno en la conferencia anual de ASCO es que es mejor administrar terapia hormonal durante 10 años en lugar de 5. Interesante pero no muy emocionante y bastante predecible. Entonces, de alguna manera, el tratamiento del cáncer de seno ha estado en una especie de callejón sin salida durante algunos años, al menos excluyendo los medicamentos HER2. Se necesita más y mejor investigación.