No veo cómo aumenta la riqueza general de una sociedad. Ambos empobrecen a la mayoría y disminuyen la prosperidad social al sacar a los miembros productivos de la sociedad. Ambos desvían recursos e inversiones de tecnologías que podrían mejorar los niveles de vida.
Si bien la victoria en una guerra ha significado históricamente ganancias materiales para el vencedor, el perdedor generalmente pierde más de lo que gana el vencedor. Uno de los ejemplos más pertinentes fue la destrucción mongol de la capital abasida de Bagdad, que puso fin a la edad de oro islámica y mató a algunos de los mejores científicos y eruditos del mundo, al tiempo que aportó pocos beneficios a los mongoles.
Aunque hay ejemplos en que las guerras ayudaron a todos sus participantes, especialmente cuando un dictador solo interesado en enriquecerse se derroca y la fuerza de ocupación es benevolente, históricamente ha sido una excepción. En comparación, el cáncer siempre es un drenaje para la sociedad. Algunos de los mejores de la sociedad son asesinados, y los recursos gastados en tratar e investigar el cáncer podrían usarse para mejorar los niveles de vida de otra manera.
Al mirar la totalidad de la historia registrada, la guerra es la peor de las dos. Las guerras son responsables de la destrucción de sociedades enteras y del estancamiento / declive que podría durar siglos. Actualmente, el costo médico directo del cáncer es de alrededor de $ 100 mil millones al año en los Estados Unidos. Sin embargo, el gasto directo de los Estados Unidos en la guerra supera los $ 600 mil millones. Ambos incurren en costos de oportunidad significativos además de los costos directos.
