Algunas de las otras respuestas aquí son válidas y valiosas, pero digamos que observamos una sola fuente, los pagos anuales de MSA, que se destinan a los esfuerzos de “Control del Tabaco” en los EE. UU. Han promediado más de 500 millones de dólares al año durante los últimos 15 años. Ese dinero, si se invierte en la investigación del cáncer con subvenciones de $ 100,000 a investigadores individuales, habría financiado a 5,000 investigadores adicionales cada año que podrían haber sido liberados para encontrar curas para el cáncer … no solo para fumadores, sino para todos. En esos 15 años eso se habría traducido en 75,000 años-investigador de esfuerzo.
¿Hubiéramos encontrado alguna cura importante? Nadie sabe. Pero tal vez.
El contraargumento, como lo expresan algunas de las otras respuestas, es que la ingeniería social que fue financiada para hacer que fumar sea más difícil, doloroso y desagradable no habría sucedido y, por lo tanto, mucha más gente estaría fumando y posiblemente haciendo que el cáncer asi que.
Yo diría que el ideal habría sido una combinación, uno fuertemente a favor de la investigación y dejando de lado el comportamiento de ratas de laboratorio que condiciona los enfoques de choque social y eléctrico en favor del gasto simple en educar a los fumadores para que puedan hacer mejor sus propias decisiones basadas en sus propias percepciones, sentimientos, creencias y conocimiento.
Lo siento…. pero como aquellos que conocen mis otros escritos aquí son muy conscientes, no me gusta ver a las personas tratadas como ratas cuyo comportamiento debe ser “ajustado” por “su propio bien”.
– MJM, a quien ni siquiera le gustó la gente impactante en su proyecto Milgramesque Senior Year Clinical Psych …
¿Qué causa el cáncer de ovario?
¿Cómo es estar casado con alguien con cáncer cerebral en etapa avanzada?
¿Hay alguna estadística que demuestre que la quimioterapia funciona para pacientes con cáncer?
¿Cuáles son algunas formas de mejorar el tratamiento del cáncer?
