¿Cómo hemos desarrollado tanta tecnología pero no podemos encontrar una cura para el SIDA?

Lo que es realmente sorprendente es que a pesar de que no tenemos una cura para el VIH, el virus que causa el SIDA, sí tenemos una cura para el SIDA.

Las personas que están infectadas con el VIH casi siempre pueden ser tratadas de manera efectiva, y el virus en su sangre casi siempre puede ser suprimido a niveles indetectables.

Esto generalmente se logra con una dosis de una o dos píldoras por día, que consiste en una combinación de tres o más medicamentos antirretrovirales.

Las personas en tratamiento no se enferman y no pueden infectar a los demás. Pueden esperar llevar vidas normales con muy pocas complicaciones.

Esa es una increíble hazaña de la tecnología. Esas drogas antirretrovirales son logros humanos extraordinarios, que representan miles de millones de dólares de esfuerzos de investigación concentrados repartidos en una serie de diversas instituciones públicas y privadas.

No, aún no podemos erradicar el VIH. Las personas tienen que seguir tomando sus medicamentos si no quieren enfermarse.

Aún así, lo que hemos logrado con el VIH es extraordinario. No podemos tratar la mayoría de las infecciones virales de manera significativa en absoluto.

La medicación contra el VIH es un testimonio de la tecnología, no una razón para cuestionar la tecnología.

Tenemos una cura parcial para el SIDA (la combinación de dos o tres medicamentos antirretrovirales permite a las víctimas del SIDA sobrevivir durante décadas).

Y no veo por qué nuestra capacidad de crear cohetes, supercomputadoras e inteligencia artificial automáticamente nos permita curar el SIDA.

La biología es un campo muy difícil y todavía hay muchos problemas abiertos.

No necesita una teoría conspirativa o afirmaciones paranoicas sobre grandes sumas de dinero y laboratorios farmacéuticos. El SIDA es difícil de curar. Eso es todo.

Algunos problemas son difíciles de resolver, eso es todo.

El SIDA efectivamente se ha curado. Muy pocas personas mueren de SIDA en el mundo desarrollado. En cualquier parte del mundo donde las personas mueren de SIDA, casi siempre es una cuestión de no recibir la atención adecuada a la persona adecuada en el momento adecuado.

Lo que no se ha curado es el VIH , el virus que compromete su sistema inmunitario para que sus células T lleguen a un nivel lo suficientemente bajo como para que usted tenga SIDA. Hoy en día, la terapia farmacológica puede evitar que el virus se replique, evitando que esto suceda. Es uno de los grandes logros de nuestra era que hemos desarrollado la capacidad de eliminar esta gran epidemia.

Una pequeña adición a la respuesta de Eric Worrall:

La naturaleza del VIH como retrovirus significa que cualquier curación completa requiere terapia génica . Como retrovirus, el VIH se integra en el genoma del huésped y puede permanecer latente. Terminas con un catch-22, ya que cualquier fármaco potente dará como resultado la selección de resistencia a los medicamentos, así como el virus que se queda latente (lo que dificulta su detección y tratamiento).

el último evolver

Y Eric ha descrito el estado actual de la terapia génica.

Terapia génica – obstáculos – Wikipedia

Toma esto con una pizca de sal. No podemos encontrar una cura para el SIDA lo suficientemente rápido porque:

1. Los inversionistas de capital riesgo preferirían invertir en “participación del usuario / base de usuarios” que en la investigación del SIDA.
2. Algunas de las mejores mentes de hoy están ocupadas haciendo filtros para tus fotos casuales, y haciendo clic en los anuncios.

La fabricación y venta farmacéutica es un negocio. Se espera que una empresa obtenga ganancias y maximice esa ganancia para sus accionistas y / o propietarios. Ignorar cualquier problema moral, ese es el objetivo principal de una empresa.

La enfermedad ideal desde este punto de vista es aquella en la que el paciente debe tomar continuamente drogas (caras) por el resto de su vida. El SIDA es, por lo tanto, una enfermedad ideal.

Si se encontrara una cura, el SIDA ya no sería una enfermedad ideal a menos que el precio de la cura fuera (digamos) al menos igual al costo del suministro vitalicio de medicamentos que de otro modo habrían sido necesarios.

Entonces puede ver que, aunque la tecnología ya existe, las compañías farmacéuticas no tienen ningún incentivo financiero para desarrollar una cura. Podría pensar que tal actitud es moralmente reprensible, pero no creo que sea ilegal. * En consecuencia, me resulta difícil imaginar que cualquier compañía que venda drogas de “mantenimiento” alguna vez se moleste en desarrollar una cura, aunque podrían “ir”. a través de los movimientos “con el propósito de las apariencias. Lo siento si esto ofende; es solo mi opinión personal ¡Estaría muy feliz de haber demostrado que estaba equivocado! Para el registro, yo siento lo mismo con el cáncer: desde el punto de vista comercial, sería genial desarrollar un fármaco costoso que mantuviera el cáncer a raya por un tiempo, en lugar de curarlo. (Quimioterapia, ¿alguien?)

Jaja. ¡Tal vez soy demasiado cínico!

* (Lo que sería ilegal sería que alguien desarrollara el virus de la enfermedad real y lo diseminara deliberadamente para hacer que la gente se enfermara con fines de lucro. Sin embargo, que yo sepa, no hay evidencia de que esto haya sucedido alguna vez.

Lo que sería potencialmente ilegal sería que una empresa o persona tome medidas para evitar que otra persona desarrolle y / o comercialice una cura).

Parece haber mucha confusión sobre el SIDA. Puede encontrar lo siguiente interesante, una referencia de mi primo, un virólogo:

SIDA: ¿El mayor error en la historia médica?