¿Qué piensas de la ley que despenaliza la propagación intencional del VIH?

A2A

Respondí esto en una pregunta anterior. Daría el enlace aquí, pero estoy en mi iPad y no he encontrado la manera de acceder al enlace. Entonces, reproduzco la respuesta aquí.

Creo que infectar a alguien a sabiendas con VIH debería ser un delito mayor.

El VIH ahora es una infección manejable, ya no es la sentencia de muerte que alguna vez fue. No obstante, la infección requiere un régimen ART de por vida, una propuesta desmedidamente costosa. Evitar la muerte por VIH requiere una adherencia constante al régimen de dosificación adecuado. Muchas personas lo encuentran desafiante. Para algunos, las personas sin hogar, por ejemplo, sería efectivamente imposible.

Además, uno tendría que vivir con el estigma que permanece unido al diagnóstico de VIH.

Creo que todo esto más que justifica un estado de delito mayor.

Yo agregaría que la víctima puede sufrir efectos emocionales traumáticos por el diagnóstico y el estado VIH +. Conozco a muchas personas cuyas vidas fueron arruinadas por un diagnóstico de VIH +. Descendieron al infierno emocional y tuvieron grandes dificultades para salir.

Además, creo que infectar a sabiendas a una persona con VIH a través del sexo es tan invasivo como si uno de ellos forzara a la persona y tomara una aguja e inyectara el virus en una vena. La persona puede sentirse menos violada que si fuera violada. Siento lo mismo acerca de dar a sabiendas a un usuario de drogas por vía intravenosa una aguja infectada con VIH o dar a sabiendas una transfusión adulterada a una persona. El trauma emocional es tan devastador como un asalto físico es perjudicial. La mala intención es tan objetable y sancionable como en cualquier ataque físico con gran daño corporal.

Por todos estos motivos, criminalizaría el acto y lo convertiría en un delito grave, tal vez no una clase A, sino una clase B o C al menos. Eso significaría castigar con tiempo de cárcel superior a 1 año y / o una multa considerable superior a $ 10,000.

Una vez condenado, también pediría al estatuto que dicte un fallo civil a favor de la víctima por daños punitivos igual a la multa y por daños compensatorios en una cantidad suficiente para pagar todos los costos médicos futuros de la víctima más dolor y sufrimiento igual al doble cantidad.

Estas medidas pueden parecer draconianas, pero creo que son proporcionales a la lesión sufrida. Si estuviera escribiendo el estatuto, es lo que haría.

Estoy de acuerdo al 100% con el Sr. Alexander. Él lo dijo perfectamente. Añadiré, habiendo vivido en California dos veces (gracias a la Marina de los Estados Unidos) ¡esas personas están locas!