¿Las bacterias son seres sensibles?

Esta pregunta es más interesante por lo que dice acerca de las mentes humanas que por lo que podría decir sobre las bacterias.

Nos gusta poner las cosas en categorías, y nos gustan las dicotomías. La sensibilidad es una categoría, y estar dentro o fuera de una categoría es una dicotomía. Entonces en cuatro palabras, la pregunta invoca dos de los hacks más favorecidos que nuestras mentes usan para tratar de modelar la realidad.

Pero la realidad, especialmente la realidad biológica, rara vez respeta los límites categóricos limpios. La autoconciencia es una buena definición de la sensibilidad. Los humanos ciertamente lo muestran … excepto cuando estamos dormidos, o nos estamos enfocando en algo más que nosotros mismos. Los perros parecen ser conscientes de sí mismos, a veces se sienten culpables o avergonzados. ¿Qué hay de las hormigas? No hay mucha evidencia de autoconciencia en una sola hormiga, pero como colonia, no solo pueden responder de manera adaptativa a su entorno, sino que pueden planificar y alterar proactivamente su entorno. Eso parece cumplir con una definición operativa de autoconciencia. ¿Y son hormigas individuales para las colonias como las neuronas para los cerebros? Nadie diría que una sola neurona es sensible, pero todos estamos de acuerdo en que los cerebros (al menos nuestros cerebros) sí lo están. ¿Dónde está la diferencia esencial aquí?

Las bacterias también pueden responder de manera adaptable a su entorno de maneras bastante complejas, utilizando varias señales químicas para comunicar información sobre su estado interno y el estado del medio ambiente. Pueden “decidir” crear estructuras complejas como cuerpos fructíferos, y “elegir” para realizar una tarea especializada versus otra.

Sin duda, la conciencia humana es más compleja y desarrollada que la de las bacterias. ¿Pero eso significa que hay (categóricamente) NO sensibilidad en las bacterias? ¿Qué tal una colonia de hormigas? ¿Un perro? ¿Dónde dibujaríamos la línea y cómo la dibujaríamos para que sea absolutamente consistente?

Por mucho que amemos las categorías, y tiendamos a aceptar su realidad de forma acrítica, a menudo oscurecen tanto como se iluminan. Diría que no existe una definición útil de la sensibilidad que las bacterias puedan demostrar que no poseen, al menos en una medida muy pequeña. La respuesta a su pregunta no es dicotómica (sí o no), sino una de grado.

No
Vamos a aceptar una definición (vale, solo acepta la mía). La sensibilidad es autoconciencia. Un conocimiento de que uno existe. Se podría argumentar que el estándar debería ser aún mayor.
Las bacterias son sin sentido. Echemos un vistazo a uno de sus comportamientos aparentemente más complejos. Algunas bacterias son móviles (pueden moverse). Por lo general, solo corren y caen (correr es moverse más o menos recto, y la caída es como apagar el movimiento y quedarse más localmente). Si los receptores químicos y tales recogen un entorno favorable, caen más y corren menos, manteniéndolos en el área. Si no es favorable, corren más.
No temen, anticipan, planean ni cosas de esa naturaleza. Entonces, no, no sintiente

Estoy de acuerdo con Trystan y puedo ampliar un poco la idea.

En primer lugar, depende de cómo se defina “sensible”. A pesar de Google, el concepto más estricto ha sido “darse cuenta de sí mismo como un yo”. Pero incluso esa declaración más estrecha puede ser interpretada de manera diferente por diferentes observadores.

En el campo de los estudios de conciencia (como consciousness.arizona.edu), muchas escuelas de pensamiento están representadas. Los “panistas”, por ejemplo, creen que todos los niveles de la vida en la tierra tienen algún grado de conciencia. El ejemplo de Tyrstan muestra cómo eso podría funcionar para las bacterias.

Un psíquico pan de mente muy amplia podría incluso decir que una roca tiene inteligencia, incluso si se experimenta y se expresa en una escala de tiempo completamente diferente. En el otro extremo de este espectro de creencias, aún puede encontrar una cohorte fuerte que crea que la sensibilidad solo puede ser experimentada por los cerebros más complejos, como los seres humanos y los mamíferos.

Entonces, la respuesta corta a su pregunta es que no hay una perspectiva única sobre la sensibilidad en la que todos los observadores están de acuerdo.

Las bacterias pueden responder a estímulos ambientales, pero no tienen forma de pensar o procesar. Las bacterias no son inteligentes. Pueden adaptarse y responder, pero no tienen una infraestructura de toma de decisiones.

Siguiendo esta definición de “sentiente” (gracias Google):

( adjetivo ) capaz de percibir y sentir cosas.

En este sentido, las bacterias sí son “sensibles”: tienen receptores para responder a numerosos estímulos ambientales, como la humedad, la luz y varios productos químicos.
A continuación, obtiene definiciones más complejas de la sensibilidad que involucran aspectos como la conciencia, etc. En estos términos, no parece que ninguna bacteria tenga ningún tipo de conciencia o alguna habilidad para percibir el entorno de una manera similar a la forma en que pensamos que percibimos nuestros entornos.
Estaría tentado de preguntar qué es exactamente lo que quiere decir con “ser sensible”, así podría entender mejor lo que realmente está preguntando, pero el concepto en sí es un poco resbaladizo de comprender, ya que tenemos gran dificultad para definir qué es lo que nos hace ” sensible”.
***
De acuerdo, me dieron la definición de “sensible” como “un organismo consciente de su propia existencia”.
De acuerdo con esta definición, me inclino a sugerir que las bacterias no son sensibles. La razón de esto (ya que no podemos saber con seguridad si experimentan “yo”) es la aparente falta de aparatos o aparatos de pensamiento que permitan que una bacteria unicelular comprenda lo que para mí podría considerarse el concepto bastante abstracto de ” existencia”.
Verán, me inclino a decir que si bien pueden determinar cosas básicas como la luz y la oscuridad, húmedas y secas, alimentos o veneno y responder en taxis moviéndose más rápido / rodando menos o moviéndose más despacio / rodando más, estos son básicamente cuerdas de reacciones químicas (una serie muy compleja que se controla muy de cerca, no me malinterpreten, de ninguna manera sugiero que esto sea simple de ninguna manera). Mi punto es que una sola célula bacteriana es en última instancia una serie de máquinas moleculares que responden al entorno dictada por su material genético sin ningún medio aparente de agregar una “mente” que pueda realizar la función del pensamiento desviándose del papel de la supervivencia.
Supongo que una mente es necesaria para comprender una existencia del yo. Puedo estar equivocado: puede haber otras formas de estar consciente de la propia existencia. Puede haber otras formas de asentar una mente que no necesita un sistema nervioso complejo.
A raíz de esto, parece seguir que las plantas también pueden no comprender su propia existencia mientras que la mayoría de los organismos multicelulares con un sistema nervioso más complejo (tan limitado a algo así como solo vertebrados) pueden comenzar a desarrollar una noción de conciencia de autoexistencia. Por supuesto, incluso puede tratarse de organismos con lóbulo frontal o lóbulos frontales desarrollados.

Eso depende de la definición de sensibilidad que uses. La filosofía occidental moderna considera que la sensibilidad es simplemente la capacidad de experimentar sentimientos y sensaciones. Consulte https://en.m.wikipedia.org/wiki/ … para obtener más información. Según esta definición, sí, las bacterias son conscientes.

Sin embargo, lo que creo que está preguntando es que son conscientes de las bacterias y / o conscientes de sí mismos. En ese caso, realmente no lo sabemos. Responden a estímulos externos, a veces forman colonias cooperativas y se adaptan a condiciones adversas. ¿Eso se suma a la conciencia? Tal vez tal vez no. La mayoría de la gente diría que definitivamente no, pero hasta que tengamos una buena manera (y una buena razón) para estudiar el problema, realmente no podemos decir de ninguna manera.