¿Hay algún estudio creíble que demuestre la efectividad de la cúrcuma en la cura del cáncer?

Aquí hay un estudio limpio en modelo animal (ratones suizos) que documenta los efectos protectores de la cúrcuma en los aductos de ADN mediado por benzo (a) pireno.

Mecanismo (s) de efectos protectores mediados por cúrcuma contra aductos de ADN derivados de benzo (a) pireno.

FYI – El benzo [a] pireno es un hidrocarburo aromático policíclico que se encuentra en el alquitrán de hulla con la fórmula C20H12. Sus metabolitos son mutagénicos y altamente cancerígenos, y está catalogado como carcinógeno del Grupo 1 por la IARC.

Recuerdo que me encontré con el papel como referencia años atrás cuando intentaba desarrollar un post-etiquetado usando un enfoque C14 en lugar del enfoque P32 utilizado en este modelo.

Este documento, según mi opinión, es una demostración muy clara de la capacidad de la cúrcuma para evitar la formación de aductos carcinógenos-ADN perjudiciales en la célula. Me sorprende cómo los investigadores no notan esto y lo citan en los medios regulares.

En resumen: existen informes como este para permitir ampliamente la consideración de los efectos preventivos del cáncer de la cúrcuma. Ahora, es un asunto completamente diferente si se afirma que tiene un potencial terapéutico que parece un poco exagerado aunque no imposible

Un estudio creíble que demuestre la efectividad de un tratamiento contra el cáncer sería un estudio aleatorizado prospectivo doble ciego.

Eso significa que pacientes similares en términos de salud, estado físico y estado del cáncer son seleccionados aleatoriamente por computadora para recibir el tratamiento de investigación o no. En los estudios sobre el cáncer, no es aceptable que los pacientes con cáncer activo no reciban tratamiento, por lo que se brinda el mejor tratamiento disponible actual a cada paciente con una asignación al azar para la adición de la medicación del estudio. El grupo de control todavía recibe el mejor tratamiento actual y es una prueba real del medicamento del estudio.

Doble ciego significa que ni el paciente ni el equipo tratante saben qué paciente está recibiendo el medicamento del estudio. Ningún investigador puede tener una propiedad significativa de la compañía que hace que el medicamento del estudio y las inversiones en acciones deban revelarse y estén restringidas. Esto elimina tanto sesgo de los resultados como sea posible.

Con respecto a la cúrcuma, la respuesta es un NO rotundo. No hay evidencia creíble de que la cúrcuma sea efectiva en el tratamiento del cáncer, ya sea para curar el cáncer o para prolongar la vida. Lo que existe para “evidencia” son informes anecdóticos propagados por vendedores inescrupulosos de productos que contienen cúrcuma que intentan aprovecharse de pacientes y familiares muy atemorizados ya menudo desesperados.

En la cúrcuma en la porción de hierbas y suplemento del sitio web de: Memorial Sloan Kettering Cancer Center

Mientras David Chan cubrió la ciencia, perdió el dinero. La cúrcuma no es un producto patentable, por lo que no hay ningún incentivo económico para que nadie pague por la cantidad de pruebas que se requerirían para demostrar que podría “curar” el cáncer.

Come tu cúrcuma. Hasta ahora, no hemos podido demostrar, en un estudio doble ciego, por qué algunas personas no contraen cáncer en primer lugar.

Pero no permita que sus hábitos dietéticos eviten que se haga una colonoscopia.