¿Cuáles son las posibilidades de que Celgene pueda defender Revlimid de la competencia de genéricos a través de la patente de polimorfia?

Para referencia: Patente US8143286 – Formas polimórficas de 3- (4-amino-1-oxo-1,3 dihidro-isoindol-2-il) -piperidina-2,6-diona)

El medicamento Revlimid® se basa en un medicamento llamado talidomida. La talidomida se usa como sedante y se descubrió que era inmunoterapéutica. Significa que la talidomida puede tratar enfermedades induciendo, mejorando o suprimiendo una respuesta inmune. Sheskin y Hellmann han realizado trabajos fundamentales en 1964 y 1965.

Existe un número suficiente de literatura no patentada para probar las propiedades inmunomoduladoras de la talidomida y sus derivados que incluyen lenalidomida.

Este resultado fue ampliamente anticipado ya que los polimorfos, también conocidos como solvatos o formas cristalinas, de un compuesto previamente patentado se desarrollan rutinariamente como “una práctica estándar en la industria” [1] y generalmente no se cree que sean patentables por separado.

Fuente: http://www.nasdaq.com/article/ce…

Según mi observación de esta patente, se concede en los Estados Unidos y tiene 104 citas de patentes y 226 citas no relacionadas con patentes. Esta gran cantidad de citas de patentes implica que hay excedentes de artes previas. Estas técnicas previas pueden utilizarse para invalidar o impugnar reclamaciones de la solicitud de patente cuando o si existe una demanda por litigio de patentes.

Independientemente de que Celgene sea demandante o demandado en una demanda por litigio de patente latente, es seguro que será difícil para la empresa ganar su caso con este gran número de literatura de patentes y no patentes.

PD: No soy un abogado de patentes. Los puntos de vista divulgados son personales y pueden no ser precisos debido a mi conocimiento limitado. (No es un consejo legal)