¿Por qué rara vez vemos el brote de ébola y la situación actual en los medios convencionales? Ha sido curado?

Todavía está en los medios, pero casi nunca en los titulares principales. Parte de esto se debe a la urgencia de otras noticias. Por ejemplo, la guerra en Yemen mata a más personas por día ahora. Esa es una ponderación estadística válida de las noticias sobre el alcance del daño.

El ébola causa alrededor de 30 casos por semana, con una mortalidad global de alrededor del 70%

Mientras que en Yemen, alrededor de 270 han estado muriendo y mil más son heridos por semana con la escalada reciente en la guerra civil interna. (Fuente: BBC: conflicto de Yemen: Adén una ‘ciudad fantasma’ a medida que aumenta el número de muertos)

Otra parte se debe a la demanda del ciclo de noticias de “novedad”. Todos han ejecutado piezas de Ébola. Ahora están buscando la “próxima historia”.

Por último, hay un sesgo racial implícito. O, más correctamente, un sesgo parroquial para cubrir asuntos en el propio patio trasero. Charlie Hebdo obtuvo muchos más medios que el ataque de Al-Shabaab en Kenia, o los bombardeos de Kano en Nigeria. Incluso el sarampión de Disneyland obtuvo recientemente una cobertura mucho más reciente que el Ébola. ¿Por qué? Porque razones.

Pero no, el Ébola no ha sido “curado”. La gente todavía se está enfermando y muriendo. Afortunadamente, sin embargo, la tendencia es mucho, mucho más baja de lo que había sido.

Honestamente, cubrir lo mismo día tras día se vuelve aburrido, especialmente si la situación parece estarse resolviendo. Lo había visto durante aproximadamente un año cada dos días más o menos. Los medios de comunicación dejaron de informar sobre ello en marzo y abril del año pasado porque parecía que los números estaban bajando, pero luego volvió en gran medida en mayo. Luego obtuvimos a Brantly y Writebol que lo contrataron y fueron traídos a los EE. UU. Para recibir tratamiento. Eso llamó la atención de todos (miedo más que cualquier otra cosa). Luego, el debackle de Thomas Duncan reunió más atención. Políticamente, se convirtió en un tema candente donde los políticos tenían que parecer ser duros con los posibles problemas del ébola. Después de las elecciones y con la situación de Dallas remediada, quedaba poco miedo para que todos se concentraran. Si se extendiera dentro de los EE. UU. U otras áreas no endémicas, definitivamente habría una respuesta diferente hoy.

1. El ébola era endémico en África (descubierto en los 80, creo) >> por eso no llamó la atención de los medios. También hay más virus infecciosos, como MERS CoV en oriente medio, pero escucharás mucho de los medios hasta que el virus se convierta en una amenaza para el mundo occidental.

2. No.

No ha sido curado. Son solo los medios. Algo es grande, y luego, un mes después, es como si nunca hubiera sucedido.