¿Existe un agente patógeno potencial que, si se libera en una gran población, se propague a nivel mundial y mate al 30% -50% de la población mundial, similar a la Muerte Negra en el siglo XIV?

¿En teoria? Hay muchos. La influenza y la viruela ya han sido mencionadas; ellos son los sospechosos más probables.

¿En la práctica? Matar al 30-50% de la población es mucho más difícil de lo que parece, si tenemos en cuenta que tenemos una muy buena comprensión de la transmisión de la enfermedad y que la población no se quedaría de brazos cruzados cuando un gran número de personas comenzara a morir.

La Peste Negra se extendió en una civilización preindustrial cuando la gente todavía pensaba que las enfermedades eran causadas por posesión demoníaca o malos olores. Ahora sabemos mejor, y la mayoría de los países tiene planes para lidiar con pandemias y personas cuyo trabajo es detectar posibles enfermedades devastadoras y responder rápidamente.

Así que una enfermedad que mataría a la mitad de la población humana es, creo, extraordinariamente poco probable, incluso si se pudiera imaginar una enfermedad con precisamente la combinación correcta de virulencia y letalidad. Posiblemente podría hacer incursiones rápidas y matar a mucha gente, incluso a millones de personas si asumimos la combinación correcta de origen y transmisión y suerte, pero en ese punto los grupos de control de enfermedades entrarían en acción en todo el mundo. Y a pesar de lo que puedas ver en las películas de Hollywood, en realidad son muy efectivos.

Un brote de algo así como la viruela es el escenario de pesadilla de organizaciones como el CDC, y lo perforan, lo modelan, lo planifican y se preparan para él. Realmente no veo una enfermedad que tenga la misma letalidad de una enfermedad en el 1300.

Los seres humanos nunca han vivido en este nivel de densidad de población, ni hemos tenido vectores intercontinentales para la propagación de la enfermedad. Como se señaló, los patógenos capaces de matar al 30-50% de una población humana infectada han evolucionado varias veces. Por lo tanto, la pregunta se divide en dos preguntas relacionadas, para mí. En primer lugar, ahora es posible la transmisión mundial de una epidemia. El segundo es el efecto del aumento de la densidad poblacional sobre la tasa de mortalidad del patógeno: la mayoría de los patógenos ralentizan su tasa de infección y mortalidad una vez que comienzan a diseminarse a poblaciones más grandes y desprotegidas para que el organismo huésped no muera antes de que pase el patógeno en. La propagación global a través del aire podría ser algo que podamos modelar, pero no creo que vamos a entender cómo los patrones de población actuales afectarán una epidemia mundial hasta que suceda.

Si estás escribiendo una historia, una cosa que me molestó acerca de lo que de otra manera sería excelente, es que la pandemia de gripe descrita provoca la muerte en 24 horas, lo que de hecho limitaría severamente su transmisión global, ya que las personas infectadas no estarían activas el tiempo suficiente y interactuando con personas para propagar la enfermedad ampliamente. Incluso el Ébola mata “demasiado rápido”. Usted necesita algo que se mantenga en un nivel bajo el tiempo suficiente para que el infectado pueda transmitir el virus a mucha gente, y es altamente contagioso a través de medios aéreos, produciendo un alto R0 junto con una alta tasa de letalidad. Influenza, ántrax … algo que da síntomas de gripe durante un par de semanas altamente contagiosas, luego te mata.

Gripe.
La viruela podría contagiar a los jóvenes, nosotros los viejos amigos de la guerra fueron vacunados.

La gripe española lo hizo en 1918. Podría de nuevo.