Lance Armstrong es un sobreviviente de cáncer que tomó un camino difícil para curar una situación de cáncer muy grave. Tenía un cáncer testicular en etapa avanzada con metástasis cerebral. Optó por tomar un programa de quimioterapia no estándar con efectos secundarios mucho más duros para minimizar el riesgo de que la quimioterapia dañe sus pulmones.
En primer lugar, se curó y, dada su etapa y ubicación de la metástasis, no es una tarea fácil. ¡Bravo!
Luego trabajó excepcionalmente duro para ponerse en condiciones de competir en la cima de su deporte. ¡Bravo!
Sí, entiendo que muy probablemente usó dopaje sanguíneo como lo hizo un aparente gran número de corredores en su época. Pero incluso eso, ganó The Tour 7 veces y venció a cualquier otro tramposo en el proceso. No puede condonar las trampas, sino que es alguien que ha visto a muchos pacientes a través de una dura quimioterapia, es una hazaña asombrosa.
Además de eso, luego fundó y se dedicó a recaudar dinero para la concientización y el tratamiento del cáncer. ¡Bravo!
Es triste que parece haber sido un idiota en su vida privada y su relación con sus compañeros de equipo y competidores. Pulgares abajo dos veces en eso. Nunca hay una excusa para ser un idiota.
¿Podríamos contraer cáncer con un detergente no lavado?
¿Por qué la cultura del cáncer está siendo retenida por el público?
¿Puede un niño de 29 años tener cáncer de próstata?
¿Cuáles son las últimas innovaciones en tecnologías de investigación del cáncer a partir de 2014?
Pero al final del día, el ciclismo es un deporte. Es un gran deporte pero, no obstante, eso es lo que es.
Cáncer no es un deporte. Lo que Armstrong tenía era una enfermedad muy grave que cambia la vida y amenaza la vida. Lo que Lance Armstrong hizo para vencer su cáncer y volver a la mejor condición física es increíblemente admirable a pesar de sus debilidades humanas. Es un gran ejemplo para pacientes con cáncer. Para los atletas, definitivamente no es alguien a quien emular.
