¿La vida comenzó a partir de las bacterias?

Durante la replicación bacteriana, si el proceso está demasiado dañado para continuar, entra en juego una copiadora secundaria. Sin embargo, en lugar de seguir la misma secuencia de ADN, esta “copiadora más descuidada” inserta un nucleótido completamente aleatorio.

Esto sugiere que el sloppier evolucionó primero. Si es cierto, entonces es probable que sea incapaz de replicarse, uno de los requisitos para todos los seres vivos. Por lo tanto, estas primeras versiones de las bacterias fueron formas de vida proto.

Hablando sin apretar, probablemente sí. Estrictamente, había un último ancestro universal para tres dominios, ahora llamados bacterias, arqueas y eucariotas. Pero las arqueas tienen el mismo plan corporal que las bacterias, con las principales diferencias internas. Parece probable que LUCA fuera muy similar, más tarde modificado en el eucariota como para ser células más grandes con bacterias simbióticas (mitocondrias), de las cuales muchos organismos, incluidas todas las plantas y animales, se desarrollaron posteriormente.

Es posible que la primera vida sea diferente, pero realmente no lo sabemos. Una idea era que este ancestro primitivo era en sí mismo una asociación simbiótica entre una criatura que metabolizaba sin reproducirse muy bien y un replicador muy bueno que no metabolizaba, era un parásito como los virus de hoy y continúa como virus.

La vida comenzó a partir de la química de compuestos simples que con el tiempo se volvieron más y más complicados hasta que cruzaron el vago límite entre la vida y la no vida. Se cree que la primera vida posiblemente no tuvo una membrana externa y fue una mancha flotante de gel. , o algún material alojado en un agujero en la roca. Mucho más simple que una bacteria de cualquier manera.

No, las bacterias son una forma de vida y evolucionan a partir de una forma de vida anterior.