¿Por qué tanta gente pensante confunde la creencia en la comunicación que el Creador proporciona (sueños y visiones) con la religión: las opiniones, medias verdades y mentiras de los burócratas cuyas palabras corrompieron las Escrituras?

Tales esfuerzos para controlar a otros parecen ocurrir tan pronto como se expresan las experiencias personales “espirituales” de alguien. La corrupción comenzó incluso antes de que las cosas se escribieran, cuando un chamán simplemente expresó su opinión como si fuera la opinión de alguna agencia sobrehumana.

Esto parece ser lógicamente necesario si aceptamos la experiencia como real: después de todo, ¿por qué el Creador te eligió a ti y no yo para entregar el mensaje, o tú y no yo solo como compañero de conversación? Y si tengo mi propia experiencia y recibimos mensajes diferentes, uno de nosotros debe ser corrompido por el adversario del Creador (aunque en realidad no se sigue por qué el Creador hizo un adversario en el proceso). Llamar al otro engañado conduce rápidamente a la división.

La explicación más directa, y la explicación que parece evitar tal división, sería reconocer que nuestros sueños y visiones no son experiencias sobrenaturales, que no somos especialmente seleccionados por el Creador para tomar mensajes, que nuestro ego y nuestros deseos interfieren con lo que sea mensajes que recibimos de cualquier persona de todos modos, y que somos una especie creativa que simplemente hace las cosas para engañar a los demás y a nosotros mismos.

¿Cómo harías para distinguir de manera confiable entre los dos?

Si te está diciendo algo que ya creías, ¿qué sentido tenía que te dijeran? Si te está diciendo algo que no creías que era cierto y que no tenía otra forma de verificar, ¿en qué confiarías?

O, para decirlo de otra manera: si crees que las entidades sobrenaturales sí envían mensajes, ¿podría ser que tú recibiste el mensaje equivocado? Tal vez una verdadera entidad sobrenatural en vivo realmente les está diciendo que salgan y hagan cosas que piensas que son horribles. Quizás estás equivocado y tienen razón.

Esto no es una idea nueva. Sócrates lo señaló en Euthyphro. ¿Es algo malo porque una deidad dice que es malo, o es malo en algún sentido objetivo y la deidad es más inteligente que tú? Si es el primero, ¿qué te importa realmente qué decisiones arbitrarias toma la entidad? Si es lo último, ¿cómo puedes saber que la deidad es más inteligente que tú y no está tratando de engañarte?

Porque la religión es el instrumento por el cual sus sueños y visiones pueden traducirse en una política práctica. Si Dios te dice que el aborto es incorrecto (y aparentemente él le dice a mucha gente esto), no vas a llegar muy lejos difundiéndolo como un individuo. Sin embargo, únase a una religión, y sus sueños y visiones personales se pueden convertir en un cambio político y social en nombre de Dios, aunque nunca entiendo por qué Dios no puede llevar a cabo su propia agenda política.

Como un individuo que piensa “Dios quiere que hagamos X”, puede ser negado por otro individuo diciendo “No, él no”. Como parte de una religión, puedes hacer que aparezca esa persona, quemada en la hoguera, por ejemplo, demostrando así la rectitud inherente de tus sueños y visiones en comparación con la de ellos.