Estoy de acuerdo con Kris Rosvold, pero creo que deberíamos dar un paso más y gravar a las compañías farmacéuticas que evitan específicamente la I + D en torno a los antibióticos porque no es rentable.
Lo que la industria farmacéutica prefiere financiar es investigación y desarrollo sobre medicamentos como Solvaldi que requieren un régimen de tratamiento de 90 días y cuestan alrededor de $ 1,000 por píldora.
Los antibióticos no encajan en el modelo de negocio de las drogas de píldora al día que las grandes compañías farmacéuticas persiguen. En cambio, las grandes compañías farmacéuticas han centrado sus prioridades de desarrollo de medicamentos en el tratamiento de enfermedades como el colesterol alto, la hipertensión, los trastornos del estado de ánimo, la demencia y la artritis. [1]
Los dólares recaudados a través de impuestos podrían utilizarse para financiar el Instituto Nacional de Salud (NIH), cuyo presupuesto se ha erosionado continuamente.
El presupuesto de NIH alcanzó su punto máximo en el año fiscal 2010 en $ 31.2 mil millones, cayendo a $ 30.15 mil millones para el año fiscal 2014.
Debido a la inflación, el presupuesto de los NIH ha perdido el 25% de su poder adquisitivo en la última década, dice Collins. [2]
[1] La burbuja de antibióticos: una búsqueda de eficacia antibiótica continua
[2] Director del NIH: los recortes presupuestarios ponen en riesgo la ciencia de los EE. UU.