Es el hongo canceroso?

Esta respuesta no es un sustituto de la asistencia médica profesional …

Yo simpatizo con tu padre y tu familia.
Pero para ser honesto, sálvense los costos y la molestia de ir a Italia para ver al Dr. Simoncini.

Siempre habrá personas, ya sean médicos u otros “curanderos”, que con entusiasmo dan conferencias muy convincentes propagando sus ideas tremendamente improbables y totalmente no probadas sobre las enfermedades y su tratamiento, especialmente los más aterradores como el cáncer.
Algunos son personas bien intencionadas, otros se aprovechan de la desesperación de gente muy enferma y asustada para obtener ganancias monetarias para sí mismos.

Solo eché un vistazo rápido a la literatura, fui a Pubmed, que tiene 22 millones de citas de publicaciones biomédicas:
Simoncini: ninguno relacionado con la pregunta.
Cáncer y hongos: nada en absoluto.
Tumor y acidez: para mi sorpresa, la gente lo había estado mirando (en el laboratorio) desde al menos 1989:
Acidez generada por el microambiente tumoral d … [Cancer Res. 2013]
Invasión tumoral mediada por ácido: un tratamiento multidisciplinario … [Cancer Res. 2006]
PH ácido en tumores y su potencial terapéutico … [Cancer Res. 1989]

No puedo encontrar ninguna investigación en humanos.
En resumen, esto es lo que dicen los periódicos:
La idea es que debido al metabolismo alterado de la glucosa (más fermentación) el pH se vuelve más ácido en los márgenes del tumor. Las células tumorales han desarrollado una resistencia al pH ácido, mientras que las células normales a su alrededor morirán, la matriz entre las células se daña, lo que permite la diseminación de un tumor ya presente y el tumor se vuelve invasivo. Se dice que el bicarbonato oral hace que el pH peri-tumoral sea menos ácido.
Una hipótesis muy atractiva sobre cómo prevenir que el cáncer se vuelva invasivo, pero en la actualidad aún no se ha demostrado.

Solo piénselo, el bicarbonato de sodio es muy barato, sus efectos nocivos son bien conocidos y pueden controlarse.
¿No cree que todos aprovecharían la oportunidad de mejorar o sustituir esto por los tratamientos costosos y tóxicos establecidos que actualmente utilizamos para tratar el cáncer, por no mencionar los gastos que podríamos ahorrar para usar en el tratamiento de otras enfermedades? Entonces, si realmente era algo, después de tantos (más de 20) años habría habido algunos resultados positivos de investigación científica en humanos. No hay
Nuestro cuerpo tiene una forma tan efectiva de amortiguar nuestros fluidos corporales para estabilizar nuestro pH, que el efecto de una infusión de bicarbonato no durará mucho, no lo suficiente como para tener ningún efecto sobre el cáncer.
Entonces, aunque sinceramente creo que tomar bicarbonato por vía oral por vía oral no dolerá, ver la respuesta de Ian Clements, no se ha demostrado que sea un tratamiento efectivo en tumores humanos.

EDITAR:
después de seguir los enlaces que Christopher VanLang me brindó tan amablemente, entiendo que Simoncini infundió dosis masivas de bicarbonato de sodio al 4,2% en pacientes, e incluso inyectó el bicarbonato localmente en el tumor, en un caso que resultó en perforación del intestino y (muy doloroso) muerte del paciente terminalmente enfermo. Fue declarado culpable de homicidio involuntario y se le prohibió ejercer la medicina en Italia.
Esto no es solo tomar un poco de bicarbonato por vía oral para tratar de alcalinizar la orina.
La Inspección de Salud holandesa emitió en 2008 una declaración de que esta “terapia” de infusión de bicarbonato puede ser peligrosa, y advirtió que investigaría y enjuiciaría a cualquier médico reportado por usar bicarbonato contra el cáncer.

No hay una forma más sencilla de expresar esto que: No, el cáncer NO es un hongo.

El cáncer no es más que células del cuerpo que se vuelven “extravagantes” y exhiben alguna versión de división y crecimiento celular no regulado (a menudo invasivo).

Si bien * podría haber * algún hongo que podría ser un carcinógeno (causa de ayuda o desencadenar cáncer en un cuerpo), el cáncer en sí mismo no es de ninguna manera un “hongo” por ninguna definición de hongo.

No.

…

Oh Dios mío.

En realidad, hay personas que venden bicarbonato de sodio (bajo el nombre de bicarbonato de sodio) alegando que curará su cáncer, que en secreto es un hongo. Porque algo sobre los hongos no les gusta el bicarbonato de sodio.

Y esta persona ha matado a un paciente con cáncer y ha sido condenada por homicidio. Guau.

“[Los términos] ‘tumor’ y ‘cáncer’ son descripciones formales. No dicen nada en absoluto “, dice el Dr. Tullio Simoncini, un médico capacitado con sede en Roma, Italia, que se especializa en oncología, diabetes y trastornos metabólicos.

Esto está teniendo un comienzo prometedor … “Cáncer no significa nada. Excepto hongos. El cáncer es un hongo “.

Su libro, Cancer Is A Hongo, examina las causas de las células rebeldes que se dividen para formar tumores malignos. Su conclusión: “El cáncer es un hongo que hará lo mismo que todos los hongos: forma colonias y se disemina por todo el área del hospedador”.

… la prueba de que el cáncer es un hongo es que el cáncer crece y los hongos también crecen. Y ese cáncer puede ser de color blanco:

Primero hizo esta conexión “lista para usar” después de que notó la apariencia blanca lechosa dentro de los tumores cancerosos en sus pacientes. Como puede confirmar cualquier mujer que haya sufrido una infección por hongos, esto es similar a lo que ocurre a menudo con los brotes en la superficie, como la Candida albicans.

En caso de que se lo pregunte, esta línea de razonamiento no es cómo demostraría que algo es un hongo. (Desafortunadamente, una gran cantidad de periodismo científico adopta este enfoque “por analogía”, por lo que es difícil para los lectores habituales contarlo).

Primero preguntarías, “¿Qué es un hongo? ¿Cómo es diferente del tejido humano? “Esto resulta ser muy fácil de responder; incluso podrías comenzar en Wikipedia. “Una característica que coloca a los hongos en un reino diferente de las plantas, las bacterias y algunos protistas es la quitina en sus paredes celulares”. (Las células humanas no tienen paredes celulares y no tienen quitina).

Luego tomaría partes de cáncer y preguntaría: “¿Tiene esto características únicas para los hongos? ¿O características que son exclusivas del tejido humano? ”

Este es el tipo de cosa que los científicos podrían hacer. Sé que es poco probable que tenga acceso a las células cancerosas, pero considere que sería bastante fácil determinar si algo era de origen humano o fúngico. En el mismo sitio web citado anteriormente, señalan que las mujeres pueden contraer infecciones por hongos con C. albicans . ¿Cómo pueden creer en diagnósticos incluso a las especies específicas de hongos, pero también piensan que los científicos no pueden distinguir entre el hongo y el cáncer humano?

El tipo de hongo cancerígeno (y otros vendedores deshonestos) nunca hace afirmaciones claras y lógicas como “el cáncer tiene paredes celulares y quitina, que son exclusivas de los hongos, por lo que es un hongo”. Solo “crece, es de color blanquecino, come azúcar”.

Considere que los biólogos del cáncer habrían notado, tal vez mientras secuenciaban los genomas completos de los tumores de los pacientes, que los genomas del cáncer no eran “humanos con mutaciones”, sino que de alguna manera, inexplicablemente, eran hongos. Y un hongo particular cuyo genoma ya es bien conocido: Candida Genome Database. (En la página principal de The Cancer Genome Atlas Home Page se encuentra un científico que utiliza los datos del genoma del cáncer para combatir su propio cáncer de ovario, no tiene ningún incentivo para ocultar la verdad).

También podría preguntarse: “¿Esta persona está tratando de venderme algo haciendo afirmaciones extremas?”

Este tipo de cosas me hace sentir frustrado. Tal vez en diez años alguien más vendrá diciendo que el cáncer es coliflor (porque son blancos, grumosos y crecen) y se puede curar comprando su vinagre de sidra de manzana. Deberíamos ser cautelosos con afirmaciones descabelladas con escasa evidencia y menos lógica.

Los enlaces no se han incluido porque no tengo ningún interés en mejorar el SEO de hongos cancerígenos.

Sería importante aclarar a qué se refiere el Dr. Simoncini cuando dice “el cáncer es un hongo”.

Su “hipótesis” es que ” lo que llamamos tumor no es más que el intento de tu cuerpo de protegerse de ese hongo”. Lo que sugieren los datos sugiere que el hongo, Candida, tiene una alta correlación con el cáncer cuando hay una infección de levadura. Además, la hipótesis parte de la observación de que los tumores son “siempre blancos” y, por lo tanto, son muy similares a los hongos.

Mira este tumor “blanco”.
Perdón por la imagen, fue una de las menos inquietantes que puedo encontrar en internet.

Según Simoncini, estos hongos se extienden por todo el tumor, pero los patólogos no pueden biopsiarlos correctamente para encontrarlos. Estoy seguro de que el Dr. David Chan nos contará sobre todos esos tumores completos que nunca envió al patólogo.

Entonces, ¿qué hay de esta hipótesis?

La explicación del Dr. Simoncini sobre cómo funciona este fenómeno, cómo Candida conduce al cáncer mortal, es que es una consecuencia del debilitamiento y agotamiento de sus órganos y, finalmente, de todo su cuerpo, en las siguientes etapas:

1. Candida se enraiza en tu tejido conectivo profundo en varios órganos
2. Como resultado, esto evoca una reacción de defensa orgánica a medida que el tejido conectivo de su órgano invadido intenta enquistar las colonias fungosas a través de la hiperproducción celular, lo que resulta en la formación de tumores.
3. Los crecimientos continúan a medida que el hongo se propaga, tanto en el tejido circundante como remotamente (también conocido como “metastatis”). Sigue siendo siempre la misma Candida atacando diferentes tejidos, pero debido a sus cualidades altamente adaptativas es capaz de mutar para adaptarse a cualquier entorno en el que se encuentre, de ahí los diversos tipos de tumores
4. Su cuerpo se agota progresivamente más, lo que permite que los hongos se propaguen y se hagan cargo de manera más rápida
5. Usted muere de “cáncer”

Después de todo, parece existir una correlación muy alta entre la presencia de Candida y el cáncer. También existe una alta correlación entre Candida y las personas sanas durante las infecciones por hongos, así que simplemente ignoraremos eso. ¿Por qué estos estudios? La verdadera razón por la cual se hicieron esos estudios sobre Candida fue argumentar que los pacientes con cáncer también deberían ser monitoreados para detectar infecciones por hongos. En realidad, las altas tasas de Candida solo se muestran cuando hay una infección de levadura que en sí es bastante rara (1% de las muestras). La búsqueda en el pubmed del Dr. Liang-Hai Sie confirma que no hay evidencia fuerte o más o menos de que “el cáncer sea un hongo”.

Con todo esto en mente, la “hipótesis” que el Dr. Simoncini ha propuesto no parece tener peso. La observación de que los cánceres son blancos y, por lo tanto, hongos en realidad no se sostienen científicamente. Las correlaciones con el cáncer y el hongo son ciertas, pero carecen de sentido en el contexto de los datos. La incapacidad de detectar estos hongos a protocolos sistemáticos en oncología y patología tampoco tiene mérito.

Lo que es cierto es que el Dr. Simoncini no puede publicar su trabajo y él y su teoría son ignorados por los funcionarios y gran parte de la comunidad científica. Te dejaré decidir si eso está justificado.

Después de todo, podría ser parte de la gran conspiración farmacéutica.

Ver Insolencia respetuosa para un análisis más profundo ¿Un hongo entre nosotros en oncología?
¿También ves Cáncer = Hongo?

Hola, recuerda que hay muchos tipos de cáncer. Entonces, la pregunta “¿El cáncer es causado por un hongo?” es muy amplio, demasiado amplio para generalizar.

Específicamente, el único cáncer en particular con una conexión fúngica que conozco es el carcinoma hepatocelular (HCC), también conocido como cáncer de hígado.

Especialmente en el sudeste de Asia, algunos productos alimenticios (por ejemplo, los cacahuetes) se contaminan con Aspergillus flavus o Aspergillus parasiticus , los cuales crean una toxina llamada aflatoxina, que daña el gen p53. Este daño genético puede pasar a daño hepático, cirrosis y desde el lecho cirrótico al carcinoma hepatocelular.

Aún así, en todo el mundo, la carga de la enfermedad por HCC recae fuertemente en los diferentes virus de hepatitis: CDC DVH – División de la página de inicio de la hepatitis viral.

Cáncer no es un hongo

La Dra. Chan ha esbozado elocuentemente una respuesta adecuada para usted, a lo que podría agregar que el cáncer no es una enfermedad, son muchas enfermedades diferentes, y el mejor tratamiento en cada situación es altamente individualizado.

Para obtener más información, consulte ¿Qué otra alternativa además de la quimioterapia y la radiación existe para el cáncer?

Esta respuesta no es un sustituto de la asistencia médica profesional …

No. Eso es tonto.

¿Sabes de qué están hechas las células cancerosas? Están formados por tus propias células. La única diferencia es que han sufrido daños genéticos y han perdido la capacidad de dejar de replicarse.

El cáncer en sí no causa la muerte. Lo que ocurre es que a medida que la masa de células cancerosas sigue creciendo, eventualmente exprime el tejido sano hasta que no queda nada o compromete una arteria lo suficientemente grande. Por ejemplo, el cáncer en vivo crecerá y tomará todo el espacio de las células hepáticas normales hasta que realmente muera de insuficiencia hepática.

Esto plantea otra pregunta interesante: ¿Tomar suplementos masivos de vitaminas ayuda a curar el cáncer?

Esto requiere una explicación. Las células cancerosas son solo sus células normales haciendo algo anormal. Son muy buenos para robar nutrientes de otras células sanas del cuerpo. Es por eso que ves a muchos pacientes con cáncer “consumiéndose”.

Las células cancerosas necesitan esas vitaminas al igual que cualquier otra célula del cuerpo las necesita. Entonces, en efecto, tomar muchas vitaminas puede ser como tirar gasolina al fuego, por así decirlo.

El mejor momento para tomar vitaminas y suplementos es con miras a evitar el cáncer antes de que se arraigue, no después. Y, por supuesto, mantenerse alejado de las cosas que irritan las células y potencialmente pueden ‘cambiar el gen del cambio de cáncer’ como fumar, comer alimentos grasos, mantener una dieta alta en sacarosa, no hacer ejercicio en absoluto, etc.

La prevención siempre es mejor que luchar cuando se trata de cáncer.

También siento escuchar acerca de tu padre. Pero le pido que gaste su tiempo y dinero de manera más efectiva que ir a Italia para ver a este médico. La noción de “cáncer es un hongo” surgió en la década de 1920 cuando el premio Nobel Otto Warburg comparó los cambios cancerosos en células individuales con la “fermentación”. Lo que nunca se informa es que el mismo Warburg retiró la idea mucho antes de su muerte, muchas décadas atrás.

Pero si realmente quiere información que podría ser útil, consulte las escrituras de un oncólogo alemán llamado Johannes Coy. Explica exactamente qué es lo que falla en el metabolismo de los carbohidratos (las acciones de un grupo de enzimas conocidas como trans-cetolasas) que conduce a cambios carcinogénicos, sin invocar el hongo de ficción. Desafortunadamente, hasta donde yo sé, Coy no está publicado en inglés, pero si está realmente interesado en encontrar métodos como este que funcionen, estaré atento a las preguntas y lo ayudaré de cualquier manera que pueda.

No … no … cuando las células pierden su multiplicación normal y comienzan a multiplicarse a una tasa muy alta, independientemente del factor desencadenante, se convierte en un tumor … El virus puede ser un factor desencadenante común ya que tiene la capacidad de alterar el genoma de la célula, mientras que es muy poco probable en los hongos.

Cáncer no es un hongo Cáncer es básicamente una falla del sistema inmune para detener y destruir las células madre naturales del cáncer que se reproducen incontrolablemente. Esta replicación deshonesta conduce a metástasis de cáncer, que conduce a la muerte si no se erradica. Lamento que tu padre haya sido diagnosticado con cáncer. Actualmente hay una serie de documentales de 9 partes sobre el cáncer, quizás esto arrojará más luz sobre esta enfermedad y las historias de los conquistadores del cáncer presentadas, encuéntralas aquí: página sobre cancercanbebeaten.co, todo lo mejor para tu familia.

Hay mucha charla neta sobre esto. Me hice corresponder con la oficina de Simoncini cuando escuché inicialmente esta posible cura, especialmente para el cáncer de vejiga. Pero no lo seguí (bajé tan rápido, fui ingresado en un hospicio para morir, luego tuve quimioterapia, que hizo que mi cáncer entrara en remisión hace 5 años).

Sin embargo, todavía simpatizo con la idea y tomo bicarbonato de soda todas las noches. Me aseguro de que mi pH / redox en la orina esté en un rango métrico que tengo razones para creer que es anticancerígeno.

Hasta donde yo sé, las teorías del Dr. Simoncini todavía tienen que convencer a muchos (¿otros?) Otros médicos o investigadores (lo que no significa que no tenga razón, solo que después de varios años de su defensa, creo que habría alguna investigación razonablemente convincente evidencia por ahora).

No. Es una célula de multiplicación anormal

Según investigaciones, el cáncer no es un hongo. Los cánceres se usan para crecer y diseminarse a través de muchos caminos.