¿Por qué las personas no hacen quimioterapia preventiva contra el cáncer?

Respuesta corta:
Porque la premisa subyacente es defectuosa.
No hay pruebas de que esta terapia tóxica al azar beneficie a nadie, pero tiene un alto potencial de causar daño.
Los pacientes mueren debido a los efectos secundarios de la quimioterapia y han desarrollado cánceres secundarios después de la quimioterapia exitosa para cánceres probados.

Respuesta larga:
Según Lifetime Risk of Developing o Dying From Cancer en los Estados Unidos, los hombres tienen un 1 en 2 y las mujeres tienen 1 en 3 posibilidades de desarrollar cáncer durante su vida. Entonces, no, no todos albergan “células cancerosas que florecerán en malignidad completa”.

Las mutaciones espontáneas ocurren todo el tiempo, por lo tanto, cuanto mayor sea la cantidad que usted tendrá durante su vida, lo que podría causar cáncer, pero nuestro cuerpo tiene la capacidad de reparar estos defectos o las células afectadas morirían por sí solos, por lo que cáncer de desarrollo; luego están los oncogenes que promueven el cáncer y los genes supresores de tumores que suprimen el desarrollo de las células cancerosas, consulte la muy buena explicación en el sitio web de Standford Cómo los genes causan el cáncer.

Entonces, aunque su idea parece muy atractiva, la idea subyacente de que somos capaces de prescribir La quimioterapia tóxica (¿por cuánto tiempo?) para evitar que algunas células cancerosas no identificables quizás no se conviertan en cáncer completo es una falacia, ya que “cáncer” no es solo una enfermedad, como pensamos en los años ochenta, pero tal vez cientos de diferentes enfermedades, cada una necesitando una combinación de medicamentos diferente para tratar, en la actualidad estamos aprendiendo más y más sobre las vías moleculares importantes en cada tipo de cáncer y estamos desarrollando drogas mejores y mejor dirigidas (muy caras) que intervienen en estas moléculas vías, algunos oncólogos incluso piensan que este tipo de terapias dirigidas serán las drogas de primera línea para tratar el cáncer (metastatizado), la quimioterapia se reservará para aquellos en quienes estas terapias dirigidas hayan fallado.
En la actualidad no existe, y como lo vemos, no habrá, una solución mágica para tratar eficazmente todo tipo de cánceres.

Ya se usa un enfoque más específico en la terapia adyuvante bien establecida: el tratamiento para evitar que el cáncer regrese, donde los pacientes cuyo cáncer ha sido extirpado quirúrgicamente reciben un cierto número de ciclos de quimioterapia dirigidos al tipo de cáncer eliminado en un esfuerzo por erradicar la depósitos de células cancerosas aún no detectadas.

Los agentes de quimioterapia causarán daño en el ADN, a veces causando cánceres secundarios que se desarrollan después de que se cura el primer cáncer, lo vemos en Leucemia (hasta 12% en los 20 años posteriores a la quimioterapia exitosa) y Linfoma (alrededor de 1,89%) pacientes. Consulte Segundo tumores después del tratamiento de neoplasias malignas infantiles, después del tratamiento del linfoma, consulte Página en Www y, en general, consulte el pdf en la página en Www. No estaría dispuesto a correr este riesgo prescribiendo a la gente sana alguna (al azar ya que no podemos apuntar) quimioterapia cada tantos años como medida preventiva.

No existe una “quimioterapia” para todos los cánceres. Cada tipo de cáncer tiene firmas moleculares únicas y en algunos cánceres, la quimioterapia funciona muy bien, pero en otros, casi nada. Pero no hay muchos cánceres, por pequeños que sean, que eliminen una sola dosis de tratamiento.

La quimioterapia también tiene toxicidad, algunas menores, algunas muy serias.

Esta idea nunca volará porque hay muchos tipos diferentes de cáncer y nunca habrá un tratamiento que los cure a todos.

En la segunda parte de la pregunta. Se han intentado tratamientos preventivos. El riesgo de cáncer debe ser alto y el tratamiento preventivo debe ser muy seguro porque está tratando a pacientes que no tienen cáncer para reducir su riesgo.

Las mujeres que nunca han tenido cáncer de seno pero que están en mayor riesgo debido a antecedentes familiares o una biopsia que muestra cambios atípicos se pueden tratar con terapia antiestrógeno (tamoxifeno, raloxifeno, exemestano). 5 años de tratamiento pueden reducir el riesgo en un 40-65%.

Se han intentado infructuosamente varios tratamientos vitamínicos para reducir el riesgo de cáncer de pulmón o cánceres de cabeza y cuello en fumadores. Contrariamente a lo que se esperaba, los estudios sugieren que las vitaminas son perjudiciales y quienes las toman tienen una mayor probabilidad de contraer cáncer.

No tome sus vitaminas

En cuanto a la última parte de su pregunta, mirando a mi bola de cristal, no estoy viendo un viaje a Estocolmo para usted con esta idea.

Esta respuesta no es un sustituto de la asistencia médica profesional …

El cáncer es una enfermedad funky. Si los dejas ser, las células cancerosas pueden simplemente establecerse allí todavía benignas y esperar a que su huésped muera de otra cosa. Sin embargo, si los agitas demasiado, la presión evolutiva podría forzarlos a la malignidad e incluso a la resistencia a los medicamentos.

Esta es una filosofía similar al tratamiento de infecciones bacterianas. El tratamiento de ciertas infecciones puede forzar su mano y hacer que desarrollen resistencia a las bacterias colocando a los pacientes en un riesgo innecesario. Tampoco debería tomar antibióticos regularmente. Como se describe en “Si fuera completamente egoísta y no le importara nada a la sociedad”, ¿me debería importar si mi médico prescribe demasiado antibióticos? este tipo de tratamientos puede alterar significativamente el delicado equilibrio que es su cuerpo.

(edit) Como lo señaló Liang-Hai Sie, esto es asumiendo que incluso tenemos una quimioterapia general de amplio espectro que ciertamente no es el caso.

La forma sistemática de argumentar en contra de la quimioterapia preventiva es una evaluación QALY. ¿Los pacientes viven más tiempo y tienen una mejor calidad de vida si prescribe quimioterapia con regularidad? Considere cuáles pueden ser los efectos secundarios, es discutible que no. Por supuesto, hay ciertos escenarios donde la quimioterapia preventiva puede ser efectiva. La quimioterapia postoperatoria es una sugerencia común y la quimioterapia preventiva parece ser efectiva para ciertas enfermedades tropicales.

El cáncer es el resultado de la falta de salud del tejido.
La quimioterapia hace que sus tejidos y su cuerpo no sean saludables. La quimioterapia puede causar cánceres. Esto ha sido bien estudiado y no se disputa.

La quimioterapia, como prácticamente todas las medicinas patentadas, es tóxica y te hace menos saludable. En el caso de algunos diagnósticos específicos de cáncer, se asume que hacer que sus células cancerosas sean “más insalubres” es más importante que hacer que su cuerpo esté sano.

Pero sin un diagnóstico, no tiene sentido prescribir ningún medicamento que lo haga menos saludable, porque es más probable que tenga un efecto negativo que positivo.

Ver la respuesta del Dr. Liang-Hie Sie.

Debe preguntarle a alguien que esté recibiendo quimioterapia sobre esto. Son miserables mientras reciben el tratamiento.

Pero si alguna vez lo aprueban, háganmelo saber para poder invertir en una empresa que fabrica pelucas.

Esta respuesta no es un sustituto de la asistencia médica profesional …

Creo que la mayoría de las personas que dudan de tener cáncer son conscientes de los efectos de ser inyectados con sustancias químicas venenosas. Lo que impide que la quimioterapia preventiva entre en acción son sus efectos horribles (por ejemplo, neuropatía).

Ciertas vacunas contra el cáncer se están desarrollando, pero no se consideran quimioterapia como tal. El uso profiláctico de quimioterapia no ha sido probado como efectivo. Su daño supera cualquier beneficio preventivo.

Lo sorprendente para mí es ver a la enfermera preparar la quimioterapia de mamá bajo la capucha que la protege de los humos. ESO ES UNA MIERDA PODEROSA. Sería una mala práctica inyectar este tipo de drogas teratogénicas en una persona sana para la profilaxis.

Demasiado tóxico para que tenga sentido que se administre como medida preventiva.