¿Cuál es la técnica más segura para detectar cánceres?

El cáncer es una enfermedad extremadamente compleja y la ciencia médica aún se esfuerza por descubrir las razones y los factores que influyen en el origen, la propagación, la propagación (metástasis) y la recaída de la enfermedad. En 2017, se estima que un total de 1.7 millones de nuevos casos de cáncer serán diagnosticados solo en los Estados Unidos; durante el mismo período de tiempo, se estima que cerca de 0.6 millones de pacientes mueren debido al cáncer. La alta tasa de mortalidad por cáncer se debe principalmente a la demora en la detección de la enfermedad. Por lo tanto, además de satisfacer la necesidad insatisfecha del mercado de intervenciones de tratamiento avanzadas y eficientes, el diagnóstico y la detección precoz del cáncer forman un componente importante de la prevención y cura de enfermedades. El diagnóstico precoz aumenta la tasa de supervivencia que es poco probable que suceda si la enfermedad se identifica en una etapa avanzada.

Los métodos de diagnóstico de cáncer invasivo, como las biopsias de tejido, han sido el estándar de oro para determinar las características clínico-patológicas de los tejidos cancerosos durante muchos años. El procedimiento no solo es costoso, sino que también es una experiencia traumática para los pacientes. Además, las endoscopias como la colonoscopia, la gastroscopia y la laparoscopia también se emplean para el diagnóstico del cáncer. Sin embargo, las biopsias y las endoscopias solo ofrecen información sobre el estado de la enfermedad en un único momento. No pueden medir la progresión de la enfermedad o controlar los efectos de la terapia administrada durante el período de tratamiento. Por lo tanto, el mercado actual de diagnóstico de cáncer enfrenta una necesidad apremiante de métodos de diagnóstico no invasivos más precisos para garantizar una mejor atención al paciente.

Existen varios enfoques avanzados que no solo no son invasivos / mínimamente invasivos sino que también superan las limitaciones planteadas por los procedimientos de diagnóstico invasivos. La biopsia líquida se ha convertido en una prometedora herramienta de diagnóstico de cáncer no invasivo que analiza biofluidos (sangre, orina o plasma) para detectar células y biomarcadores raros como células tumorales circulantes (CTC), ADN / ARN tumoral circulante (ctNA) o exosomas. Además, las biopsias líquidas son capaces no solo de analizar el estado del tumor en el momento de la extracción de la muestra, sino que también pueden monitorear y rastrear los cambios en la genética del tumor durante el transcurso del tratamiento. Además de la biopsia líquida, el mercado está siendo testigo de la aparición de varias otras tecnologías de diagnóstico no invasivas que explotan las lesiones cutáneas, el fluido bronquial y el aliento exhalado como muestras para rastrear las señales de cáncer. Estas pruebas usan perfiles de expresión génica, análisis de biomarcadores, detección de compuestos orgánicos volátiles y otras técnicas avanzadas de genética molecular para identificar una indicación particular de cáncer.

Según el último informe publicado por Roots Analysis Non-Invasive Cancer Diagnostics Market (2da Edición), el mercado 2017-2030 se prevé que registre una tasa de crecimiento del 19% entre 2017 y 2030. El mercado actual está dominado por las pruebas que ofrecen pacientes monitoreo (63% de participación).

Para obtener más información, puede visitar: https://www.rootsanalysis.com/re…

“Cáncer” no es una enfermedad. Son cientos. Habrá diferentes respuestas para cada tipo. Si lo que pregunta es detección de cáncer (detección de cáncer en una etapa temprana antes de que sea sintomático), las guías actuales solo respaldan las mamografías para detectar cáncer de mama, la tomografía computarizada del tórax para detectar pacientes de alto riesgo de cáncer de pulmón y colonoscopias (y con menos datos, prueba de heces Cologuard) para detectar cáncer de colon.

Si su pregunta es sobre el diagnóstico de cáncer (confirmando que hay cáncer una vez que hay sospechas), la única forma de confirmar el cáncer es tomar una biopsia (tomar una pequeña porción del tumor con una aguja o un bisturí y analizarlo con un microscopio).

Eso dependería de lo que uno está buscando.

En general, los análisis de sangre son bastante malos, hacer los niveles aleatorios de PSA en los hombres podría ser útil, pero en la actualidad no se recomienda, en algunos círculos las determinaciones de CEA aleatorias injustamente populares también se consideran inútiles.

Los programas nacionales de detección son seguros y se consideran efectivos: mamografías, frotis cervicales (Pap), detección de pérdida de sangre oculta en muestras fecales de pólipos como precursor del cáncer colorrectal y algunos cánceres.

En la actualidad, especialmente en la República Federal de Alemania, muchas clínicas privadas de radiología anuncian una tomografía computarizada o una resonancia magnética total no invasivas para detectar cánceres aún no sintomáticos, lo que asusta a las personas a gastar alrededor de 1.100 € por algo que nunca se ha demostrado ser de cualquier uso preventivo, y en nuestra experiencia a menudo genera muchas pistas falsas que nos obligan a hacer exámenes costosos y exhaustivos para descartar una patología real (que generalmente no se encuentra), aumentando innecesariamente nuestro gasto total en atención médica y causando un aumento en nuestras primas de seguro de salud, dejándonos con ingresos menos gastables.