De ninguna manera. Hay muchos genes embrionarios expresados en cánceres, porque las células cancerosas y las células embrionarias comparten sorprendentes similitudes metabólicas.
Incluso los más acérrimos defensores del modelo genético del desarrollo del cáncer reconocen que un porcentaje relativamente pequeño (5-10%) de todos los cánceres provienen de la línea germinal. La gran mayoría del cáncer en este modelo se atribuye a mutaciones somáticas, es decir, mutaciones que ocurren en las células más adelante en la vida.
Por lo tanto, la eliminación de oncogenes posiblemente reduciría el número de cánceres muy levemente, si fuera posible. Pero más allá de este tema, ahora se sabe que algunos de los oncogenes clásicos desempeñan papeles importantes e incluso críticos en el desarrollo embriológico, como el gen MYC.
Tenga en cuenta que la teoría genética del cáncer no es el único juego en la ciudad, aunque es el que comanda los dólares de investigación y los titulares. Hay varios modelos que compiten sobre cómo se desarrolla el cáncer, el más convincente de los cuales, en mi opinión, como el presentado por los Dres. Sonnenschein y Soto de la Universidad Tufts. Para ponerlo en un resumen ridículamente breve, recopilan mucha evidencia de que el cáncer es una enfermedad basada en tejido, no una enfermedad basada en células. La acumulación de mutaciones genéticas, en este modelo, es un efecto del cáncer, no una causa del mismo.
Cáncer es seguramente multifactorial, y hay pocas posibilidades de que un solo modelo pueda explicar todas las manifestaciones de la enfermedad. Pero se puede decir con confianza que eliminar todos los oncogenes de un embrión no eliminaría el problema del cáncer.
