Esta pregunta es perenne, pero ha sido decidida por las presiones financieras ahora.
Lo primero que debe tener en cuenta es #ITSS o It’s The Smoke, Stupid: es el humo el que causa el daño, por lo tanto, menos humo = menos daño. (El contenido de nicotina es irrelevante para dañar).
Hay dos opciones:
- Cigarrillos con un mayor contenido de nicotina: las personas luego fuman menos de cada cigarrillo y menos cigarrillos en total. Una victoria para la salud pública. Pero: se generan menos impuestos, menos resultados de enfermedades (ya que hay menos tabaquismo) y fumar “se vuelve más seguro”, y absolutamente nadie quiere eso bajo ninguna circunstancia (cuanto más peligroso es, mejor, porque todos ganan más dinero).
- Cigarrillos con menor contenido de nicotina: las personas fuman más de cada cigarrillo y más cigarrillos en total. Un golpe significativo para la salud pública. Sin embargo, se genera mucho más impuesto y se producen más enfermedades (ya que es el humo que causa la morbilidad relacionada con el tabaquismo, no la nicotina), y esto genera ganancias mucho mayores (dado que la rentabilidad del comercio de cigarrillos es el daño causado por fumar, tanto percibido como real). No hay forma de que el humo sea menos dañino, sin importar lo que se haga para reducir su impacto.
Que pasó
Los cigarrillos han reducido el contenido de nicotina liberado en el humo, gradualmente, a lo largo de los años, de los aproximadamente 2 mg de los cigarrillos normales de 40 años, a través de la nicotina de 1 mg administrada por los filtros comunes de hace 20 años. , a través de los 0.8mg de Milds hace cinco años, al 0.6mg de Lights / Slims etc. de hoy.
Sin duda, ¿puede ver hacia dónde va esto y las posibles razones para ello? Sugerencia: no tiene nada que ver con la salud.
