¿El hospital de Dallas será responsable de la propagación del Ébola en los EE. UU.?

Gracias por A2A, Sofia.

Según tengo entendido, existen protocolos establecidos para el manejo de pacientes con ébola. Es cierto que el hospital no sabía, inicialmente, que el paciente estaba infectado con ébola. Un trabajador de la salud fue infectado durante esta visita inicial y luego murió.

Sin embargo, un segundo trabajador de la salud se infectó (y murió más tarde) cuando el paciente regresó y se le diagnosticó Ébola. Eso cambia todo si el hospital no siguió el protocolo . El segundo trabajador de la salud podría haber violado el protocolo por su cuenta o el hospital podría no haber implementado los protocolos.

Si el hospital fue negligentemente culpable, entonces no veo por qué no serían considerados responsables y por qué no podrían ser demandados con éxito.

No. El “brote” de Dallas fue contenido con una fatalidad.

Veremos más casos de Ébola (que ya tienen) y puede haber más muertes, pero no pueden vincularse con el Sr. Duncan en Dallas.

El hospital de Dallas será demandado (probablemente ya se haya presentado), pero la probabilidad de que el hospital se salga de la corte es muy alta, en cuyo caso nunca sabremos los detalles de lo que realmente sucedió. Los estrictos contratos de no divulgación (a cambio de la pérdida del dinero recaudado) garantizan que nadie que dispute la versión del hospital podrá contarle a nadie. Al menos no por un tiempo muy largo.

Ah, ¿y el porcentaje de casos de negligencia médica que nunca van a juicio y se resuelven fuera de la corte? 96%

El Estado de Texas tiene leyes de reforma de responsabilidad civil mucho más estrictas que muchos otros estados de los EE. UU., Por lo que es dudoso que el hospital sea responsable de una transmisión más generalizada dentro de ese Estado. Creo que las reglas comunes de los transportistas se aplican en la industria de las aerolíneas para restringir la responsabilidad legal por la transmisión a través del avión, pero los brotes de SARS en 2003 pueden haber cambiado eso. Si las dos enfermeras son ambas empleadas del Texas Presbyterian o su entidad matriz, su seguro de compensación laboral cubrirá su atención y posiblemente evitará el éxito de cualquier litigio contra el hospital. Pero no soy un abogado. Sin embargo, este es un campo en crecimiento, por lo que recomendaría buscar sitios web de abogados laborales con base en Texas, una de esas prácticas es la del abogado Russell Cawyer @RussellCawyer.
Descargo de responsabilidad: No trabajo para el Sr. Cawyer ni su firma Kelly Hart & Hallman.

Solo si se probara que ocurrió algo extremadamente negligente y / o malicioso que permitió que el Ébola se propagara.

¿Responsable en un sentido legal?

Eso sería una venta difícil, especialmente teniendo en cuenta el precedente que establecería.

Se justifica una investigación para ver si cumplen con las precauciones conocidas, pero dudo que la culpa recaiga en los pies de ese hospital.

No. No hay epidemia de Ébola. Hasta ahora, todas las personas que saben que están infectadas están bajo cuidado. El ébola no es tan contagioso como la gripe española (que mató a millones de estadounidenses en unos pocos años) o la viruela donde no se previno mediante la inoculación.

La plaga bubónica fue mucho peor ya que la enfermedad se propagó por las pulgas y nadie se bañaba en esos días.