A2A
Estoy respondiendo porque lo solicité.
De hecho, me gusta y voté por la respuesta de James Finn.
Si desea ver algunos datos específicos que recopilé para los EE. UU., Puede ver mis respuestas a:
- Si tiene relaciones sexuales sin protección con un ser humano al azar, ¿cuáles son sus probabilidades de contraer el VIH?
- ¿Es seguro tener relaciones sexuales sin protección con un paciente con VIH / SIDA que toma medicamentos?
- ¿Es posible que contraiga el virus del VIH cuando tuve relaciones sexuales sin protección con una persona que es positiva y está en tratamiento?
Estos fueron escritos desde la perspectiva del sexo anal homosexual en los EE. UU., Pero es posible que encuentres información estadística sobre las probabilidades de transmisión informativa / útil.
Además, encontré la siguiente información.
¿Puedes contraer el VIH a través del sexo anal si ambas personas son negativas?
¿Cómo se ve una erupción por VIH?
¿Tener SIDA es una sentencia de muerte?
¿Es cierto que la circuncisión del pene previene la contracción / propagación del SIDA / VIH?
[S] los riesgos de exposición exponen desde demasiado bajo para cuantificar para el sexo oral, a 138 por cada 10.000 [1,38%] para el sexo anal receptivo. Entre el sexo anal insertivo (11 por cada 10,000 [0.11%]), el sexo vaginal receptivo (8 por cada 10,000 [ 0.08% ]) y el sexo vaginal insertivo (4 por cada 10,000 [0.04% ]).
Estas estimaciones actualizadas para el sexo anal tanto receptivo como insertivo son sustancialmente más altas que las estimaciones previas (1.8 veces y 0.7 veces más, respectivamente). ¿Qué tan arriesgado es? Los estudios arrojaron luz sobre el riesgo y la prevención del VIH [énfasis mío].
Tenga en cuenta que estas son probabilidades de encuentro. Los encuentros acumulativos obviamente aumentarán el riesgo. Aunque la probabilidad por encuentro sigue siendo la misma sin importar cuántos encuentros anteriores haya habido, tarde o temprano uno hará sonar la campana.
“Las modestas probabilidades de transmisión del VIH por acto sexual se traducen en riesgos acumulativos sustanciales a lo largo del tiempo “, concluyeron los investigadores del CDC. “Este modelo no fue diseñado para predecir el riesgo real de transmisión para las parejas serodiscordantes en el mundo real en el transcurso de una relación multianual. … Nuestro intento es enfatizar cómo se acumula el riesgo a lo largo del tiempo bajo diversas estrategias y mostrar las diferencias relativas entre las estrategias “. Ibid . [énfasis mío]
Esos investigadores
también analizó los factores que elevaron o redujeron el riesgo de transmisión .
Tener una infección aguda por VIH era aproximadamente siete veces más arriesgada, y la enfermedad por VIH en etapa tardía era casi seis veces más riesgosa que la enfermedad por VIH asintomática. Tener una carga viral alta en la sangre casi triplica el riesgo, mientras que las ITS que causan las llagas genitales duplicaron con creces las posibilidades de transmisión del VIH.
Varias medidas de prevención, por otro lado, redujeron drásticamente el riesgo de transmisión. Lo más efectivo fue el tratamiento antirretroviral temprano para la pareja VIH positiva en una pareja de estado mixto, que redujo el riesgo en un 96% (como se muestra en el ensayo HPTN 052).
PrEP usando Truvada o tenofovir solo redujo la probabilidad de transmisión en un 71% para parejas heterosexuales, en un 48% para personas que se inyectan drogas y en un 44% para hombres homosexuales y bisexuales en el ensayo iPrEx. Tenga en cuenta que los investigadores utilizaron las tasas de protección general entre todos los participantes en estos estudios, no las tasas mucho más altas observadas entre las personas que usaron los medicamentos según lo indicado, alcanzando el 99% para los hombres con iPrEx cuyos niveles de drogas en sangre demostraron que tomaron Truvada todos los días. podría subestimar el efecto protector en el uso del mundo real.
El uso constante del condón redujo el riesgo de transmisión del VIH en un 80%. La circuncisión masculina voluntaria -que se ha demostrado que es una estrategia efectiva en África, pero menos entre hombres homosexuales en países más ricos- se asoció con una disminución del 50% en el riesgo de hombres heterosexuales, pero un pequeño aumento para algunos hombres que tienen sexo con hombres.
“Comprender los efectos de los factores modificadores al estimar el riesgo de transmisión por acto puede informar mejor el riesgo personal de una persona y los esfuerzos de prevención del VIH”, concluyeron los investigadores. Ibid . [énfasis mío].
La investigación también ha encontrado:
Se estima que más de un total de 113.480 actos sexuales, de los cuales el 17% no estaban protegidos por el uso del condón, hubo como máximo un caso de transmisión cuando la pareja positiva había estado en tratamiento antirretroviral durante más de seis meses. El límite superior estimado para el riesgo de transmisión por acto fue de 8,7 por cada 100.000 actos sexuales si el caso indeterminado se produjo antes de los seis meses con ART, y aumentó a 13 por 100.000 si se produjo después de seis meses.
Sin embargo, el número de transmisiones de socios positivos en ART durante más de seis meses podría ser mucho menor que 13. “La falta de observación de eventos de transmisión no excluye la posibilidad de transmisión del VIH, pero indica un riesgo bajo, que en teoría podría ser incluso cero “, escribieron los investigadores.
…
Estos resultados están en línea con los hallazgos provisionales del estudio PARTNER, reportado en la Conferencia de Retrovirus de este año, que no detectó casos de transmisión entre parejas serodiscordantes masculinas heterosexuales y homosexuales cuando la pareja positiva estaba en tratamiento antirretroviral y mantenía una carga viral inferior a 200 copias / mL . Ibid .
