El cáncer no es una enfermedad sino una colección de muchas enfermedades diferentes con algunas similitudes y, como tal, no habrá una cura para el cáncer de la misma manera que no hay una enfermedad y nadie cura para las “enfermedades infecciosas”. Y ya hay algunas “curas” bastante buenas para algunos tipos de cáncer que existen.
- El cáncer testicular metastásico (y otros cánceres de células germinales afaik) solía tener una tasa de mortalidad del 90% al año. Luego se inventó una mejor quimioterapia y radiación y esto dio vuelta al 99% a la tasa de supervivencia de 5 años para la metástasis regional y al 71% para la metástasis a distancia.
- En promedio, los cánceres infantiles tienen una tasa de supervivencia de 10 años del 76%. Estadísticas de supervivencia de cánceres infantiles. En la década de 1970, la tasa de supervivencia a 5 años fue del 58% Estadísticas clave para el cáncer infantil
- La vacuna contra el VPH cambia a muchos futuros “clientes” en personas sanas normales sin cáncer de cuello uterino. Y es relativamente barato en comparación con el tratamiento del cáncer
La respuesta de Vincent Maldia a ¿Existe realmente una cura para el cáncer que se mantiene en secreto u oculto?
Así que vamos a generalizar a cualquier contribución científica significativa . Cualquiera de esos niños podría haber sido famoso y podría haber hecho una contribución significativa a la sociedad si se le permitiera crecer y se le dieran las oportunidades de educación y empleo adecuadas. Debemos esforzarnos por brindar a todos los niños la educación adecuada y el mayor número de oportunidades posible para que crezcan.
Pero en la vida real no podemos hacer eso para todos los niños, y no podemos saber qué niños realmente crecen para ser grandes científicos. Entonces debemos seguir trabajando para dárselo a tantos niños como sea posible.
Sin embargo, la ciencia de hoy en día es tan compleja que ninguna persona puede hacer grandes avances fundamentales como lo hicieron antes. Los grandes avances fundamentales son cada vez menos frecuentes y la ciencia más nueva se está acumulando a partir de la ciencia anterior. Y los científicos en estos días son más, para usar una palabra con connotaciones negativas, reemplazables.
Si Copérnico y Kepler no existieran, los heliocentrisim podrían surgir en el siglo XVII. Si Newton no existió, la primera ley de Newton bien se conoció en forma embrionaria durante siglos y Christiaan Huygens ya indudablemente había derivado algo muy similar a la segunda ley de Newton. Si Einstein no existiera, Maxwell (si no murió a la edad de 48 años) podría haber descubierto la relatividad especial y Hermann Minkowski (si no murió a los 44 años) podría haber descubierto la relatividad general.
¿Podemos mejorar la selectividad de la quimioterapia por diseño farmacocinético?
¿Una quemadura térmica aumenta el riesgo de cáncer de piel?
Tengo criptorquidia bilateral. ¿Cómo puedo prevenir el cáncer?
¿El cáncer morirá naturalmente?
¿Cuál fue la cura del cáncer descubierta por el Dr. Otto Warburg?
Si no es Darwin, ¿quién? – Número 43: Héroes – Nautilus
Entonces, para casi cualquier ciencia especialmente científica en el presente, los bloques de construcción ya están ahí y cualquier científico eventualmente logrará el avance, tarde o temprano.
