¿Cómo cambiaría el mundo si existiera una cura para el cáncer?

Si el cáncer se cura, las personas vivirían para morir por otras causas.

La mayor ventaja se vería en la población que contrae cáncer a una edad temprana, menor de 25 años. La calidad de vida y la expectativa de vida de este grupo mejorarían dramáticamente.

Para aquellos que desarrollan tumores malignos más adelante en la vida, los beneficios esperados en el grado de cambio en la calidad de vida y en la duración absoluta de la esperanza de vida serían menores.

La mayoría preferiría una respuesta diferente, pero …

Todos los humanos mueren, tarde o temprano.

Entonces vive la vida bien ahora .

¡Guauu! Qué pregunta tan interesante Ciertamente cambiaría para mejor. También piense en la confianza que le daría a la industria que desarrolló la cura para muchos cánceres. Digo muchas porque no hay solo un tipo de cáncer. Considera esto por un momento.

Cáncer (s) ha sido ampliamente reconocido como incurable por muchos años. La industria médica lo presenta como un problema muy complejo. Tan complejo que nos ha eludido por miles de millones de dólares y horas de investigación indescriptibles en todo el mundo y después de todo este tiempo, todavía no hay cura. Lo que se está haciendo actualmente no está funcionando bien. De hecho, nuestro tratamiento en EE. UU. Tiene una línea de etiquetas común entre muchas, que dice lo siguiente:

“Si el cáncer no te mata, el tratamiento lo hará”.

Estamos en proporciones epidémicas con este muere. La plaga bubónica mató a dos de cada tres personas en un período de aproximadamente cuatro años. En los Estados Unidos, una de cada 2 personas contraerá un cáncer. Imagine el aliento, la satisfacción y el orgullo del país y las personas involucradas que logran exponer la cura. Piense en lo que aprenderemos sobre la salud y la prevención de las muertes y cómo eso educará a nuestra población. ¡Guauu!

Espero que el personal, el dinero y la infraestructura que se utilizan actualmente para tratar pacientes con cáncer se reacondicionen para dar cabida a otra enfermedad. Similar a lo que se hizo cuando curamos la tuberculosis y la polio, por ejemplo. Tenga en cuenta que “la cura” puede no ser una sola píldora. Podría ser un protocolo que implicaría tiempo y cierta supervisión por parte del personal profesional.

Las tasas de muertes por cáncer son variables debido a muchos factores, pero es justo decir que nuestro progreso en la lucha contra las enfermedades infecciosas en el siglo pasado significa que muchas más personas ahora sobreviven hasta una edad en la que pueden desarrollar algún tipo de cáncer.

Hay tantos cánceres diferentes con tantas causas diferentes que es difícil imaginar una bala de plata que pueda curar todo el cáncer. Sin embargo, tomando esto como una posibilidad genuina, y también si se continúa el progreso contra la enfermedad aterosclerótica, entonces presumiblemente las personas sucumbirán a las enfermedades crónicas relacionadas con la edad avanzada, particularmente las demencias. No somos inmortales y actualmente la evidencia genética sugiere que actualmente el máximo que podríamos esperar para vivir es de alrededor de 120 años.

Probablemente muy poco. La mayoría de los cánceres se encuentran en poblaciones de mayor edad, además de los que provocan cáncer a una edad más temprana al usar / abusar de tabaco y otros carcinógenos. Por lo tanto, no se esperaría que el promedio de edad de la población se moviera notablemente.

Donde hubiera una diferencia notable sería en las familias que tienen la desgracia de tener cáncer afectando a un niño o familias donde una persona joven contrae cáncer debido a un gen de cáncer heredado. En general, esto no afectaría el promedio de edad de la población, pero sin duda haría una diferencia significativa para la calidad de vida del paciente y la familia.

Hipotéticamente hablando, ¿cómo cambiaría?

Fácil. No habría cáncer Fin de la discusión.