Esa es una especie de todo el punto. La cura, suponiendo que alguna sea desarrollada, probablemente provenga de un país con fuertes derechos de patente.
La investigación y el desarrollo conducentes al descubrimiento solo conducen a gastar más dinero en ensayos clínicos y de la FDA y más trabajo para lanzar un producto. Todo esto requiere dinero y mucho. Todos esos trabajadores necesitan que les paguen y mantengan a sus familias. La mayoría de ellos gastó una gran cantidad de dinero para ir a la escuela, obtener un título y una habilidad, y no pueden trabajar gratis.
El sistema de patentes garantiza un derecho muy específico pero limitado al titular de la patente. El titular de la patente evita que todos los demás fabriquen o usen su invención, pero solo hasta que expire la patente.
Esto hace dos cosas clave:
1) Da a los desarrolladores e investigadores la oportunidad de sacar provecho de sus inventos, mientras que excluye a otros de hacerlo. Sin una forma de ganar dinero con la patente, el inventor nunca podría gastar el dinero en todas las personas y la infraestructura que conduce a la cura en primer lugar.
2) La patente caducará. Esto significa que el inventor pierde sus derechos sobre la invención y el público o incluso otra corporación puede practicar la invención sin pagar al inventor.
¿El vodka puede causar cáncer de hígado?
¿Cuánto tiempo una persona tiene que vivir en las etapas finales de la etapa de cáncer de colon?
¿Qué se siente al recibir quimioterapia y radioterapia?
¿Cree que comenzar una evaluación del cáncer de seno a los 40 es una buena política?
El punto es que al dar una patente a los inventores y dejarles que tengan una exclusiva a corto plazo sobre la invención, fomenta la innovación. Y, necesitamos innovación.
Sí, es ético Una cura para el cáncer sería un gran ejemplo de por qué tenemos un sistema de patentes.
