¿Cuáles serían algunas malas implicaciones para curar el cáncer? (Es decir, efectos sobre la economía, la población, etc.)

Eso reducirá instantáneamente la tasa de mortalidad en todo el mundo en un 12-14% suponiendo una diseminación sin restricciones de la cura.

Habrá muchas más personas ancianas esperando morir por alguna otra forma de enfermedad. Entonces, esencialmente, todos los aspectos negativos de una población que envejece golpearán a todos a la vez. Aumentará el número de personas en las instalaciones de cuidado de ancianos y una mayor cantidad de riqueza generada por los jóvenes trabajadores se desplazará hacia el suministro de estas personas, así como en la fabricación de la cura.

La seguridad social probablemente colapsará en una década, ya que no puede pagar por todo esto. Entonces se alcanzará un nuevo equilibrio y donde eso dependa dependerá de muchos factores sociales, políticos y económicos.

Afortunadamente, no se ve una cura integral para el cáncer y no sucederá tan abruptamente como lo que he descrito aquí como progreso incremental es más probable para que las cosas se ajusten lentamente.

El cáncer es muy complejo y heterogéneo. Es improbable que un tratamiento conduzca a la cura de todos los cánceres. Supongamos que hay un grupo de medicamentos que se han desarrollado para curar el cáncer.

Efectos:

  1. La economía se estimulará a corto plazo, ya que habrá mucha producción de estos medicamentos y luego se administrará a pacientes de todo el mundo. La compañía que produce estos medicamentos generará toneladas de dinero y generará ingresos fiscales.
  2. La investigación continuará pero en una dirección diferente. Intentarán minimizar los efectos secundarios, desarrollarán un tratamiento mejor o más rápido. El foco puede estar en la prevención o el cribado, etc.
  3. Las personas no morirán de cáncer y la vida útil aumentará.
  4. Los pacientes morirán a causa de otras enfermedades como las enfermedades del corazón, etc. puede haber un aumento en el gasto de atención médica en estas enfermedades.
  5. La economía también se estimulará a largo plazo con el aumento de la productividad ya que los jóvenes no mueren de cáncer. Además, reduzca el gasto a largo plazo en el costo del tratamiento (con suerte). Sin embargo, las personas morirán a causa de otras enfermedades y el dinero se gastará allí.
  6. Si el tratamiento es lo suficientemente simple, puede haber una necesidad levemente menor para los oncólogos. Lo digo un poco ya que las personas aún desarrollarán cáncer y alguien tendrá que diagnosticar y tratar. Habrá más necesidad en otras áreas y los médicos se especializarán en esas áreas.
  7. El grupo / persona que desarrolla la cura para estos cánceres probablemente obtendrá el premio Nobel y la fama asociada con él.

Con suerte, ayuda. Estoy seguro de que me pueden faltar algunos puntos. Puede no ser completamente relevante, pero hay pocas enfermedades infecciosas como la viruela fueron erradicadas y no tuvieron consecuencias negativas en la economía, si esa es la preocupación. Ahora no necesitamos tomar la vacuna contra la viruela, pero las compañías farmacéuticas seguras fabrican vacunas para otras enfermedades.

Se diezmará la industria de la oncología y tendrá un gran impacto en la industria de la radiología. Sería un impacto severo en la industria farmacéutica.

Permitiría a las personas vivir más tiempo y vivir mejor. Reduciría significativamente el costo de la atención médica, lo que las compañías de seguros no favorecerían. Los altos costos les permiten cobrar primas más altas.

Ninguno, excepto la afirmación de que la inmortalidad es posible.

Si está buscando un impacto negativo en la economía social. Curar el cáncer exacerbará el envejecimiento de la población. El dinero que ahorró en el banco valdrá menos en el tiempo debido a la escasez de mano de obra.