¿Por qué no se puede hacer una transfusión total de sangre más un trasplante de médula ósea para curar o al menos mejorar las condiciones del paciente con SIDA de manera significativa?

Timothy Ray Brown, el llamado paciente de Berlín, parece haberse curado de su larga infección por VIH en 2007-2008 después de recibir un trasplante de médula ósea de un donante que portaba la mutación “delta 32” del gen CCR5. . Esta mutación hizo al donante esencialmente inmune a la infección por el VIH y, después de un tiempo, la médula ósea en el cuerpo de Brown la eliminó del VIH. A mi leal saber y entender, a pesar de las pruebas exhaustivas, incluido el examen de los tejidos del cuerpo donde se sabe que se esconde el VIH, no se ha encontrado el VIH en el cuerpo de Brown. Él realmente parece estar curado.

Esta cura, sin embargo, es tremendamente arriesgada. Brown recibió el trasplante de médula ósea en primer lugar solo porque estaba luchando contra una leucemia potencialmente mortal. Que el doctor fuera capaz de encontrar un donante compatible que llevara esta particular mutación anti-VIH era pura casualidad. Él bien podría haber muerto, ya sea por el tratamiento de radiación necesario para matar a su propia médula ósea o por las complicaciones del propio trasplante de médula ósea. Si Brown sufriera una infección antes de que su sistema inmunológico se reconstruyera nuevamente, o si la médula ósea hubiera sido sutilmente incompatible con su cuerpo (enfermedad de injerto contra huésped), podría haber muerto. A pesar de las mejoras continuas, los trasplantes de médula ósea siguen siendo muy arriesgados.

Mientras tanto, el régimen actual de medicamentos contra el VIH ahora es muy efectivo. Con docenas de medicamentos disponibles en países de ingresos medios y altos, estos a menudo tienen efectos secundarios triviales o no notorios. Es totalmente posible que las personas infectadas por el VIH lleven una vida normal con una expectativa de vida normal. Un estudio reciente, de hecho, encontró que las personas infectadas por el VIH pueden tener expectativas de vida superiores a lo normal, gracias a su compromiso continuo con los sistemas médicos. No es necesario realizar trasplantes de médula ósea que pongan en riesgo la vida de las personas VIH positivas, suponiendo que puedan encontrar donantes compatibles, cuando pueden lograr una curación funcional a un costo significativamente menor. Las personas VIH-positivas que no lo hacen tan bien sufren en gran medida porque no pueden comprometerse con el sistema médico de su jurisdicción particular. Dudo mucho que haya algún país en el mundo donde un trasplante de hueso estrecho pueda ser más accesible que los medicamentos contra el VIH.

Pienso que solo hay una persona que se ha curado de su SIDA después de su trasplante de médula ósea.

Esta NO es la norma y una situación muy inusual que todos los médicos estaban desconcertados.

Recuerde que la situación con el trasplante de médula ósea es inducir la inmunosupresión para tolerar la médula donada.

Se requerirá menos inmunosupresión si el trasplante es de un donante emparentado emparentado en comparación con un donante sin parear emparejado donde las complicaciones son mucho más prevalentes, problemáticas y necesitan una inmunosupresión más intensa para tolerar los problemas encontrados.

Sin embargo, este estado inmunosuprimido predispone al individuo a un mayor riesgo de VIH e infección oportunista.

Entonces tu sugerencia es más compleja de lo que parece. Basado en esa única excepción que tuvo una cura completa de su SIDA, no estoy tan seguro de si el mundo médico está preparado / listo para usar esto como una opción de tratamiento.

¿Por qué no se puede hacer? Porque el virus HI solo infectará las nuevas células sanguíneas y vivirá felizmente.

Lo que debe hacer es, después de destruir a los pacientes la médula ósea a través de uno de los procedimientos más peligrosos de la medicina moderna, esencialmente la exposición a grandes cantidades de radiación, proporcionar la patente de células madre trasplantadas que son inmunes a la infección por VIH . Y, de hecho, hay algunas personas alrededor que son naturalmente inmunes al VIH por un accidente de genética.

El problema radica en el trasplante. No puede colocar órganos en cuerpos nuevos, y la médula ósea es un órgano, sin generar una respuesta inmune. De ahí la destrucción previa del sistema inmune de patentes. Pero esto también es cierto para el nuevo sistema inmune, que actúa contra su nuevo huésped como si fuera un cuerpo extraño.

Se llama Graft versus Host. Y en algunos casos es bastante deseable. (Ver: efecto de injerto contra tumor) Solo que no aquí. Esto significa que muy pocas personas, aquellas cuyos biomarcadores se consideran compatibles, son incluso elegibles para dicho procedimiento. También necesitan un seguimiento de por vida, mezclas complicadas de medicamentos, etc.

Se ha hecho en un solo caso. Al menos recuerdo un estudio de caso a tal efecto. Los riesgos implicados significan que este no es un tratamiento habitual sin embargo.

Porque hay depósitos del virus que se esconden dentro del cuerpo. El virus puede ser eliminado de la sangre por las drogas como lo está ahora. Sin embargo, como lo demostró recientemente un equipo de investigación, el virus se oculta en lugares como colon, nódulos linfáticos selectos, intestino delgado, cornetes nasales, tracto genital y pulmón después de administrar dichos medicamentos a monos infectados con VIS (SIV es la versión de mono del VIH )

Por lo tanto, reemplazar la sangre en su totalidad así como con un trasplante de médula ósea no funcionará. Los reservorios de VIH simplemente liberarán nuevamente el virus en el torrente sanguíneo.

Esta investigación permitirá a los investigadores buscar vías de tratamiento para el VIH y, algún día, podríamos liberar a la humanidad del VIH por completo.

Artículo de investigación: http://www.nature.com/nmeth/jour

Bueno, principalmente porque la terapia del VIH es tan efectiva que la esperanza de vida (en el tratamiento) es prácticamente la misma que la de alguien sin la infección, mientras que el trasplante de médula ósea tiene una mortalidad significativa y (aunque ha habido una “curación accidental”) no es No se garantiza que funcione de todos modos.

Recuerde que el VIH es un virus y complicado. Entonces eso tendría que suceder simultáneamente y ni siquiera entonces sería una cura. El BMT es un procedimiento muy serio que pone en peligro la vida y solo bajo las circunstancias correctas se considera. Ahora estamos haciendo un buen trabajo al controlar la mayoría de los síntomas con medicamentos, que las personas ahora consideran que el VIH es una enfermedad crónica.