Necesitas dar un paso atrás en esta pregunta. ¿Fue correcto enviar humanos a Marte en ese punto?
Si envías una nave espacial humana a Marte, una posibilidad es que se bloquee. Podría ser porque juzgan mal la grabación de inserción. Podría ser que rozan la atmósfera un poco demasiado bajo. Podría ser que varias cosas salgan mal durante los “minutos de terror del aterrizaje”. Todo tiene que suceder en una secuencia en el momento correcto y demasiado rápido para que las reacciones humanas resuelvan cualquier error.
Y aterrizar una nave espacial no tripulada con éxito en Marte no lo hace seguro. Incluso si la probabilidad fuera de 50/50 de éxito para cada aterrizaje, podría fácilmente, por casualidad, tener tres o cuatro aterrizajes exitosos usando la misma tecnología que llevaría a un choque en el cuarto o quinto aterrizaje. Entonces, digamos, cuatro aterrizajes previos exitosos no prueban nada realmente.
Entonces, si tienes una nave espacial accidentada, eso propaga humanos muertos, comida, aire y todos los microbios dentro de la nave espacial sobre la superficie de Marte. Probablemente es hora de decir “adiós” a la protección planetaria. Especialmente cuando las tormentas de polvo en Marte lo convierten en un sistema conectado.
Obtiene extremófilos en hábitats humanos. De hecho, incluso en naves espaciales no tripuladas cuidadosamente limpiadas. Los extremófilos son microbios que pueden soportar entornos extremos; no significa que tengan que vivir en ambientes extremos. Por ejemplo, los microbios que pueden resistir la vida en los acantilados de granito de la Antártida, o en los estanques de refrigeración por radiación, también se encuentran en la ropa humana. Se encontró un microbio que está asociado con respiraderos hidrotermales en un ombligo humano. Un microbio que es uno de los mejores adaptados encontrados en un experimento para buscar microbios capaces de sobrevivir en Marte, como la baja presión atmosférica, fue aislado de una lengua humana.
Y el 99% de todos los microbios en cualquier hábitat en general son desconocidos, inculpables. Muchos phyla enteros solo se conocen a partir de fragmentos de ADN, casi nada conocido sobre ellos, el problema de la materia oscura microbiana.
En resumen, si quisieran proteger a Marte de los microbios de la Tierra, no podrían haber enviado la misión a Marte en primer lugar.
Y aprobar humanos en Marte requeriría consulta internacional y aprobación al más alto nivel. No se puede hacer dentro de los protocolos de protección planetaria existentes. Y, de hecho, podría tener un impacto en la ciencia que busca la vida en Marte.
Hay muchos hábitats posibles para la vida en Marte: sin arroyos, sin pasto, sin árboles, nada de eso es probable. Pero la vida al límite, los microbios metabolizan lentamente, fotosintetizan. Una pequeña gota de agua de unos pocos milímetros de diámetro es como una “piscina” para un microbio, como lo expresó memorablemente Nilton Renno.
En cuanto a si puedes mantener una base de Marte contenida y no dejar escapar ninguna vida, parece muy dudoso también. El aire probablemente sería ventilado para lidiar con la acumulación de CO2, incluso en el mejor de los sistemas cerrados. Los desechos humanos bien podrían necesitar ser eliminados. Incluso equipos que no funcionan, embalajes de buques de suministro, etc. Cada vez que abren una cámara estanca, algo de aire escapa a la atmósfera de Marte y algunos microbios tienen la oportunidad de caer en una sombra en el suelo. Si están protegidos de la luz ultravioleta en la sombra, pueden incrustarse en un grano de polvo y luego propagarse en cualquier parte del planeta. Incluso caminando en un traje espacial, pierden aire todo el tiempo. ¿Y qué pasa si un astronauta se lesiona y el traje espacial está dañado? ¿O hay algún daño al hábitat y pierde aire?
Si pudiéramos aterrizar una instalación de contención de riesgo biológico “de adentro hacia afuera” con los humanos y todos los microbios que coexisten con nosotros como el riesgo biológico que se va a contener, y lo hacemos con tanta confianza que sabemos que no puede estrellarse durante el aterrizaje, bueno, no lo hago t saber si eso es posible, y algunos trajes espaciales futuros que simplemente no tienen fugas de aire, o si lo hacen, filtrados de tal manera que ninguna espora microbiana puede escapar, ¿alguna vez será posible?
No lo sé, pero todavía no estoy seguro.
Algunos dicen que es posible, usando ejemplos de expediciones a través del alto Ártico, y haciendo pruebas para ver si hay microbios detectables que se escapan de la expedición. Pero deberías estar muy seguro de aplicar esas lecciones a Marte. Después de todo, una espora microbiana puede sobrevivir durante millones de años antes de que comience la latencia. Solo necesitaría una espora microbiana viable de la especie correcta, para ser incrustada en un grano del fino polvo marciano, y para ser transportada en algún lugar en una tormenta de polvo marciana, y tal vez años, décadas después, aterrice en un hábitat donde pueda reproducir y difundir
Corresponderá a los astrobiólogos principalmente estudiar esto cuidadosamente. Pero creo que todos están involucrados en él, porque si le presentamos la vida terrestre a Marte, entonces esto repercute en el mundo entero, en todos los científicos que desean estudiar Marte en todos los países. Y en todas las personas que podrían beneficiarse del descubrimiento si encontramos la vida actual en Marte que no fue traída por nosotros mismos.
De todos modos en el marciano, él simplemente patinó sobre este tema. Como es también el caso de casi todas las historias de ciencia ficción ambientadas en Marte. De hecho, no puedo pensar en una sola historia o película de ciencia ficción que describa de forma realista los procesos que serían necesarios para lograr que los aterrizajes humanos en Marte estén permitidos bajo las políticas de protección planetaria.
Lo más obvio es enviar a los humanos a la órbita de Marte, oa Fobos o Deimos. Y estudia Marte indirectamente por telepresencia, a través de avatares en la superficie.
Sería bueno que algunos escritores de ciencia ficción comenzaran a escribir historias con tales escenarios en ellos, y que muestren más conciencia de la necesidad de protección planetaria que el par de frases simbólicas más o menos en la mayoría de ciencia ficción, si lo cubren en absoluto.
Hay mucha conciencia de la necesidad de protección planetaria para los robots en Marte. Todos entendemos que necesitan ser esterilizados, obtener suficientes noticias sobre esto para que cualquiera que siga el tema sea consciente de que todos nuestros exploradores enviados a Marte están esterilizados para evitar que introduzcan la vida terrestre en Marte.
Pero tan pronto como comienzan a hablar sobre los humanos, por alguna razón, todas las ideas de que se necesita proteger a Marte de los microbios en las naves espaciales con los humanos a bordo simplemente se ignoran. Incluso a veces en la misma historia o programa de televisión hablan de la necesidad de protección planetaria para exploradores robóticos, luego continúan hablando sobre las perspectivas de las bases humanas en Marte, pero no mencionan la protección planetaria para los humanos en absoluto. Es muy raro que las historias sobre la exploración humana de Marte – noticias o ciencia ficción – atraigan mucha atención a esto.
Sin embargo, obviamente, el riesgo para Marte de una nave espacial ocupada por humanos es mucho más alto incluso que un rover robótico no esterilizado, sin importar los robots altamente esterilizados que enviamos allí.
De hecho creo que, en el universo ficticio, cuando aterrizó en Marte, incluso antes de su accidente, Marte ya estaba comprometido en la medida en que si encontraba evidencia de vida en Marte, su primera suposición sería “Es esta vida que trajimos aquí nosotros mismos? “.
Mientras que como está ahora, si encuentra, por ejemplo, un exceso quiral de aminoácidos o alguna de esas señales muy delicadas de los procesos de la vida, entonces su primera suposición sería que esta es la vida de Marte nativa, actual o antigua.
Sin embargo, existe la posibilidad de que hayamos contaminado a Marte. Con suerte, muy pequeño. Y creo que deberíamos enviar misiones a Marte para probar eso también. Aterrice cerca de uno de nuestros vehículos exploradores anteriores, lo suficientemente cerca para poder subir y probar la presencia de vida traída de la Tierra. Debería encontrar esporas, ya que creemos que aún deben sobrevivir allí. Así que mira con cuidado y mira si hay alguna señal de que existe la posibilidad de que se extiendan más en Marte. Si es así, y especialmente si hay algún signo que realmente haya sucedido, la siguiente pregunta sería: “¿Se puede revertir”?
Si descubrimos que ya hemos introducido la vida terrestre en Marte, creo que la siguiente reacción sería un shock entre la comunidad de astrobiólogos, y también, que debemos tener mucho cuidado de no introducir más vida a Marte mientras estudiamos la situación y ver qué podemos hacer al respecto, en todo caso.
Pero la opinión general parece ser que todavía no lo hemos hecho. Principalmente porque Marte es tan duro, y los rovers y aterrizadores estaban bastante bien esterilizados, probablemente lo suficientemente bien para un entorno tan hostil. Pero para aterrizar allí una nave humana ocupada y arriesgarse a un choque, no está del todo claro que Marte sea suficientemente inhóspito para que sea seguro para la protección planetaria. Y, por supuesto, el caso más interesante para la astrobiología es que si Marte tiene hábitats en los que la vida terrestre podría sobrevivir. Pero esa es la situación en la que deberíamos mantener a los humanos lejos hasta que no estemos seguros de que está bien enviarlos.
Para algunos de los posibles hábitats de vida en Marte, vea ¿Hay hábitats para la vida en Marte? – Sales saladas, Invernaderos de hielo transparente, Fumarolas de hielo, Bioreactores de dunas, …
Por cierto, disfruté del marciano. Una de las mejores y fascinantes historias de ciencia ficción que he leído durante un tiempo y las ingeniosas soluciones y el uso geek de bits de naves espaciales, etc., fueron muy divertidas.
Pero es ciencia ficción y vas a la ciencia ficción en busca de inspiración e ideas divertidas, pero no para la predicción futura y el futuro realista en cada detalle. Incluso la ciencia ficción más difícil casi siempre comete errores. Por ejemplo, todas las historias sobre humanos que no pudieron comunicarse con la Tierra desde la Luna antes del aterrizaje lunar (debido a la incomprensión de los escritores de ciencia ficción de cómo funciona la capa de cielo). Y Arthur c. El muy duro “Caída del polvo lunar” de Clarke fue escrito no mucho antes de la idea de gruesas volutas de polvo en la Luna lo suficientemente profundas como para enterrar a un crucero lunar completo “mordió el polvo” para siempre. Hay muchos otros ejemplos. Algunos también de presciencia y nuevas ideas en ciencia ficción, pero van de la mano, incluso la misma historia puede tener algunas cosas que luego parecen absurdas o simplemente incorrectas, y otras cosas que son lejanas y sorprendentemente precisas.
LA PROTECCIÓN PLANETARIA NO ESTÁ SENTANDO EN LA TIERRA
Esta es una respuesta a un comentario, simplemente ponerlo aquí ya que otros pueden tener la misma pregunta.
No nos está atrapando en la Tierra porque Marte no es especialmente bueno para los humanos. Ha sido sobre promocionado como un tipo de paraíso en la segunda Tierra. No lo es Su frío, vacío, sin aire para respirar, peligro de radiación cósmica por lo que no sería capaz de pasar mucho tiempo al aire libre en su traje espacial, requiere traje espacial presurizado para salir al aire libre como la Luna, está muy lejos de la Tierra no puedes volver en una emergencia o ser provisto desde la Tierra. No creo que sea el próximo paso natural para los humanos, independientemente de los problemas de protección planetaria.
El lugar natural a donde ir es a la Luna, además de construir hábitats alrededor de la Tierra, si queremos tener algunos humanos en el espacio. O para explorar, podríamos explorar todo el sistema solar a través de la telepresencia. Humanos en órbita que operan avatares en la superficie. De esa manera, podemos explorar lugares que nos es imposible visitar en persona.
Marte es mucho menos habitable que la Antártida o el lecho marino. Nadie vive en el fondo del mar de forma permanente, a pesar de que hay aire respirable disponible a unas pocas decenas de metros por encima. La dificultad de respirar y la necesidad de un aparato de respiración es un desincentivo suficiente.
Quítese la fanaticada sobre Marte, es un lugar mucho más inhóspito que el lecho marino. La falta de oxígeno del lecho marino, combinado con la falta de recursos de un desierto frío y seco del desierto de Atacama. Luego también necesita protegerse de la radiación cósmica con blindaje y construir sus hábitats para que contengan toneladas por metro cuadrado de presión hacia el exterior. y si alguna vez sales de tu hábitat, necesitas usar un traje espacial presurizado voluminoso y torpe, y si está dañado, o simplemente te olvidas de volver a tu suministro de aire a tiempo, estás muerto.
Los astronautas que hacen caminatas espaciales lo hacen parecer fácil. Pero son profesionales altamente capacitados y es extremadamente peligroso. Solo parece fácil porque son muy cuidadosos y disciplinados. E incluso entonces, de vez en cuando tienen que abortar una caminata espacial porque deciden que no es seguro continuar. Caminar en Marte sería como hacer un EVA desde la ISS.
Sería mucho más seguro y más divertido desde la órbita. Luego puede controlar un robot mediante telepresencia en la superficie, visión binocular, retroalimentación háptica para que pueda sentir las cosas también. Y no corres ningún riesgo tú mismo; Visión mejorada Robot haciendo lo que mejor hace y los humanos haciendo lo que mejor saben hacer.
Ver también:
La respuesta de Robert Walker a ¿Cuándo pueden los humanos trasladarse a Marte y vivir en él?
¿La respuesta de Robert Walker a Is Mars es capaz de sustentar la vida?
