¿Cómo podría el MIT haber recibido una subvención para el Instituto David H. Koch para la Investigación Integral del Cáncer (leer detalles)?

Permítanme comenzar diciendo que para mí es mucho más perturbador que estos muchachos se hayan graduado de MIT. Es claramente un fracaso de la educación de MIT que personas como los hermanos Koch salgan del MIT, y aunque hayan aprendido algo (evidente por su éxito masivo en los negocios), no han aprendido suficientes humanidades como para saber que sus acciones son terribles para ellos. este país. No tienen respeto por la democracia. Tienen la audacia de anunciar que gastarán $ 900 millones en las elecciones y apoyarán a un idiota verdaderamente delirante como Scott Walker; Una persona que cree que fue elegido por Dios para gobernar el país.

Ahora, para responder a su pregunta, creo que ninguna institución tiene valores morales. Incluso la Iglesia Católica no ha aclarado el caso de abuso infantil durante mucho tiempo. Para MIT, calculan los costos / beneficios de aceptar dicho dinero. Una vez que esté en este reino utilitario, tiene mucho sentido aceptar $ 100 millones de un alumno y utilizarlo para la investigación del cáncer. ¿ Tiene sentido rechazar este dinero que potencialmente puede mejorar las vidas de millones de pacientes con cáncer, solo para presumir sobre algún estándar ético absolutista?

Sí, los hermanos Koch pueden estar usando este dinero para limpiar su nombre. O pueden creer realmente en su idea de que, en lugar de impuestos, el bienestar debería obtenerse de la filantropía voluntaria.

Sí, desearía que los profesores de MIT fueran más francos sobre cómo la ideología de los hermanos Koch es ilusoria, y cómo sus acciones lastiman al país. Me gustaría que dijeran en voz alta lo que dicen en privado. Con la excepción de Chomsky, no muchos regularmente salen y dicen tales cosas.
Creo que en términos de aceptar el dinero, en el peor de los casos, es tomar dinero del diablo y darle un buen uso. Ciertamente está en un lugar mejor que la campaña de Scott Walker.

El trabajo de MIT es realizar una investigación de primera clase, y eso es lo que MIT continuará haciendo.

Esta pregunta está imponiendo algunas acusaciones bastante severas. Está bastante claro que esta es una presentación unilateral. de los hermanos Koch. Esas mismas personas donaron $ 100M para alentar la investigación del cáncer.

Nunca soy alguien para juzgar basado en presentaciones de medios. Lo que sí sé es que donaron $ 100M para la investigación del cáncer. Para la investigación y ese edificio, ese es el único tema relevante.

Es muy fácil ser crítico, no es fácil recaudar dinero.

Eso es fácil: esto es lo mejor que MIT podría haber hecho. El cáncer no conoce el color de la piel ni la riqueza cuando ataca. ¿Qué mejor manera de gastar la fortuna que invertirla en luchar contra un asesino en igualdad de oportunidades que no conoce ni la raza ni el estado financiero?

La ideología política del hermano Koch no importa cuando su dinero se usa para el bien de la humanidad. He aquí por qué: ¿no preferirías que David Koch dejara toda su riqueza al MIT para que podamos curar el cáncer en nuestras vidas frente a ver el dinero invertido en tratar de negar los derechos de los demás? Eso es más dinero invertido en mejorar las vidas humanas y menos dinero para pasar lastimarlos (si las acusaciones son ciertas, el video y el artículo que publicaste fueron financiados / creados por personas con sus propias agendas políticas).

Para mí, ¡esto es algo bueno ! No veo el problema aquí.