¿Por qué ha fallado en Rusia toda persona que ha soñado con conquistar Europa?

Ver la respuesta de Balaji Viswanathan . Tiene buenos puntos. Sin embargo, me gustaría señalar que el segundo mapa de Rusia en su respuesta es engañoso. El hecho es que la parte “interesante” de Rusia es la parte europea (por simplicidad, desde los huéspedes occidentales hasta el río Volga o tal vez un poco más allá de los montes Urales). Lo que se encuentra en el este de los montes Urales fue / no es atractivo para nadie (excepto quizás en el Lejano Oriente de Rusia), especialmente en los tiempos de Napoleón y la Segunda Guerra Mundial. Es realmente difícil vivir allí (Siberia) debido a un clima continental fuerte. Las materias primas están ahí, es cierto, pero extraerlas allí está lejos de ser fácil y excepto que simplemente no es un buen lugar para estar (o más aún, para intentar conquistar). Además, debido a muchas razones (políticas, geográficas, administrativas), Moscú es la clave para toda Rusia, con el control de Moscú, todas las demás regiones rusas vienen más o menos fácilmente (si las quieres 🙂
En cuanto a la respuesta. Bueno, una razón importante es que para conquistar Rusia uno tiene que tomar el control de Moscú y para tomar Moscú uno tiene que venir a Moscú. Sin embargo, llegar a Moscú desde las fronteras occidentales de Rusia (en el momento de Napoleón y Hitler, estas eran las fronteras occidentales de la actual Ucrania y Bielorrusia) es muy largo para los estándares europeos: aproximadamente 600 millas. Y a lo largo de estas 600 millas no debería esperar buenos caminos 🙂 La infraestructura de carreteras era / es mala, al menos para los estándares del resto de Europa. Además, desde el punto de vista económico, podría no valer la pena, por ejemplo, económicamente a Hitler le interesaban principalmente las partes meridionales de la URSS europea, por ejemplo, la actual Ucrania y las regiones más o menos entre los mares Negro y Caspio (donde los campos petrolíferos y las regiones de suministro de alimentos fueron durante la Segunda Guerra Mundial). Además, no olvidemos que tanto Napoleón como Hitler tuvieron dos teatros de operaciones en sus guerras (lo que no fue muy inteligente por supuesto, pero quizás inevitable debido a muchas razones) con los oponentes de Europa Occidental y Rusia. Si fuera solo Rusia, apuesto a que ambos podrían conquistar 🙂

Cuéntaselo a los mongoles y a los polacos (el primero gobernó a Rusia hasta que Iván III los expulsó, corrígeme si me equivoco al respecto, ya que no estoy seguro de si los tártaros y los mongoles podrían estar relacionados o no, mientras que los polacos pudieron sostener Moscú y las áreas circundantes durante unos años, supongo alrededor de 1611-1617 durante la Guerra Polaco-Moscovita). También daré crédito a la Wehrmacht ya que se mantuvieron firmes desde 1941-1943, mientras que Napoleón Bonaparte decidió de inmediato regresar a casa. En cuanto a las razones por las que los invasores no pudieron subyugar a Rusia, aquí están:

1. Tamaño: Rusia es hoy el país más grande del mundo, incluso a pesar de haber perdido Ucrania, Bielorrusia, los países bálticos y los países del “stan” (excepto Afganistán y Pakistán, que nunca ha sido parte de Rusia), qué más durante los tiempos de Napoleón y Hitler cuando Rusia estaba en su mayor extensión. Por qué el tamaño importa se explicará en las otras razones por las que invadir Rusia es algo horrible de hacer.

La Rusia que conocemos hoy en día no es ni siquiera el país en su mayor extensión y todavía son el país más grande del mundo que se extiende al oeste desde Smolensk hasta el este en la península de Kamchatka.

2. Logística: seguros de que los invasores pueden poner un pie en Rusia, reclamar el punto de apoyo de sus países de origen y luego expandirse. Al hacerlo, tarde o temprano el invasor tendrá que mantener líneas de suministro que sin duda serán largas para suministrar armas, alimentos, ropa y otras provisiones a la fuerza invasora, así como para enviar refuerzos o transportar a los heridos y muertos. a la parte trasera. Mantener una línea de suministro ya es una tarea difícil, no solo por la distancia que debe cubrirse desde los depósitos o fábricas hasta donde se necesita el material, sino también por el hecho de que quienes llevan los suministros deben usarlos en el camino hacia y desde el frente (por ejemplo, los animales de carga necesitan comida y los transportes motorizados como camiones o aviones consumen combustible). Agregue movimientos partidistas y una población enfadada que estropee sus líneas de suministro y centros / depósitos de comunicación traseros y su ejército gastará tanto tiempo y recursos protegiendo las líneas de suministro, sofocando las acciones disidentes y antipartidistas como avanzando en el frente. Lo que resulta es una posible falta de vehículos, raciones, arte de combate, municiones y hombres adecuados para avanzar incluso una pulgada, ya que se pierden en el camino, no se pueden enviar o deben usarse para proteger o escoltar activos en la parte trasera . Incluso ahora, los planificadores militares todavía consideran inviable la invasión de Rusia (a menos que desencadene un posible apocalipsis mundial mediante el uso de armas nucleares) y por lo que sé, lo único que puede ir de un extremo a otro de Rusia, aparte de misiles balísticos, es el B-2 Spirit. En aquel entonces, Napoleón y Hitler no lo tenían, solo empacaban animales, mensajeros, lugareños “traidores” y en el caso de la Segunda Guerra Mundial algunos camiones y trenes que se desplazaban en ferrocarriles desiguales (los rieles rusos eran de una medida diferente a los utilizados en Europa en el momento en que causaba que las locomotoras y los trenes alemanes no pudieran atravesar los ferrocarriles rusos sin ajustes en los rieles mismos o el uso de los trenes rusos capturados).

Si no lo conociera mejor (o no como aficionado a la historia) podría haber jurado que la imagen de arriba era Adolf Hitler con sus hombres (claramente sufrientes) en Rusia, mientras que la imagen debajo muestra una rara fotografía en blanco y negro de soldados franceses marchando hacia Moscú en 1812. Bromas aparte, el punto es que mientras el ejército de Napoleón Bonaparte operaba bajo restricciones tecnológicas (los vehículos motorizados no eran una cosa aún, mucho más aviones, y el hecho de que Napoleón Bonaparte tiene una reputación de haber valorado Logística cuando se trata de hacer la guerra, por lo tanto, no es realmente alguien a quien considero negligente al respecto). Adolf Hitler estaba al mando de la fuerza mecanizada más avanzada del mundo; sin embargo, la Wehrmacht dependía en gran medida de animales de carga para suministros e irónicamente carecía de camiones ( y se enorgullecen de ser una fuerza mecanizada avanzada y altamente móvil, pero casi toda la infantería caminó por el camino).

3. Clima / clima (no estoy seguro de cuál es el más apropiado de los dos términos para usar). De hecho, no soy tan experto aquí ya que nunca he estado en Rusia, pero lo que sé es que está situado en el La región ártica hace que el país sea propenso a las condiciones invernales potencialmente violentas y extremadamente frías y como lo que otros publicaron: veranos extremadamente calurosos. También he leído que durante la temporada de otoño (la época en que los alemanes llegaron a Moscú) el suelo ruso se convierte en un atolladero, rasputitsa como es mejor conocido, convirtiendo una marcha en un infierno de pesadilla mientras la infantería y los vehículos se atascan en el lodo y necesitando la ayuda de sus camaradas (que por lo general también se atascan y paralizan la desaceleración) para seguir moviéndose. Cuando llegó el invierno, Napoleón Bonaparte tuvo que retirarse porque se estaba quedando sin suministros y lo que quedaba de su ejército fue aniquilado en el camino de regreso mientras Adolf Hitler subestimaba a sus enemigos (¿qué hay de nuevo? ¿Puede culparlo realmente después de que los rusos fueron humillados por el Los finlandeses durante la Guerra de Invierno) no emitieron ropa de invierno adecuada para sus hombres (he olvidado el nombre del documental pero durante un episodio compararon la efectividad de los uniformes de la Wehrmacht y el Ejército Rojo para aislar a su usuario durante el invierno usando un camión de hielo, el primero falló).

General Winter – empeñó a Napoleón Bonaparte en 1812 y frenó a Adolf Hitler en 1941.

Coronel Mud: es cámara tímido, por lo que en su lugar nos envió esta foto (junto con otras más, además de apariciones en los documentales de la Segunda Guerra Mundial que muestran el frente oriental) y le muestra intentando detener a los animales de la Wehrmacht.

4. Psicología: un factor no identificado que está relacionado con el tamaño de Rusia. Después de Borodino, el ejército de Napoleón Bonaparte esperaba obtener provisiones de Moscú y las áreas circundantes, pero solo se encontró con una decepción (y una retirada forzada) cuando vieron que la ciudad había quedado reducida a cenizas. Durante la Segunda Guerra Mundial, los generales de la Wehrmacht tenían fama de haber hecho comentarios que afirmaban que las tierras de la Unión Soviética parecen interminables y que las vastas tierras y el horizonte que parecen extenderse en millas realmente bajaron la moral de un ejército acostumbrado a rápidas victorias. Me hace preguntarme si alguien se atrevió a ir desde Smolensk (o en cualquier lugar de la Rusia europea) a cualquier lugar de Siberia o la península de Kamchatka a pie, en vehículo motorizado o a caballo (no cuento a los que viajaron en el Ferrocarril Transiberiano).

“Nunca termina”, probablemente dicho por los generales de la Wehrmacht durante su invasión a la URSS y los hombres de Alejandro Magno cuando llegaron a la India (la Wehrmacht nunca superó a Moscú y Stalingrado mientras que Alejandro Magno se vio obligado a retroceder en su búsqueda mítica para alcanzar Oceanus). Los hombres de Napoleón Bonaparte se sintieron frustrados por las “tácticas de tierra quemada” del ruso y por el hecho de que el premio se perdió cuando lo alcanzaron mientras la Wehrmacht estaba impresionada, frustrada e intimidada por la inmensidad y el alcance interminable de su último objetivo. Como soldado de la fuerza invasora contra Rusia, ¿habría mantenido su moral positiva si le faltan provisiones, no tiene una salida garantizada, no puede ver el punto de continuar y no sabe por cuánto tiempo durará la batalla o la marcha? o cuando todo terminará

5. Mano de obra: un país grande a menudo puede mantener a una gran población, incluso hoy en día Rusia parece tener grandes cantidades de bienes inmuebles donde la población de China podría mudarse y nadie lo notaría realmente. Rusia parece enorgullecerse del hecho de que puede lanzar hordas de hombres a la refriega desde que se convirtió en una nación importante y esto se vio durante las invasiones napoleónicas y de la Segunda Guerra Mundial: Rusia superó en número a los atacantes. Aunque el hecho de que las fuerzas de Napoleón y Hitler no se concentraron en un solo lugar contribuyó a la maximización de la principal ventaja de Rusia, aún no disminuye la reputación de Rusia de tener cantidades casi infinitas de mano de obra. Hoy, no contaría con las estadísticas de que Rusia ya no tiene suficientes hombres para llevar a cabo una guerra expansionista o defensiva, es decir, durante el inicio de la Operación Barbarossa, Alemania y la URSS tienen cantidades casi iguales de hombres, pero miren lo que sucedió cuando el guerra arrastrada. ¿Quién puede decir realmente que Rusia no puede desatar las hordas una vez más si se involucra en otra guerra convencional?

Cuando escucho que los rusos están atacando, esto es lo primero que se me viene a la mente, en serio. ¿Fue así como hicieron su camino a Ucrania el 2014 pasado? ¿Debería empezar a alabar al Emperador de la Humanidad Putin ahora?

Como el mariscal de campo Bernard Montgomery dijo una vez: “No invadir Rusia y comenzar una guerra terrestre en Asia”, me gustaría añadir: “No lo hagas, incluso con armas nucleares, Rusia tiene uno de los arsenal de armas de destrucción masiva más grande del mundo”. Sistema Dead Hand ‘.

Creo que porque depende de las épocas históricas y del tamaño. Las diferencias vienen de aquí.

¿Sabes por qué los mongoles se han tragado con éxito toda la nación rusa? Porque, esto fue Rusia durante el tiempo que los mongoles invadieron allí:

(Nota: los tamaños Amarillo y Rojo son territorio Mongol de tiempo, el Verde pertenece a Kievan Rus ‘ )

Rusia fue comida por los mongoles cuando los rusos ni siquiera sabían dónde estaba Siberia; ni siquiera dijo eso, Rusia solo estaba tratando de obtener algunos pasos en Europa también. Rusia era demasiado pequeña, muy pequeña. Rusia en los viejos tiempos, era como un país europeo normal. No tan grande como lo conocemos hoy.

Los polacos también conquistaron Moscú. Sin embargo, el territorio ruso moscovita esos días, no era más grande en absoluto

(Nota: mapa de Rusia y Polonia a principios del siglo XVII )

¿Mira esto? Esto es Tsardom of Russia a principios del siglo XVII. No era grande Muy pequeño. Además, en aquellos días, Rusia entró en una gran crisis, más conocida como la época del problema . Tras la caída de la dinastía Rurik, Rusia fue dividida por la fuerza pro polaca y pro sueca. Finalmente, la fuerza pro sueca ganó y los polacos invadieron Moscú. Podrías mencionar esos días, Rusia era como un vasallo tratando de resistir al Señor Polaco. Tenga en cuenta una vez más, Polonia, esos días eran más grandes que el zarismo de Rusia a principios del siglo XVII, y tenían una fuerza militar mejor y más grande. Las asistencias suecas demostraron ser un fracaso.

Solo después de la guerra, Rusia comenzó a expandir su territorio hacia el este. Así que recuerda que la expansión rusa solo se convirtió en gran escala en el siglo XVII, después de que los Romanov tomaron el poder.

Entonces, ¿por qué Hitler y Napoleón fallaron? Porque cuando vinieron a Rusia, Rusia ya no estaba en el viejo día.

Sí. Napoleón y Hitler tendieron a olvidar que Rusia no era como si los mongoles y los polacos pudieran hacer lo que quisieran. Fue Rusia como un Imperio. El Imperio ruso. Rusia era grande Y además, Napoleón y Hitler eran como dos Ant Lords que quieren conquistar un elefante gigante, pero no sabían qué iban a hacer.

Rusia no solo tenía grandes extensiones de tierra, sino que la ubicación entre las ciudades rusas no era estrecha. Estaba muy lejos. Algunas ciudades más cercanas necesitaban caminar más de 100 kilómetros. Otras ciudades necesitan 500-700 kilómetros. Y la infraestructura de Rusia era muy mala. Rusia tenía muchos caminos sin desarrollar y malas condiciones, excepto algunos como Moscú o Arkhangelsk, Sebastopol … etc.

Los militares rusos siempre juegan un viejo juego: ” tierra quemada “. Las tropas rusas no dejarán atrás alimentos u otras municiones, ni siquiera atención médica. Le dio a Napoleón y Hitler una situación muy difícil.

El clima de Rusia no favoreció a nadie. He respondido una pregunta sobre el deseo chino sobre Siberia, y le dije que el clima era muy frío, de -40 a 70 grados. ¿Quién más podría querer vivir en ese clima agonizante?

Otro hecho fue que Napoleón y Hitler dudaban demasiado en conquistar Rusia. Solo querían conquistar Rusia para demostrar que eran el Señor del mundo. Y a causa de la expansión hambrienta a Rusia, no se prepararon lo suficientemente bien a diferencia de la guerra con Gran Bretaña o España, donde podían competir ya que esos países no eran tan grandes como Rusia. Tan carente de perpetración fue el resultado de las fallas de Napoleón y Hitler

Mi respuesta obtiene una gran inspiración de la respuesta del Sr. Balaji Viswanathan . Personalmente, solo agrego algo a mi respuesta, pero creo que deben verificar la respuesta del Sr. Balaji, su respuesta es un muy buen ejemplo para comprender cómo los conquistadores europeos no pudieron conquistar Rusia.

Para conquistar, deberías haber intentado romper muchas partes de Rusia. Pero esto no sucederá en este momento.

Rusia todavía está allí.

Los legionarios checoslovacos lograron conquistar en cierta forma gran parte de Rusia con la celebración del Ferrocarril Transiberiano, que en aquel entonces era solo un medio de transporte razonable a través de la parte continental de Rusia. El problema es mantenerse ahí. Es demasiado espacio para cubrir. Toda otra nación podría mudarse allí sin previo aviso. Incluso si alguien resuelve esto, hay una lista completa de otros problemas pendientes, notorios son el clima y la infraestructura pésima (no es de extrañar que el resto de Europa tenga que mantener rutas en la mitad del área y aun así muchas rutas parecen infiernas) lo que hace que el infierno en la tierra. Y otra cosa es que por cada fábrica, granja, cualquier cosa perdida por el enemigo, los rusos tienen suficiente espacio para reconstruir tres veces más grande. Y lo hicieron realmente durante la Segunda Guerra Mundial, movieron / reconstruyeron toda Ucrania hacia el este.

Los mongoles han conquistado Rusia

“El Imperio Mongol invadió la Rus de Kiev” en el siglo XIII, destruyendo numerosas ciudades como Riazán, Kolomna, Moscú, Vladímir y Kiev.

Esta campaña, parte de la invasión de los mongoles en Europa, fue anunciada por la Batalla del Río Kalka (1223) que resultó en una victoria mongola sobre las fuerzas de varios principados rus. Sin embargo, los mongoles se retiraron. La invasión a gran escala de Batu Khan de Rus ‘ocurrió de 1237 a 1240; la campaña terminó con una crisis de sucesión mongola. Todos los estados rusos tuvieron que someterse al dominio mongol y se convirtieron en parte del imperio de la Horda de Oro; algunos duró hasta 1480.

La invasión, facilitada por la ruptura inicial de la Rus de Kiev en el siglo XIII, tuvo ramificaciones incalculables para la historia de Europa del Este, incluida la división del pueblo eslavo oriental en tres naciones separadas (Rusia, Ucrania y Bielorrusia) [ 2] y el surgimiento del Gran Ducado de Moscú “.
Invasión mongola de Rus

Depende de lo que quieras decir con conquistar. Si quiere ganar una guerra y ganar grandes territorios a expensas del perdedor, eso es una cosa. si se refiere a la ocupación de cada pulgada soberana de un país y la erradicación de su estructura de poder y sociedad existente, eso es completamente otra cosa, y realmente no ha sucedido muy a menudo en los tiempos modernos. Si uno usa los primeros criterios, entonces la Alemania imperial, ayudada por la revolución bolchevique, conquistó Rusia bastante bien en la Primera Guerra Mundial. ¿Dónde cree que la Liga de las Naciones consiguió todo ese territorio para crear Polonia y las Repúblicas Bálticas? No lo tomaron de Alemania tanto como simplemente no lo devolvieron a Rusia después de la derrota de Alemania.
El problema de Alemania en el este en 1917-1918 fue doble. Primero, recordar que WW fue una guerra estúpida que comenzó sin ningún motivo en particular, y sin un objetivo claro, no es que Alemania tuviera un plan real para qué hacer con todo ese territorio. En segundo lugar, incluso si Alemania hubiera poseído más de un plan para el territorio adquirido en el este, estaba tan agotada por la guerra en el oeste que no había tiempo real para comenzar la explotación económica de esa región antes de que el colapso se volviera inminente en Francia. Una vez que Estados Unidos entró en la guerra, Alemania estaba condenada al fracaso. Si Rusia se hubiera derrumbado en 1916 o principios de 1917, o si la entrada en los EE. UU. Hubiera sido demorada por otro año, Alemania casi seguramente hubiera ganado la guerra. En cualquier caso, a pesar de su derrota definitiva, la victoria alemana sobre Rusia fue bastante decisiva.
Además, si mal no recuerdo, Kievan Rusia estaba parcialmente fundada por vikingos que invadieron (y comerciaron) a lo largo del Volga. En lugar de irse a casa, decidieron establecerse y casarse con muchachas locales: poof, instantánea clase noble y reino.

Como dice el refrán: “El tamaño importa”. Los alemanes descubrieron a su costo en el norte de África los problemas para mantener sus líneas de suministro. Tuvieron problemas similares en Rusia. Las distancias eran tan grandes que cuanto más rápido avanzaban, más difícil era el reabastecimiento. En el norte de África había una línea de suministro relativamente corta desde Italia, pero los británicos dependían de Malta y con Gibraltar como punto de partida en un extremo del Mediterráneo y Alexandria y Port Said en el otro, la RAF y la Royal Navy lograron cortar. esas líneas así que, gradualmente, a Rommel le faltaban suministros y refuerzos. En Rusia fue más simple; los rusos en retirada trataron de dejar poco o nada de uso para los alemanes y, posiblemente, junto con el duro trato dispensado a los civiles que quedaron atrás, no solo tuvieron que traer todos sus suministros desde Alemania, sino que tuvieron pocos, si cualquiera, ayudantes locales dispuestos. Luego estaba el clima. El T34 estaba (posiblemente) mejor preparado para lidiar con el lodo y la nieve que los Pzkpfw III y IV y los soldados soviéticos estaban mejor vestidos para soportar el clima frío que los alemanes. También hay muchas otras razones, pero si no puedes alimentar y aprovisionar a tus ejércitos, entonces efectivamente no tienes ninguno. Lo que sí tienes es una gran cantidad de refugiados.

Los alemanes en realidad derrotaron a Rusia en la Primera Guerra Mundial.

El gobierno ruso colapsó bajo la presión de la guerra, llevando a los comunistas al poder. Para escapar de la guerra, firmaron el tratado de Brest-Litovsk en marzo de 1918 y cedieron enormes territorios a Alemania, Austria-Hungría y Turquía, así como a “reparaciones” masivas. Rusia tuvo la suerte de que los Aliados occidentales derrotaron a Alemania solo nueve meses después y el tratado fue anulado.

Existe la falsa concepción de que sus únicos inviernos y su política de tierra abrasadora salvaron a Rusia de Napoleón y Hitler. Los rusos también eran bastante fuertes militarmente y debían entregar a Napoleón y Hitler una revuelta completa. En el caso de Napoleón, después de su retirada de Moscú, los cosacos hostigaron y devastado el Gran Ejército de Napoleón. En la Segunda Guerra Mundial, la URSS tenía el ejército más grande y más grande en la historia humana y le dio a Alemania derrotas catastróficas, por ejemplo, en Stalingrado y Moscú. Uno podría argumentar que durante las Batallas de Stalingrado y Moscú los inviernos salvaron a Rusia. pero uno debe reconocer que los contraataques masivos del Ejército Rojo en estas 2 Batallas fueron el factor decisivo en la derrota de Hitler. También, los alemanes sufrieron una terrible derrota en las titánicas batallas de verano de Kursk en el verano de 1943 y la Operación Bagration en el verano de 1944. No hay inviernos aquí para ayudar a los soviéticos, pero los rusos se movilizaron con una fuerza numérica abrumadora para derrotar a los nazis.

¡No derrotas a una nación, no puedes vencer al ajedrez!
¿Cómo se puede pensar en derrotar a un país cuya actividad de ocio para ciudadanos es una táctica de guerra intrigante?

El ajedrez ha sido popular durante mucho tiempo en Rusia. Se cree que el zar Iván IV murió mientras jugaba un partido en 1584. Después de que los bolcheviques tomaran el poder en 1917, se convirtió en un pasatiempo nacional. Poco después de la revolución, el comandante supremo de Vladimir Lenin del ejército soviético, Nikolay Krylenko, sentó las bases para el ajedrez patrocinado por el estado: abrió escuelas de ajedrez, organizó torneos y promovió el juego como un vehículo para el dominio internacional.

¡Así que muchos rusos están perfeccionando sus habilidades de Guerra, incluso cuando piensan que solo están haciendo pasatiempos! 🙂

Fuentes:
¿Cómo se hicieron los rusos tan buenos en el ajedrez?

Solo es cierto en tiempos de guerra industrializada. General Winter y General Mud han demostrado ser los mejores generales cuando Rusia fue invadida desde el oeste. Ambos intentos se hicieron después de que la guerra se industrializara.

Dicen que los soldados aficionados hablan de tácticas, los soldados profesionales hablan de logística. En el caso de Napoleón y Hitler, ambos fueron deshechos por falta de apoyo logístico y por los dos generales antes mencionados: Invierno y Barro.

Napoleón fue el primero en implementar depósitos de suministros en todas las áreas de operaciones de la Grande Armee. La comida enlatada fue inventada para ser utilizada por su ejército. A pesar de tener el ejército más grande visto hasta ese momento, 600,000 hombres fuertes, no fue capaz de conquistar Rusia. Capturó Moscú, pero el tifus destruyó su ejército matando mucho más que las batallas en las que luchó. Logró abandonar Rusia con menos del 5% de su ejército menos de 30,000 hombres del número original. Tifus, o tifus scub mató a un gran número de tropas de Napoleón. El clima obligó a sus hombres a buscar refugio en las chozas y casas de los campesinos rusos, y se infestaron con pulgas, que transmiten tifus. El “exfoliante” se produce cuando la persona infestada se rasca y, al hacerlo, “exfolia” las heces de la bacteria del tifus en las picaduras abiertas que presentan la bacteria en el torrente sanguíneo. Tiene una tasa de mortalidad muy alta.

En Polonia Vilnius, creo, descubrieron al menos una fosa común llena de algunas de las tropas de Napoleón, ninguna había sufrido heridas de combate, eran jóvenes, robustas pero muertas. Víctimas de tifus.

A Hitler no le fue mejor ni siquiera con un ejército de casi 3 millones. Se acercaron a Moscú pero no lo capturaron. Hitler esperaba que la URSS colapsara rápidamente y fuera deshecha por su propia arrogancia. Sus tropas fueron atrapadas por un invierno temprano sin ropa de combate de invierno. Los primeros abrigos de invierno y prendas de vestir civiles levantados por las contribuciones fueron llevados al frente para cubrir a los soldados alemanes que luchaban en un clima bajo cero con sus uniformes de verano. Las víctimas del frío se dispararon.

Las vías ferroviarias en Rusia tenían un ancho de vía diferente por lo que los envíos de trenes debían ser transferidos y no había suficiente transporte motorizado. Es una maravilla que los alemanes lo hicieran tan bien como lo hicieron. Gen’ls Mud e Winter finalmente los derrotaron, eso y la ayuda de los Estados Unidos suministrando grandes cantidades de aviones, tanques y otros suministros diversos como 250,000 camiones, permitiendo a los rusos concentrarse en la producción de otras cosas como tanques y artillería.

La respuesta está en tu pregunta: “soñaba con conquistar Europa, flaqueó en Rusia”

Si realmente quieres saber, necesitas conducir desde París a Moscú, preferiblemente no de la manera más corta, visitando otras ciudades. Pasará más tiempo conduciendo desde la frontera ucraniana (en ese momento, el límite del Imperio) a Moscú que desde París hasta esa frontera. La parte europea del Imperio ruso era más grande que la Europa occidental (y central). No es otro país, es otro continente.

La conquista de Europa es intrínsecamente difícil. La geografía permite que existan estados separados. Rusia con sus vastas extensiones orientales es solo un problema.

Los romanos tenían gran parte de Europa, pero no pudieron someter a los alemanes, que eran una gran potencia en su frontera. Jugando algo así como el papel que Rusia jugó mucho más tarde. Y fueron los tribalistas alemanes quienes derribaron el Imperio.

En tiempos medievales, ningún poder era remotamente lo suficientemente fuerte como para conquistar el resto.

Los Habsburgo estuvieron cerca de gobernar toda Europa occidental. No tenían un trato real con Rusia. Los Habsburgo españoles intentaron conquistar Inglaterra y fracasaron.

Inglaterra se expandió porque Gran Bretaña era un problema similar para Luis XIV. Apoyó a Charles 2nd y James 2nd con la esperanza de mantener a Gran Bretaña amigable. Su fracaso en hacer esto fue fatal, con Gran Bretaña constantemente socavando él. Aquí nuevamente, Rusia no era relevante.

Tanto Napoleón como Hitler atacaron a Rusia después de abandonar los planes para invadir Gran Bretaña. Para Gran Bretaña, el principal problema es obtener una cabeza de puente decente. Un conquistador que logra esto es probable que tenga éxito, históricamente tuvieron éxito. Mientras que en Rusia, es fácil invadir pero es muy difícil ganar.

Muchos puntos válidos, pero aparte de la propaganda de carácter nacional, la geografía y las distancias (y la ausencia de cursos de agua este-oeste) en la Rusia europea ponen en peligro las funciones de logística, comunicaciones y apoyo inherentes a los ejércitos modernos. En la Batalla de Tannenberg en 1410, los Caballeros Teutónicos y el reino polaco / lituano desplegaron de 25 a 60,000 soldados; Ludendorff y Samsonov se enfrentaron aquí, en una sola batalla de la Primera Guerra Mundial, con 5x tantos hombres. Napoleón marchó con al menos 10 veces esta cantidad; Hitler con millones. Los mongoles montaron 35,000 arqueros. En lugar de alimentarse localmente, la comida debe ser transportada, al igual que la artillería, municiones, uniformes de repuesto y otras necesidades de la guerra moderna. Esto aumenta la necesidad de tropas de apoyo, lo que requiere una logística aún mejor y ejércitos más grandes y más bocas que alimentar. Tal vez los mongoles fueron más listos para invadir desde Oriente (mientras que los principados rusos enfrentaron amenazas de Occidente, ya que Kiev se estaba desintegrando de todos modos), pero un ejército a caballo combatiendo ciudades-estado inconexas nunca enfrentaría los desafíos que enfrentaron Hitler o Napoleón.

Porque era casi imposible, incluso con mapas precisos, que Hitler o Napoleón concibieran la totalidad de la inmensidad y el vacío de las estepas rusas. Con la otra cara también aplicable, explica por qué los mongoles tuvieron éxito allí.

La Rusia europea todavía está a 2 / 3rds de la masa de tierra de Europa.

Es la profundidad estratégica impensable que hace que Rusia sea tan difícil de conquistar. La guerra moderna depende mucho de la logística, es decir, para poder mantener activas las líneas de suministro. Un ejército que enfrenta dificultades logísticas, independientemente de lo grande que sea, es un ejército condenado al fracaso. En la era de la logística de armas de fuego son inminentes para mantener la capacidad operativa de sus armas. La Horda de Oro de hecho conquistó grandes partes de Siberia llegando al Cáucaso y Crimea, pero no durante la era de las armas de fuego fueron dominantes la necesidad de suministrar hierro constantemente. simplemente puede encontrar comida, refugio, caballos y mujeres saqueando un pueblo, pero no balas ni balas de cañón si no tiene líneas de suministro para traerlos de sus fábricas. Además, los caballos no son tanques ni vehículos, simplemente comen pasto y no necesitan gasolina que los almacenes deben traer de nuevo. El consumo de acero y hierro requerido para las armas de fuego y más tarde, durante la era mecanizada, la necesidad de un suministro continuo de combustible para los tanques son los temas clave para la derrota tanto de Napoleón como de Hitler. Y esta es la singularidad de la inmensidad de Rusia que, combinada con un invierno muy duro, puede interrumpir físicamente esas líneas de suministro y conducir a una lenta degradación y derrota definitiva de cualquier ejército. Tal es el caso tanto de la Francia napoleónica como de la caída de la Alemania nazi durante sus campañas rusas.

¿Cuántas personas han (1) hecho un esfuerzo serio para conquistar Europa y (2) invadieron Rusia y fallaron allí? Puedo pensar exactamente dos ejemplos. ¿Eso realmente califica para “cada persona que ha soñado con conquistar Europa”? Hubo un tiempo en que Rusia fue ignorada, en un lugar demasiado pobre y no realmente europea, y aquellos con sueños de hegemonía europea ni siquiera lo consideraron.

Como han dicho otros, los mongoles lo conquistaron, o tanto como quisieron, y ellos y sus aliados y sucesores extrajeron tributo del resto, respaldado por expediciones punitivas si no se les pagaba, durante cientos de años.

El Khan de Crimea incendió Moscú en 1571, y los tártaros de Crimea atacaron profundamente en Moscovia hasta mediados del siglo XVII. No intentaron conquistar, sino que buscaron el saqueo, o que les pagaran.

El estado más grande en el territorio gobernado posteriormente por Rusia fue una vez Lituania, que se extendió desde el Báltico hasta el Mar Negro. Se fusionó con Polonia y capturó Moscú alrededor de 1610. Pronto lo perdió, pero ganó territorio en esa guerra. Gobernó todo lo que ahora es Bielorrusia, la mayor parte de lo que ahora es Ucrania, y partes de Rusia occidental, por ejemplo, Smolensk. Esto no fue como el reich de 12 años de Hitler o el imperio de Napoleón, que fue un poco más longevo, sino un estado que gobernó la mayoría de esas tierras durante siglos.

Joe Mwangi debe leerse a continuación. La mayor parte de la lógica remitida en las respuestas a esta pregunta es correcta, pero deseo llevar adelante la respuesta de Mwangi, y eso se debe a que la historia que leemos está manipulada (y por qué, otra historia, otro día).

Rusia generalmente ganó su guerra; especialmente de los invasores Los mongoles fueron despedidos; Caballeros teutónicos fueron enviados a casa; los invasores polaco-lituanos expulsados ​​.; los suecos derrotaron y Napoleón y Hitler fueron seguidos por los ejércitos vengativos.

El consenso común es que su ” General Winter ” y el enorme ejército que ganó las guerras por Rusia. Por ejemplo, el libro de Dominic Lieven “Rusia contra Napoleón” revela que Rusia, bajo Alejandro, se había preparado para la guerra durante meses. Primero, permitió que Moscú fuera quemada y Napoleón atraído profundamente a su guarida. Cuando Napoleón se retiró, un ejército preparado podría viajar 1500 km desde Moscú a París en su persecución: eso no podría haber sucedido sin una planificación previa.

La esencia del estilo de Rusia es que entienden al enemigo y luego lo desarman / arrinconan. Fue su inteligencia y sorpresa lo que ocupó a los japoneses en la batalla de Khalkin-Gol 1939. Lo mismo hicieron con los alemanes en la Batalla de Kursk.

Eso es lo que hemos visto en la última década en Georgia, la anexión de Crimea y su precisión en Siria. Es más probable que el enemigo se sorprenda de lo que el enemigo pueda sorprenderlos.

Además del invierno, fue muy importante que descubrieran que Japón no pensaba en invadir Rusia, por lo que pudieron enviar a millones de soldados estacionados en Siberia oriental al frente occidental (o oriental, refiriéndose a Alemania) para ayudar a combatir