¿Por qué Turquía roba la historia de otras naciones para reclamar como suya y negar todos los genocidios que han cometido?

Sé que estás buscando una respuesta que menosprecie a Turquía y dudo seriamente si comprenderás mi respuesta, pero esta es una respuesta seria.

La primera frase de “todos los genocidios” demuestra lo poco que sabes de la historia. Todos los genocidios cuando se usan contra Turquía implican genocidios asirios, pónticos y armenios. Turquía los niega por dos razones:

  • Turquía dobla la definición de genocidio un poco. Este enfoque hace que el genocidio armenio forzado a la reubicación. Además, Turquía afirma que todo lo que sucedió sucedió en condiciones extremas de guerra. Mientras que los armenios afirman la pérdida de 1,5 millones de personas, Turquía reclama la pérdida de 2,4 millones de musulmanes. (Los otomanos no cuentan por separado los grupos musulmanes. ¿Qué porcentaje de estos 2,4 millones es turco o kurdo o árabe es imposible de aprender?)
  • Aceptarlo como un genocidio le daría a los armenios una influencia en las demandas monetarias y territoriales. ¿Eres tan ingenuo que aceptar tal cosa no tiene consecuencias?

Además, si sucedió, el genocidio asirio es parte de lo que se conoce como genocidio armenio. No hay evidencia de que exista una limpieza étnica sistemática patrocinada por el estado contra los griegos pónticos de todos modos. Se considera como intercambio de población y nadie en el mundo, salvo los griegos, se preocupa por ello.

Además, nadie habla sobre la reubicación de millones de alemanes por los soviéticos o los campos de internamiento japoneses en Estados Unidos. Nadie habla de las hambrunas de Bengala ni de la masacre de Amritsar. La trata de esclavos holandesa y el genocidio de Kongoles también atraen poca atención. Si la definición de genocidio incluye el genocidio armenio, todos estos eventos deben considerarse como genocidio. ¿Por qué el Reino Unido, los Estados Unidos, Rusia, los Países Bajos o Bélgica no aceptan esos genocidios? Porque nadie lo hace a menos que se vea obligado a hacerlo.

Robar historia es una manera extraña de formular una pregunta. Hay un debate en curso sobre si los hunos eran turcos o no. Los húngaros que llegaron a Europa con los hunos aceptan que una vez fueron una tribu turca. Las naciones turcas ahora incluyen a Turquía, Azerbaiyán, Turkmenistán, Uzbekistán, Kazajstán, Kirguistán y Turkistán Oriental invadido por China. Los turcos se han establecido en una gran región. Por lo tanto, Turquía, que es una nación turca, enseña su historia junto con la de sus primos.

Hay algunos platos determinados que son reclamados por varias facciones. Baklava, lavas, doner y yogurt están entre ellos. Si al robar significa esto, hay poca evidencia etimológica sobre estos platos, con la excepción del yogur, que obviamente es turco.

Esta es una pregunta compleja y la forma en que la frasea hace que sea demasiado general para tener una sola respuesta convincente. Haré todo lo posible para arrojar algo de luz.

Primero, la historia sucede tal como sucedió debido a una miríada de factores que ascienden hasta el punto de interés. Y eso dicta cómo fluye el futuro y se convierte en historia. Entonces, lo que Turquía hace ahora es en gran parte por lo que era y lo que hizo en el pasado.

Asumo que se refiere al Genocidio Armenio de 1915a perpetrado por el gobierno del entonces Imperio Otomano y la actual política de negación del gobierno de la República de Turquía y su dependencia de la historia alternativa como medio para encubrir sus crímenes contra la humanidad. Esto es bastante desafortunado porque creo que Turquía tiene el potencial de ser un país europeo avanzado, civilizado y civilizado. No creo que Turquía deba avergonzarse de su historia como una de las respuestas indicadas en este hilo. ¿Los alemanes son menospreciados al aceptar el Holocausto? En absoluto, al contrario, son un ejemplo destacado de una poderosa nación democrática innovadora y con visión de futuro. Ambas naciones (sus predecesores históricos gobernados por los jóvenes turcos y los nazis) han cometido genocidios, pero uno ha elegido aferrarse a su pasado y seguir adelante, mientras que el otro ha optado por negar y silenciar a individuos y organizaciones bajo amenazas y presiones. ¿Por qué sucedió? Su complicada mezcla de geopolítica. Afortunadamente, el resto del mundo civilizado aceptó el genocidio armenio y aprobó un proyecto de ley que penaliza la negación del genocidio armenio en los niveles más altos. Tan tarde o temprano los funcionarios turcos volverían a sus cabales y aceptarían su historia tal como es y no como se ajusta a su agenda política actual.

PD: Muchos intelectuales, académicos y ciudadanos turcos han admitido que el genocidio armenio no cede a las políticas de negación de su gobierno opresivo (Apología turca para el genocidio armenio: buen primer paso, pero no lo suficientemente bueno) Así que la postura oficial de Turquía no debe confundirse con ciudadanos turcos instruidos que a menudo son más razonables que sus funcionarios gubernamentales.

No sé sobre otros países, pero solo digo una cosa sobre la Gran Muralla. Aparentemente, algunas personas de Turquía tienen la creencia de que los hunos (los turcos pretenden ser sus antepasados) obligaron a Han (en ese momento no se les llama Hans) chinos a construir la Gran Muralla.

Y aquí hay un mapa sobre el límite Han-Huns en un libro turco:

Bueno, así es como me siento cuando escuché por primera vez sobre tales teorías:

Esta idea es descartada en China y es probable que los chinos te rían de ti si así lo reclamas.

Hay una broma sobre Zhihu que si la historia reclamada de Turquía (la parte sobre los hunos siendo su antecesor) y Vietnam (algunos afirman que el sur del río Long es Vietnam) son verdad, entonces los chinos hemos estado nadando básicamente en el Long River por miles de años.

Para que una pregunta que pregunta “Por qué X sucede” sea válida, la afirmación “X sucede” debe ser verdadera, lo que definitivamente no es en este caso particular. Por lo tanto, esta pregunta es para todos los intentos y propósitos internamente defectuosa y, por lo tanto, no puede ser respondida con sinceridad.

Esta pregunta plantea varias preguntas. ¿Qué significa “robar la historia”? Y la República de Turquía nunca ha cometido genocidio.