La premisa de la pregunta es incorrecta, al menos en los Estados Unidos. El estado socioeconómico y todos los tipos de cáncer combinados no muestran una correlación negativa o positiva obvia entre el ingreso y la incidencia (la relación entre la tasa de pobreza del área y el sitio-s … [Cáncer, 2014]). Este estudio evaluó casi 3 millones de tumores en un período de 4 años en 16 estados de EE. UU.
Sin embargo, diferentes cánceres tomados individualmente muestran una mayor incidencia en diferentes grupos de ingresos.
Algunos cánceres son más prevalentes en personas de bajos ingresos, como los cánceres relacionados con el alcohol, el tabaco, las enfermedades de transmisión sexual y la mala alimentación (pulmón, esófago, cuello uterino, sarcoma de Kaposi, hígado, por nombrar algunos).
La incidencia de otros cánceres, tales como cánceres de piel, cáncer de tiroides y próstata, es mayor en personas con mayores ingresos. Esto probablemente se deba a la detección temprana y al sobrediagnóstico de estos cánceres en las personas más ricas, que se someten a exámenes de detección. “Sobrediagnóstico” significa la detección clínica de tumores asintomáticos que permanecen sin ser detectados y sin contar en personas que regularmente no se someten a exámenes de detección del cáncer.
Tal vez le parezca que más multimillonarios y millonarios contraen cáncer que personas pobres, porque cuando personas famosas contraen cáncer, todo el mundo se entera, pero cuando alguien pobre contrae cáncer, no se informa en los periódicos. Este es un sesgo cognitivo de la mente humana llamado sesgo de disponibilidad (http://en.wikipedia.org/wiki/Ava…).