2011 http: //www.diabetesresearchclini… Y
2013 http: //www.diabetesresearchclini…
Están armonizados, ajustados por “comparabilidad”. Si estos son esfuerzos de dos años, por lo general, no estoy seguro. En cualquier caso, hay estimaciones para el futuro, “proyecciones”.
Huelga decir que estos incidentes de recuento (lo que algunos llaman “prevalencia”) no son necesariamente los mismos que la verdadera experiencia de la diabetes. Muchos sufren y no se cuentan; muchos se cuentan pero no experimentan la enfermedad. Además, estos son sin duda los totales más grandes que se pueden hacer mediante metanálisis de encuestas, y tomaría todas las estimaciones con un “gran grano de sal”. Una roca de sal. Hay errores en cada encuesta utilizada para hacer la estimación del total, por ejemplo.
Pero revise la metodología usted mismo y vea lo que cree. Trate de encontrar las deficiencias del estudio, donde se hicieron estimaciones heroicas porque * tenían que * y leer los comentarios de los autores sobre por qué asumían ciertas cosas, y luego tomar su propia decisión.
Pero un estudio anterior de Brasil, específico para el país, * puede * haber usado mejores estimadores. En cierto sentido, existen más restricciones cuando se trata de estudiar la población de un país en lugar de estudiar el mundo, una mayor probabilidad de que las inferencias de los primeros sean familiares para los sujetos, por ejemplo.
Brasil: 1992. Sección de 2 etapas
https://www.researchgate.net/pro…
