¿La ‘vitamina B17’ es un engaño o hay algo de verdad en su eficacia para curar / reducir el cáncer? ¿Alguien podría hablar por experiencia personal con B17?

He pasado años trabajando con pacientes que luchan contra el cáncer en varios contextos y puedo dar fe de que no afirman tener, ni se presentan, una reducción del cáncer atribuible a la vitamina B17, laetrilo, amígdala, almendra amarga o cualquier compuesto relacionado. o suplemento He trabajado con expertos de renombre mundial en el campo del cáncer (tanto MD como PhD) y ellos están de acuerdo. También puedo afirmar con confianza que cualquier tendencia constante observada en la comunidad de oncología se explorará rigurosamente. Las indicaciones de que la vitamina B17, laetrile o amygdalin reducen los tumores cancerígenos provocarían que los oncólogos calificados, autorizados y practicantes compartan esta información y presenten una multitud de estudios de casos. Esto no está sucediendo porque la vitamina B17, laetrile y amygdalin no curan el cáncer.

La investigación ha demostrado esto, una y otra vez. Tan reciente como 2011, un equipo de investigadores médicos de Alemania, Inglaterra y Bélgica realizó una revisión exhaustiva de todos los datos científicos sobre laetrile y amygdalin para el tratamiento del cáncer. Se realizaron búsquedas en ocho bases de datos desde 1951 hasta febrero de 2011. Se contactó con artículos de revisión, listas de referencias y expertos en el campo para descubrir cualquier estudio adicional no publicado o ensayos clínicos en curso. Se encontraron más de 200 referencias y 63 fueron apropiadas para un análisis posterior. Los 63 ensayos de control aleatorio, los ensayos de control cuasialeatorios o los ensayos clínicos fueron de baja calidad, muy defectuosos, poco confiables, no se pudieron verificar o, lo que es más importante, no mostraron una reducción del cáncer con el uso de laetrile o amygdalin. La revisión de datos reveló que el riesgo de envenenamiento por cianuro compensa cualquier beneficio potencial del tratamiento. Los autores concluyeron que el uso de laetrile y amygdalin debería ser desaconsejado y que no hay justificación para futuras investigaciones. Sus hallazgos fueron analizados por un panel de colegas expertos y publicados en la muy respetada Base de Datos Cochran. Esta revisión sistemática de Nivel 1 se considera el estándar de oro en el mundo de la investigación.

Por favor, lea más sobre la vitamina B17, la toxicidad de cianuro, los inhibidores de la mitosis y Ralph Moss aquí: Vitamina B17, Laetrile, Amygdalin: Cura del cáncer o estafa?

Me cuesta creer que este mito persista. Es insidioso No existe la “Vitamina B-17”, que es solo una herramienta de mercadeo que fue utilizada en un intento de eludir las regulaciones de la FDA. Falló, razón por la cual solo puede obtener este tratamiento fuera de EE. UU. En clínicas no reglamentadas que absorberán su dinero a costa de su vida.

La ciencia detrás de la amígdala o la versión sintética llamada Laetrile es incompleta en el mejor de los casos. Este ablandador de carne de una sola vez había pasado por una variedad de usos potenciales antes de que se convirtiera en una “cura contra el cáncer” hace mucho tiempo, y luego fue desacreditado rápidamente. Cada pocos años parece que alguien intenta volver a sacarlo de las cenizas, pero la ciencia ha demostrado consistentemente que no funciona para combatir el cáncer. El argumento es que debido a que es “natural”, la industria farmacéutica quiere aplastarlo, pero el hecho es que Laetrile es una versión sintética patentada del químico y por lo tanto no es diferente a cualquier cosa que Big Pharma presente en ese sentido, lo que significa realmente funcionó, alguien estaría haciendo enormes cantidades de dinero con eso. Tal como están las cosas, los proveedores de Laetrile están sacando enormes cantidades de dinero de él, pero solo publicándolo a personas muy crédulas, desesperadas e ignorantes. Es un triste caso de venta de aceite de serpiente de manera efectiva. No compre el bombo.

Me temo que no, el llamado laetrilo, amigdalina o vitamina B 17 siempre ha sido considerado como útil en el tratamiento del cáncer, pero nunca se ha demostrado. Se supone que el supuesto efecto es producido por el hecho de que contiene cianuro pero no es tóxico mientras está dentro del compuesto, pero si pudiera liberarse en tejidos con una tasa metabólica alta como las células cancerígenas, puede destruirlas selectivamente. Desafortunadamente, nunca funcionó en la práctica.

Primero fue experimentado por el ex científico de la Unión Soviética en los años 50 del siglo 20 y abandonado. El interés reapareció en EE. UU. Después de que Erns T. Krebs patentó un método para sintetizar una versión simplificada del compuesto y comenzó a promocionarlo como tratamiento para el cáncer. Se utilizó en muchos pacientes sin código hasta que la FDA lo prohibió. El interés se mantuvo vivo por un libro de 1974 de G. Edward Griffin que supuestamente revela una teoría de conspiración contra Laetrile, este autor es un periodista sensacionalista conocido recientemente por ser un negacionista del VIH.

La propaganda condujo a la fundación de muchas clínicas ilegales en México cerca de la frontera con Estados Unidos para el tratamiento de personas adineradas que querían experimentar con esa droga. Fuentes de esas clínicas informaron informalmente grandes éxitos con su uso, pero nunca se han producido datos sustanciales. Un cierto médico mexicano que alegaba tener más de 20 000 casos exitosos cuando los investigadores lo abordaban, solo daba información de unos 20 pacientes, la mayoría de ellos habían recaído. y solo tres fueron considerados en remisión, extrañamente aquellos en remisión no pudieron ser rastreados.

Una revisión sistemática que incluyó todos los informes disponibles hasta 2005 concluyó que la afirmación de que laetrile tiene efectos beneficiosos para pacientes con cáncer no está respaldada por datos clínicos sólidos.

No hay cura de vitamina B17 para el cáncer. Por favor, no te dejes llevar. Pero los alimentos que se mencionan en el video que realizan muchas rondas en las redes sociales son buenos para los pacientes de cáncer.

Cáncer: la palabra en sí misma causa tanto miedo en nosotros. Es porque la humanidad se enfrenta a una situación difícil cuando se trata del tratamiento del cáncer.

La tasa de éxito de la quimioterapia se estima en menos del 3%, es decir. el paciente sometido a quimioterapia para el tratamiento del cáncer tiene menos del 3% de posibilidades de supervivencia sin recurrencia. Pero este porcentaje está mejorando. Probablemente porque la gente se da cuenta de que el cáncer necesita un enfoque holístico de tratamiento, incluida la dieta y el estilo de vida.

La cirugía es una buena opción siempre que sea posible.

La radioterapia también es peligrosa.

A menudo se dice que para el cáncer, el tratamiento es más peligroso que la enfermedad, pero las personas siguen tomando esos tratamientos al gastar un ahorro de por vida debido al miedo que genera el cáncer.

No hay remedio en la ciencia médica para el cáncer metastásico (cáncer que se ha diseminado a órganos distantes).

Permítanos entender qué es el cáncer y qué debe hacerse para abordarlo.

El cáncer es una enfermedad del metabolismo energético que salió mal. Las células cancerosas producen energía a una tasa muy alta en comparación con las células normales al consumir una gran cantidad de glucosa. Pero esta producción de energía es muy ineficiente y no deseada.

Te sorprenderá saber que el examen PET utilizado para detectar el cáncer no es más que un escaneo para detectar dónde se consume la glucosa en mayores cantidades. La glucosa utilizada para la exploración PET es FDG (Glucosa D fluroscente).

Las células cancerosas solo sobreviven con glucosa y lo más fácil era matarlas para matarlas de hambre.

Cuando el cuerpo no tiene suficiente suministro de glucosa, comienza a producir glucosa mediante un proceso llamado gluconeogénesis. En este proceso, la persona gasta más energía en la producción de glucosa que la energía producida por el metabolismo de la glucosa en las células cancerosas. Esta ecuación negativa conduce a una pérdida de peso rápida. Esta pérdida extremadamente rápida de músculo y grasa se conoce como caquexia. Esto a menudo lleva a la muerte.

El cáncer usa nuestro sistema inmune para propagarse. El sistema inmune hiperactivo causa inflamación. Esto también debe abordarse haciendo más dieta y un estilo de vida saludable. Es algo así como que el gángster le arrebata el arma a un policía y la usa en su contra. Necesitamos retirar el arma de ellos y usarla en ellos o de lo contrario la supervivencia estará en duda.

Los alimentos y los hábitos que promueven el cáncer deben suspenderse de inmediato y los que ayudan a nuestro cuerpo a combatir el cáncer deben tomarse. El cuerpo de cada individuo es diferente y tiene diferentes requisitos y enfoques. También la transición de la dieta es difícil en la mayoría de los casos y necesita ayuda.

Los tratamientos ayurvédicos pueden no funcionar en el cáncer. Pero son definitivamente inofensivos a diferencia del tratamiento alopático.

Ayurveda es una ciencia antigua. Durante esos días, el cáncer era desconocido. La mayoría de las enfermedades que tienen un tratamiento efectivo en Ayurveda son todas enfermedades de desnutrición. En la actualidad, la mayoría de las enfermedades son enfermedades de un estilo de vida adinerado y una nutrición excesiva. Por lo tanto, el principio básico en sí mismo es un desajuste. La mayoría de los medicamentos ayurvédicos se administran con miel, ghee, azúcar, leche, etc. Así que puede entender esto por sí mismo.

La quimioterapia es la única opción disponible en el tratamiento alopático para el cáncer. Incluso si la cirugía es posible, los médicos definitivamente recomiendan la quimioterapia después de la cirugía. La radiación tampoco se realiza nunca sin quimioterapia.

Para la quimioterapia se dice que el tratamiento es más peligroso que la enfermedad en sí y mata antes de que la enfermedad pueda matar.

También se ha descubierto que la quimioterapia tiene menos del 3% de efectividad en general.

Cualquier tratamiento que pueda optar, pero por favor no descuide la dieta y el estilo de vida. Determina el estado hormonal del cuerpo.

Algunos consejos:

evite por completo el azúcar y los carbohidratos refinados. Vaya por una dieta alta en fibra. Detenga el uso de productos lácteos por completo. La leche está destinada a la ternera, no a los humanos. El ternero crece en cuestión de días y un crecimiento tan rápido necesita una cantidad muy alta de hormonas de crecimiento que están presentes en la leche. Pero para nosotros, la leche con altas hormonas de crecimiento solo promueve el cáncer. Si lo desea, puede buscar en Google sobre IGF (hormona de crecimiento insulínico) y su relación con el cáncer y también su presencia en la leche. Por favor, detenga la ingesta de productos lácteos por completo. Tome mucha agua Tome comidas cítricas Tome un baño de sol sin falta. Sunbath produce Vitamina D en el cuerpo. Esto también reduce el colesterol. La vitamina D es útil para los huesos. En caso de cáncer, la vitamina D regula el ciclo celular y detiene los ciclos celulares innecesarios y rápidos que conducen al tumor. Por lo tanto, la vitamina D es muy esencial. La dieta necesita una personalización personalizada según los requisitos individuales. Pero los hechos anteriores serán aplicables en todos los casos.

Por favor, no dude en ponerse en contacto conmigo [email protected] para cualquier consulta o consultaconsulta

Saludos

Nikhil

te refieres a Laetrile o Amygdalin? ¿El mismo compuesto que se usó para tratar a Steve McQueen en México no tuvo ningún efecto, y se ha demostrado una y otra vez que no ofrece ningún beneficio clínico? ¿El que se burló de la novela gráfica Watcmen?

No es un engaño. Es el verdadero negocio: en realidad no es mejor que nada en absoluto.

Historia médica extraña, arrancada de los archivos de Doonesbury a través de Maggie Koerth-Baker

La durabilidad de los “escépticos” que afirman que Laetrile es su única esperanza parece mantenerla relevante y recurrente, y parece que la última “Clínica Laetrile se cerró el año pasado (en 2013). Esto, a pesar de una orgía de evidencia que proporciona absolutamente sin beneficio: El ascenso y la caída de Laetrile, un ensayo clínico de amígdala (Laetrile) en el … [N Engl J Med. 1982]. La mala medicina es un cáncer que, como el cáncer real, nunca parece ser completamente curable.

En cuanto a los efectos secundarios informados: envenenamiento por cianuro. ¿Se necesita decir más? Sí, hay algunos venenos muy potentes que se usan en la quimioterapia, pero cuando se administran a pacientes con cáncer, TODOS están respaldados por ensayos clínicos que muestran su efectividad en el tratamiento de la afección subyacente, mientras que Laetrile no ha demostrado ningún beneficio.

actualizado el 11 de septiembre de 2017 : una presentación inusual de toxicidad crónica por cianuro del extracto de albaricoque auto prescrito.

Conozco a alguien (el Dr. Carl Helvie, que tiene una nueva edición de su libro sobre sus experiencias que salió esta semana, http://www.amazon.com/You-Beat-L …) que utilizó laetrile entre otros tratamientos durante más de 45 años. años atrás cuando le dijeron que tenía cáncer de pulmón terminal. Él está muy vivo ahora. Lo que le diría sobre laetrile y sobre cualquier otro tratamiento es que ninguna intervención cura el cáncer. Las personas llegan a la remisión y permanecen allí por una variedad de razones. Y a pesar de la buena experiencia de mi amigo con un programa que incluye a laetrile, no sería mi primera, segunda o tercera opción. Las personas que mejoran después de un diagnóstico de cáncer -y hay muchas, yo mismo fui diagnosticado con cáncer terminal hace 50 años- casi siempre tienen una combinación de buen tratamiento médico y buenas elecciones de estilo de vida. Personalmente no tenía quimioterapia ni radiación, pero tenía un cirujano increíble. Nunca se trata de un tratamiento, ciertamente no todo acerca de laetrile.

Para agregar algo más de int0 a las respuestas absolutamente correctas de “no, no”, laetrile es un glucósido cianogénico, un conjugado de cianuro y un azúcar. Son un tipo común de químico que muchas plantas producen para la autodefensa química: evitar que sus semillas se mastiquen (manzanas, cerezas, albaricoques, habas crudas, almendras amargas) o plántulas comidas (sorgo) o raíces comidas (mandioca, procesado para eliminar la mayor parte del cianuro con el fin de hacer tapioca).

Laetrile fue popular en la década de 1970, e incluso entonces, en el mejor de los casos, fue de liberación prolongada de cianuro. Para ser justos, dado lo que sabíamos sobre la biología del cáncer en ese momento, y dado que las quimioterapias contra el cáncer en la década de 1970 consistían en drogas que envenenaban las células cancerosas más de lo que envenenaban a las normales; no era una locura pensar que el cianuro de liberación en el tiempo podría funcionar. Realmente había alguna razón para pensar que, al menos, algunos tipos de células cancerígenas podrían tomar un efecto laútrico y liberar el cianuro a un ritmo mayor que las células normales. Por lo tanto, es el mismo tipo de citotoxina ligeramente selectiva que fue la base de la quimioterapia contra el cáncer de los años setenta. Y, al igual que muchos productos químicos que en la década de 1970 se planteó la hipótesis de que eran más tóxicos para las células cancerosas que las células normales, resultó que las células normales envenenadas de laetrilo eran tan tóxicas como las células cancerosas. No prolongó la supervivencia, y mucho menos para “curar” el cáncer

Avanza al 2016, 40 años después. Con los volúmenes de lo que hemos aprendido sobre la biología de varios cánceres, los mecanismos que subyacen a esta biología y cómo hemos comenzado a manipular esa biología para comenzar a revolucionar el tratamiento del cáncer; pensar que el cianuro de laetrile podría curar el cáncer es completamente loco con tres Z y una Q silenciosa. Haz esas dos Q silenciosas.

Probablemente no pueda agregar mucho a las 36 respuestas ya existentes sobre esto, pero tengo algunos comentarios generales.

Se pueden decir muchas cosas para “curar” el cáncer. El blanqueador matará las células cancerosas. Un soplete mata las células cancerosas. Muchas muchas cosas tóxicas matarán, o al menos ralentizarán el crecimiento de las células cancerosas en un medio de cultivo en el laboratorio.

Muchos compuestos tóxicos ralentizarán o matarán las células cancerosas en animales de laboratorio, también. No hay escasez de cosas que podríamos usar para matar el cáncer.

La pregunta es si esas cosas funcionan de manera más efectiva y con menos efectos adversos en seres humanos reales que los tratamientos actualmente aceptados, es decir, personas a las que les gustaría estar vivos y relativamente saludables al final de su tratamiento. Un tratamiento que, digamos, hipotéticamente lleva a un cáncer a la remisión en el 50% de los casos, puede parecer bueno ser algo bueno a primera vista, pero no si mata al otro 50%.

Por favor, si está buscando orientación sobre qué tipo de terapia elegir para un cáncer, puede buscar una investigación de calidad y el asesoramiento de expertos médicos, no la experiencia personal de alguien aquí o en ningún otro sitio web. Estas cosas se han estudiado e investigado mucho más extensamente que la mayoría de las personas fuera de la profesión médica se dan cuenta.

Los problemas con la experiencia personal o las anécdotas son, ante todo, que ni siquiera puedes estar seguro de que la historia sea cierta. Segundo, un resultado positivo individual no compensa posiblemente cientos de otros resultados negativos o malos, algunos de los cuales pueden incluir discapacidad permanente o muerte. Algunas enfermedades desaparecen por sí solas o pueden entrar en remisión por un tiempo y reaparecer más tarde. En ocasiones, el diagnóstico de cáncer es un error y la persona nunca tuvo cáncer. Todas estas consideraciones se tienen en cuenta cuando los oncólogos eligen un tratamiento para una malignidad particular.

B17 NO es un engaño, pero tampoco es una cura. El cáncer necesita que sucedan algunas cosas para crecer y la adición de B17 al sistema afecta su velocidad de crecimiento, pero NO lo reversa o cura en la mayoría de los casos. Una persona NO necesita tener un déficit de B17 para que el cáncer crezca. AGREGAR B17 sí cambia el entorno y los efectos del cáncer.

El ganador del premio Nobel, Linus Pauling, que vivió cerca de los 90 años, declaró que su investigación demostró que la vitamina C podría detener el cáncer. Él, personalmente tomó aproximadamente 15,000 mg al día y sobrevivió a todos los doctores que NO fueron investigadores que dijeron que tomar mucha vitamina C era un desperdicio y probablemente dañaría su cuerpo. Aparentemente, el ganador del premio NOBEL que los vivió fue correcto y no lo fueron. Hoy en día, tomar vitamina 3 liposomal a 3.000 mg al día ha demostrado ser una gran ayuda en los tratamientos contra el cáncer. Sin embargo, los médicos prefieren que los pacientes pasen por CHEMO porque CHEMO es el ÚNICO tratamiento donde los médicos pueden obtener legalmente lo que la mayoría de la gente llama KickBacks de los proveedores de CHEMO. Básicamente, los médicos ganan más dinero si los pacientes pasan por CHEMO en lugar de utilizar cualquier otro tratamiento.

Aquí hay algunos hechos biológicos divertidos que nadie discute.

  • El cáncer NO crece bien o en absoluto, en condiciones de pH ALCALINO alto.
  • El cáncer NO crece bien o en absoluto, en condiciones de OXÍGENO ALTO.
  • El cáncer NO crece bien o en absoluto, en condiciones BAJAS de azúcar.

One Cancer Surgeon trata a todos sus pacientes con cáncer con un simple bicarbonato de sodio para cambiar su pH. Él ha eliminado cánceres exitosamente usando solo ese tratamiento de alteración de pH. Sin quimioterapia o radiación o cirugía.

Un especialista en cáncer usa O3 (Ozono), H2O2 (Peróxido de Hidrógeno) y agua ionizada para tratar con éxito el cáncer sin ningún tipo de Chemo, Radiación o cirugía.

Varios países usan el AYUNO DE AGUA durante 2 a 3 semanas para tratar con éxito el cáncer de todo tipo. El ayuno elimina los azúcares del cuerpo que los tumores cancerosos necesitan para sobrevivir.

Simplemente entienda que en los Estados Unidos, los médicos y profesionales médicos causan la muerte de más de 200,000 estadounidenses cada año debido a errores. Los terroristas mataron a 3.000 personas un año el 11 de septiembre y EE. UU. Gastó TRILLON $ para vengarse, no de los terroristas muertos que no podían matar más, sino de personas que dijeron que esos terroristas lo hicieron bien y PODRÍAN matar a algunos estadounidenses. Sin embargo, los EE. UU. No gastarán $ 10 mil millones o casi nada para impedir que los médicos en los Estados Unidos maten a más de 200,000 estadounidenses cada año.

¡Desde el 11 de septiembre, los doctores estadounidenses han matado a más de 3 millones de estadounidenses! El próximo año, matarán otros 200,000+. La conclusión es que los médicos estadounidenses matan a más estadounidenses que cualquier grupo terrorista o terrorista alguna vez o cada voluntad. Entonces, no crean que van a saber lo mejor sobre cómo tratar el cáncer o que si lo hicieran, dejarían de recibir dinero de los proveedores de CHEMO.

Sé tu mejor defensor médico y piensa por ti mismo cuál es el mejor tratamiento.

Divulgación completa: Mi madre murió de cáncer durante la cirugía porque confiaba en los médicos.

Nada ‘cura’ el cáncer, incluida la quimioterapia y la radiación. Cualquiera puede tener algunas células cancerosas en su cuerpo. El problema es que el cáncer crece fuera de control. la quimioterapia, la radiación y muchos fitoquímicos pueden “tratar” el cáncer de manera efectiva, pero no pueden “curarlo” per se.

Laetrile puede ayudar a matar algunas células cancerosas, pero no hace todo lo necesario para eliminar los tumores cancerosos. se replicarán más rápido de lo que Laetrile puede matarlos. Sin embargo, puede ser parte de un programa multifacético para tratar el cáncer, pero no debe usarse como tratamiento contra el cáncer.

No se puede decir que ninguna terapia única de la que tengo conocimiento cure el cáncer. La industria farmacéutica ha capacitado a las personas para que piensen que pueden llevar un estilo de vida poco saludable, pero que aún pueden tomar una píldora y deshacerse de sus problemas de salud. Esto no es verdad para la quimioterapia o cualquier otra cosa.

La vitamina B17 también se conoce como Laetrile o amygdalin. En los humanos, se metaboliza en cianuro y es bastante tóxico. Se había avanzado como un tratamiento natural contra el cáncer por los médicos de medicina alternativa en la década de 1970 y se ha estudiado en detalle. No solo no tiene un efecto positivo medible en el cáncer, sino que se ha convertido literalmente en el ejemplo de libro de texto de charlatanería médica dañina:

http://onlinelibrary.wiley.com/s

Por lo que valen, los efectos son considerablemente peores que la quimioterapia moderna, y no menos porque no afecta el cáncer.

Lo mejor es consultar con el doctor. Nunca recomendaría a nadie que vaya a buscar vitaminas artificiales. Lo mejor es obtener alimentos ricos en B17.

En lo que respecta al cáncer, sé que el cannabis es una cura segura para el cáncer que ha curado no solo 1, sino también múltiples formas de cánceres peligrosos, incluido el mesotelioma.

Leer: La marihuana cura el cáncer en Helios7.com

La vitamina B17 no es en realidad una vitamina. Las vitaminas son esenciales para la salud humana. B17 es un veneno también conocido como amígdala y laetril. La amígdala se descompone en cianuro, que es una sustancia increíblemente tóxica. No hay razón para usarlo para tratar el cáncer. No hay evidencia científica es trabajos. Es uno de los casos más claros de medicina de aceite de serpiente.

Para más ver:

Los por qués de la charlatanería del cáncer

http://onlinelibrary.wiley.com/d

¡No hay vitamina llamada Vit B17!

La amígdala a veces se llama vitamina B17, pero es un glucósido vegetal natural, no una vitamina.

¿Se puede curar el cáncer tomando Amygdalin?

Algunas investigaciones mostraron una actividad de amygdalin contra las células cancerosas. Esto puede deberse a su hidrólisis y liberación de cianuro, que puede retrasar el crecimiento de las células cancerosas. Sin embargo, el cianuro también puede causar peligro para las células sanas y producir efectos adversos, y tal vez tóxicos, dependiendo de la dosis y la vía de administración (la amígdala oral es más tóxica que la inyección IV).

Amygdalin no está probado como tratamiento contra el cáncer. El cáncer no es un tipo y cada tipo tiene su propia terapia no farmacológica y farmacológica. Por lo tanto, se recomienda utilizar el régimen aprobado y recibir asesoramiento del especialista.

Buena pregunta.
He incluido un enlace que proporciona una revisión razonablemente equilibrada de B17.

Tiene valor en el tratamiento del cáncer, pero no en forma aislada sino que forma parte de un régimen de diferentes componentes nutricionales.

Para ponerlo en perspectiva, es mejor que la quimioterapia, pero eso realmente no dice mucho. Siempre busque soluciones que respalden el sistema inmune, en lugar de envenenarlo de la misma manera que lo hace la quimioterapia. Muchos ahora creen que “nada” es mejor que Chemo, pero hay soluciones proactivas que son mejores que no hacer nada.

El enlace proporciona referencias sobre a quién le gustaría obtener información personal.

La verdad sobre la ‘vitamina del cáncer’ B-17

La claridad sobre la vitamina “B17” como cura del cáncer solo puede venir con algunos ensayos y experimentos científicos.

Sin embargo, teniendo en cuenta que el tratamiento del cáncer es una industria de giro de dinero, una investigación independiente en este y otros campos similares será rara, y se suprimirá si está disponible.

Es hora de que los gobiernos de todo el mundo participen en la investigación sobre medicamentos. De esta manera, espero que muchas enfermedades como la Diabetes, el Cáncer, etc., desaparezcan del arth.

Hola

Ese es un hombre de la teoría de la conspiración. La amígdala y su versión modificada Laetrile (vitamina B17) son compuestos químicos que se encuentran en la fruta, como el albaricoque y el melocotón, que se clasifican como glucósidos cianogénicos y pueden liberar la sustancia tóxica cianuro después de ser metabolizada en su cuerpo.

Definitivamente no curan el cáncer y ni siquiera son vitaminas

La respuesta de Thomas Basterfield al cáncer es simplemente la deficiencia de vitamina B17?

Por favor vea mi respuesta anterior sobre el asunto. Sin embargo, en resumen: sin evidencia de curación, evidencia de que podría haber algún daño.

¿Qué diría sobre laetrile / Vitamina B17 como tratamiento alternativo contra el cáncer? ¿Cuáles son las cosas más importantes a considerar?

Lo más importante a tener en cuenta es que la amígdala, también conocida como laetrile o vitamina B17, no funciona como un tratamiento contra el cáncer y puede potencialmente matarte si se toma por vía oral porque se metaboliza a cianuro.

Quien te haya sugerido que lo tomes es un charlatán y deberías ir a ver a un verdadero oncólogo.

Mientras que la vitamina B-17 (amígdala) puede matar las células cancerosas en un plato de Petrie, también lo puede hacer el alcohol. Curas de cáncer deben ser el objetivo. Es como decir que voy a hacer un agujero en este papel de 1 cm de diámetro y luego sacar una bomba nuclear. no puedes tratar Cáncer no es una cosa, son varios errores celulares. Una cosa no causa cáncer, por ejemplo, si su gen supresor tumoral muta entonces la célula se apodera. Las células desaparecieron cuando llegaron a este estado. La única manera de tratar el cáncer es eliminar el cáncer temprano antes de que se metastatice.