Los argumentos en contra de los programas de intercambio de agujas fueron esencialmente los mismos que en contra de la disponibilidad amplia y gratuita de los condones.
Se argumentó que proporcionar condones o agujas limpias representaría un estímulo público tácito de la conducta inmoral y arriesgada.
El problema con ese argumento con respecto a las agujas limpias es que los adictos a la heroína (especialmente) están bajo el control de una poderosa adicción que es estadísticamente improbable que se rompa.
JoAnne era una estudiante mía. Tenía SIDA y quería trabajar para mostrarle a su nieta cómo ser responsable.
En el límite de mi tiempo como gerente de TI de una agencia de servicios de SIDA en Nueva York, di clases de informática a JoAnne y otros.
La mayoría de mis alumnos nunca superaron las clases porque tenían que aprobar un examen de detección de drogas mensual para poder continuar.
¿El nivel bajo de azúcar en la sangre causa anomalías visuales, como círculos brillantes?
JoAnne se mantuvo limpia. Rara excepción
La mayoría de los antiguos usuarios de heroína que enseñé simplemente no pudieron hacerlo. La adicción era demasiado poderosa para ellos.
Todos ellos ya eran VIH positivos.
¿No hubiera tenido sentido que tuvieran acceso al intercambio de agujas para que al menos no pudieran transmitir el virus a otra persona?
Para mí, la respuesta a esa pregunta es obvia. Para la Iglesia Católica y otras instituciones conservadoras, no fue así.
No puedo entender por qué. He intentado. Difícil.
Sería poco caritativo de mi parte decir mucho más que eso.
Mis emociones me superarían.
