Si nunca tuve un alimento específico, que también soy alérgico, en mi vida y fui y me hice una prueba de alergia en la sangre, ¿se mostraría?

En teoría, creo que podría desarrollar una alergia a un alimento que nunca había comido de varias maneras. 1. Las proteínas de los alimentos pasan a través de la placenta de la madre al bebé. Por lo tanto, aunque nunca hayas comido un alimento, si tu madre lo comió durante el embarazo, en realidad no es nuevo para tu cuerpo. 2. Lo mismo para la lactancia materna, aunque parece que algunas madres pasan la proteína a través de la leche materna más que otras. 3. Puede estar sensibilizado por el contacto con la piel, especialmente si tiene eccema / ya tiene la piel comprometida, que no actúa como la barrera que debería, también puede quedar “expuesta” a un alimento de esa manera. He oído a veces que los panaderos desarrollan una forma de dermititis alérgica a la canela de esta manera. Y, por supuesto, así es como se desarrolla también la alergia al látex (no un alimento, pero puede estar relacionado con ciertas alergias alimentarias / podría provocar reactividad cruzada con los plátanos / kiwis, en teoría de todos modos).

Pero sepa esto: los números RAST de sangre o análisis de sangre son conocidos por los falsos positivos altos y frecuentes. Entonces, incluso si tiene un número grande en uno de estos análisis de sangre, eso no significa que sea alérgico a la comida. Si lo has comido o no. A menos que tuvieras una reacción. Entonces es muy probable que sea alérgico. Básicamente, la historia reciente del paciente supera todas las pruebas. Digo reciente porque las cosas se desarrollan y se superan.

Una alergia, que es una respuesta inmune a un agente no patógeno, no puede desarrollarse sin la exposición al agente no patógeno. No puede ser “genéticamente alérgico” a algo, aunque puede estar predispuesto a ser alérgico a la exposición.

La mayoría de las pruebas de alergia están buscando una respuesta inmune de su cuerpo, si le hicieron la prueba dos veces podría ver una respuesta (porque esos anticuerpos se hicieron en respuesta a la primera prueba) pero si realmente nunca había estado expuesto, entonces la primera prueba lo haría ser negativo

La alergia solo puede desarrollarse después de la exposición. Habría tenido que haber respirado, tocado o comido pequeñas partículas de comida de las que no estaba enterado. De lo contrario, no sería alérgico a esa sustancia en particular, pero en algunos casos, su cuerpo podría confundir una proteína con otra, causando reacciones similares. Los análisis de sangre no siempre son definitivos; pueden mostrar falsos positivos y falsos negativos, por lo que dependerá de la gravedad de la alergia.

Mi primera respuesta, completamente desde lo alto de mi cabeza, es preguntarte esto:

¿Por qué crees que eres alérgico a una comida que nunca has comido? Si se debe a un examen preventivo basado en alergias familiares similares, es probable que el análisis de sangre haya sido realizado y un alergista pueda volver a analizarlo.

Hasta donde yo sé, las personas que no han sido desafiadas por una sustancia alimenticia no mostrarán una reacción alérgica a ella. Es la segunda, la tercera o la enésima vez que el cuerpo encuentra una proteína extraña a la que reacciona como si fuera un agente infeccioso de algún tipo.

Si quisiera saber si era genéticamente probable que me volviera alérgico a la raíz de taro (algo que nunca he comido), me gustaría tomar un par de grandes comidas de taro bien preparado y luego someterme a una prueba cutánea o alergia a la sangre. prueba.