Suspiro.
Las personas con alergias a la caspa corren más peligro debido a la ropa (especialmente la ropa exterior) de las personas que poseen perros que por los perros, ya que los perros arrojan pequeñas cantidades de caspa, pero la ropa la acumula con el tiempo y tiene una cantidad mayor.
Relativamente pocas personas tienen alergias genuinas a los perros que les causan tanta angustia que deben preocuparse por evitar la exposición. En la sociedad occidental, es casi imposible evitar la exposición a la caspa de los animales.
Entonces, si son alérgicos a perros de asistencia o de servicio, simplemente no deben acariciarlo, y agradecer que su problema sea el que es, y no mucho peor.
Para aquellos con alergias severas genuinas, deben tomar y llevar la medicación adecuada.
Pero lo único que no pueden hacer es mantener al animal fuera: puedes alejarte de un perro de servicio o de asistencia, pero la persona que tiene el perro todavía necesita vivir una vida, y la presencia de alergias no es suficiente para evitar un ataque. persona de llevar una vida independiente. Solo la presencia de un perro en un ambiente no causará angustia a la persona con alergias.
Estadísticamente, ¿con qué frecuencia un individuo realmente usa un epipen?
Tengo alergia a los alimentos de la levadura, ¿qué debo comer?
Si alguien sufre de anafilaxis, ¿podría entrar en shock por haberse sobreexcitado físicamente?
Y con todo respeto, mi experiencia es que muchas personas con autodeclaración “alergias a los perros” realmente son más “temerosas de los perros” o “aversión a los perros” … y mi perro de asistencia es el menor de los problemas que enfrentarán si son alérgicos, por lo que apuntar o culpar a ella es muy injusto para mí, la persona cuyos derechos de acceso son la ley. En la ley del Reino Unido dice que “la presencia de una alergia no es una razón para negar el acceso a un perro de asistencia …”.
