¿Por qué hay un cáncer de luna?

Acabo de enterarme solo hoy, después de haber perdido el reciente discurso del Estado de la Unión del presidente Obama sobre este programa “Moonshot contra el cáncer”. Si bien me considero un gran defensor de Cancer Research, desde descubrir más sobre los orígenes de Cáncer hasta sus variados mecanismos de acción y los tratamientos diseñados para sus miles de formas, ¡no me gusta este nuevo título, Moonshot!

La única razón por la que me veo obligado a cambiar de opinión es si este título realmente resultó en un aumento sustancial y duradero en la financiación de Cancer Research. Básicamente, veo este título como de naturaleza política.

¿Por qué no me gusta este título? Porque la última vez fue real, es decir, cuando JFK anunció su intención de que Estados Unidos enviara a un hombre a aterrizar en la Luna y luego lo devolviera a salvo a la Tierra, cuando la década (la de 1960) ya no existía. . ¡Esa (PRINCIPALMENTE) FERIA DE INGENIERÍA fue cumplida!

Pero esta es la diferencia: a. simplemente no hay forma de poner un cronograma en este proyecto, y b. el concepto de INGENIERÍA se puede aplicar a la producción masiva eficiente de productos farmacéuticos contra el cáncer y sus medios para ser llevados rápidamente a la población, PERO mientras que la parte científica de la foto lunar era básicamente solo física, la parte CIENCIA de este “cáncer de luna” “Está lejos de haber sido desarrollado en la misma medida.

¿Como es que? Debido a que recientemente hemos obtenido algunas herramientas necesarias para estudiar este fenómeno biológico / bioquímico que llamamos cáncer. ¡Además de eso, el CÁNCER NO ES UNA ENFERMEDAD!

Si tuviera que intentar usar la metáfora de “moonshot”, lo que estamos tratando aquí sería mejor titulado como: un disparo espacial a Marte Y un disparo espacial a Júpiter Y un disparo espacial a Saturno Y etc. Y un espacio disparado a planetas orbitando una estrella “cercana”.

Podría continuar, pero creo que lo anterior debería ser suficiente para que uno comience a “masticar”.

Cada año de elecciones algún político propone un esfuerzo concentrado con una gran cantidad de fondos para finalmente “encontrar una cura para el cáncer”. Al mismo tiempo, generalmente culpan al partido de la oposición por obstaculizar el progreso rechazando solicitudes de fondos, etc. La última propuesta siempre debe tener un nombre atractivo que recuerde a los votantes algún esfuerzo exitoso anterior, por lo que este año eligen llamarlo “Moonshot”.

Estoy de acuerdo con la respuesta del Dr. Chalpin, no me gusta este término. Implica que deberíamos poder resolver este problema si solo lo intentamos un poco más. También implica que hay una línea de llegada definitiva contra la que podemos medir el progreso.

El presidente Obama usó esa terminología en su discurso del Estado de la Unión para alentar a los EE. UU. A financiar investigaciones para encontrar una cura para el cáncer. Puso a su vicepresidente Joe Biden a cargo. El cáncer es un problema personal para ambos hombres. Tanto el hijo de Biden como la madre de Obama murieron de cáncer.