¿Podría ser posible crear nanobots que aspiren bacterias, virus, células infectadas como un vacío?

No. Los únicos organismos que infectan las células son las bacterias de la forma L (como la enfermedad de Lyme y la bartonella) y los virus. Si un virus ha infectado una célula, ahora forma parte del ADN de esa célula y solo podría eliminarse utilizando una enzima de escisión como CRISPR-CAS9. Sin embargo, esto no ha tenido éxito in vitro contra el virus epstein barr. Entonces, incluso si un nanobot pudiera reconocer la célula, no podría eliminar el virus y dejar la celda en paz. Lo mejor que podría hacer sería matar a la célula. Sin embargo, si se mataran demasiadas células a la vez, podría desencadenar una peligrosa tormenta de citoquinas y matar a la persona. Si las bacterias de la forma L podrían ser atacadas dependería de si el robot podría entrar a la célula y buscarlas. Si pudiera matar las bacterias, podría ser problemático porque dejaría radicales libres oxidantes que tendrían que limpiarse o podrían causar cáncer. No veo un lugar para que los nanobots hagan estas cosas.

Por supuesto. En nuestros cuerpos, son las células llamadas macrófagos. En el medio ambiente, hay muchos protistas e invertebrados que se ganan la vida ingiriendo bacterias en las superficies como fuente de alimento. Como casi todos los problemas de nanotecnología, la biología ya ha llegado a una respuesta.

Las bacterias, por supuesto, no esperan pasivamente para ser absorbidas: envían señales químicas que engañan y confunden a los macrófagos, forman biofilms y secretan toxinas que los protegen del ataque de los depredadores. Tendrían defensas igualmente ingeniosas si los nanobots se convirtieran en una amenaza seria.

Finalmente, seguro. El único problema que veo es “chupando células infectadas”. A veces no quieres hacer eso . Imagine que casi todo el corazón del paciente está infectado con algún virus que pueda curarse. Oh, claro, es más rápido y más fácil (y probablemente más barato) inyectar unos pocos millones de nanobots para destruir esas células infectadas, pero eso mata al paciente, cuando una semana (o incluso un mes) de tratamientos que ya tenemos le hubiera dejado vivo, incluso si es más débil porque su corazón fue dañado por los virus.

Pero, como dijo Drew Smith, probablemente sería una carrera armamentista continua (como lo ha sido con la vida en este planeta durante unos 4 mil millones de años). Inventamos un nanobot mejor, la naturaleza evoluciona a una mejor bacteria o virus. Entonces inventamos un nanobot aún mejor. Entonces la naturaleza evoluciona a un mejor microorganismo. Una y otra vez hasta el infinito. (Y si te sientes mejor, entonces dejas de tomar las “pastillas de nanobot” … hemos estado allí; ya hay bacterias para las que no tenemos antibióticos efectivos. Estás enfermo, tomas pastillas. Te sientes mejor, entonces dejas de hacerlo. las píldoras. Queda solo unos pocos cientos de bacterias que son bastante resistentes a esa medicación. Entonces se multiplican y ahora estás infectado con algo contra lo que ese antibiótico particular es inútil. Eventualmente llegamos a MRSA y VRSA. alguien va a dejar de tomar algo demasiado pronto, y tendremos una “bacteria resistente a todo”. Entonces todos estaremos esperando una pandemia y el gran experimento conocido como la especie humana habrá terminado).