¿Puede todo potencialmente causar cáncer?

No todo. Pero es posible que se sorprenda de cuántos alimentos, sustancias e ingredientes han demostrado cierta carcinogenicidad en las especies de roedores de prueba. Bruce Ames y Lois Gold hicieron este notable trabajo hace algunos años.
Aquí está la conclusión: todos somos golpeados cada día con al menos 10,000 eventos carcinogénicos potenciales. En casi todos estos eventos, el ADN dañado no es necesario para replicarse (por lo que no hay cáncer), o el sistema enzimático del cuerpo repara el daño (por lo que no hay cáncer).
Además, la mayoría de los carcinógenos son ‘promotores’ , no ‘iniciadores’ , e incluyen sal común y alcohol. Estos ‘promotores’ solo ayudan a producir un cáncer si actúan sobre el ADN ya dañado por el ‘iniciador’ . Los promotores también incluyen cualquier trauma dañino, incluida la inflamación .
¿Notan un tema familiar aquí? Los sistemas de reparación natural son claramente parte de una definición más completa del sistema de respuesta inmune. ¡La medicina tradicional asiática ha tenido el “fortalecimiento del sistema inmune” como una prioridad principal para los eones!
Observe también el papel de la inflamación simple como parte de la carcinogénesis. Recuerde que los ingredientes alimentarios y los productos farmacéuticos se prueban con ensayos de alimentación en los que se alimenta a un pequeño número de roedores con dosis masivas de ingredientes individuales, para ver si induce tumores. La dosis es extremadamente alta, por lo general a la MTD (dosis máxima tolerada), una dosis que está justo por debajo del nivel en que la sustancia se vuelve tóxica, mientras que los investigadores vigilan el desarrollo del tumor. De hecho, la sustancia a menudo produce inflamación, que a su vez es un carcinógeno promotor , y si se produce un tumor, puede haber confusión sobre si la sustancia en realidad era carcinogénica , O si la inflamación de la dosis extremadamente alta causa el tumor.
Entonces, no todo causa cáncer, pero hemos recorrido un LARGO camino desde la sabiduría popular que solía decir “¡una molécula te dará cáncer!”

¡NADA de daño físico causa cáncer! Ningún carcinógeno ha sido demostrado alguna vez. ¡NINGUNA! Es el conejo proverbial que se saca del sombrero.

Los investigadores biomédicos han dicho que

Cáncer … por definición , “es una proliferación de células anormales. Las células se transforman a través de mutaciones para dividirse incontrolablemente y convertirse en una masa de células anormales o cancerosas “.

Por definición, en caso de que alguien no entienda el significado, significa que no es el resultado de tener evidencia médica / científica. Es lo mismo que cualquier otra persona que diga “solo digamos eso … bla, bla, bla”.

Los investigadores del cáncer nunca han visto ni demostrado ningún mecanismo que indique que cierta sustancia o energía cause cáncer. Tampoco hay evidencia de que las células hayan sido dañadas o mal copiadas, es decir, que hayan adquirido una mutación o que las mutaciones hayan sobrevivido y se conviertan en una célula cancerosa. Y no hay evidencia de que una célula anormal, incluso si sobrevive, acumule más y más mutaciones. Es pura fantasía … especulación, conjeturas. Pero se justifica diciendo “se cree que bla, bla, bla” y no mienten … está pensado.

¡La realidad es que es más razonable creer en elfos y unicornios que creer en la historia oficial del cáncer!

Evidencia de fabricación.

Ellos comparan las células cancerosas con otras células del cuerpo y sí, se ven diferentes . Así que vamos a llamarlos células anormales. Razonable, ya que no son la variedad normal.

Luego han secuenciado varios genomas del cáncer y encuentran que sí, que hay una mutación en una amplia variedad de genes . Puede haber hasta 50,000 mutaciones o más. Hasta aquí todo bien, pero luego invocan su definición de cáncer para decidir qué significa todo eso.

Entonces, al mirar más de cerca, ven que algunas de las mutaciones ocurren en los genes que están involucrados en el ciclo celular. Y recuerde que están hablando sobre el cáncer como células anormales que se dividen fuera de control. De modo que buscan mutaciones en los genes implicados en las proteínas productoras que ayudan a iniciar, regular, reparar o detener el ciclo celular. Y sí, los encuentran. Así que han llamado convenientemente a algunos de ellos oncogenes. Y han llamado a las versiones inalteradas de estos genes proto-oncogenes. Luego llaman a los genes que detienen el ciclo celular y / o ayudan a provocar la apoptosis como genes supresores de tumores.

Y si googleas un oncogen, descubrirás que dicen:

“Un oncogen es un gen que tiene el potencial de causar cáncer”

“Una diferencia importante entre los oncogenes y los genes supresores de tumores es que los oncogenes son el resultado de la activación (activación) de los protooncogenes, pero los genes supresores de tumores causan cáncer cuando se inactivan (desactivan)”.

“¿Cuál es la función de un proto oncogen?

Proto-oncogen: un gen normal que, cuando se altera por mutación, se convierte en un oncogén que puede contribuir al cáncer. ”

Cualquier persona laica, de hecho muchos otros tipos de científicos, como físicos por ejemplo, pueden ser perdonados por creer que el genoma contiene genes que ayudan a prevenir el cáncer o, si no tiene suerte, ¡pueden convertirse en genes que promueven el cáncer! ¡Y se explica más a fondo como resultado de la evolución y la selección natural!

Los científicos biomédicos han razonado que estos genes mutados, que recuerdan tienen que ver con la división celular y nada que ver con el cáncer, deben ser los genes que impulsan la división celular incontrolada. La división celular descontrolada es, por supuesto, solo su definición imaginada de células cancerosas.

Pero con esta conveniente definición, han llamado a estos genes mutados, las mutaciones del controlador. La imagen de usted está conduciendo por la autopista y de repente encuentra que su pedal de acelerador está pegado al suelo y al mismo tiempo, ¡sus frenos están rotos!

Y el resto, los otros 49, 990 genes impares que se ven mutados, ¿qué hay de ellos? Bueno, se dice que son mutaciones de pasajeros. Están allí para el viaje. Estas son las mismas personas que secuenciaron el genoma y dijeron “¡oigan! ¡El 2% como máximo son genes útiles porque codifican proteínas y el resto es ADN basura!” ¿Esperarías lo contrario, si la evolución es la oportunidad?

Y para obtener la evidencia que desean para los carcinógenos, han pintado toda clase de sustancias químicas en ratas o ratones desnudos o las han inyectado y han producido alguna proliferación de células. Pero esto no es cáncer Y los genes de ratas o ratones están diseñados para reaccionar de esta manera. No existe una relación entre los artefactos, que diseñan en el laboratorio con animales, y el cáncer. Todo está justificado en su definición de cáncer y no en la realidad de lo que es el cáncer. ¿Qué es el cáncer?

Han sabido, desde finales de la década de 1990, que el cáncer es un órgano . Sí, de hecho. Lo llaman un órgano rebelde, pero es un órgano igual y tiene todas las características de otros órganos en el cuerpo.

http://jcs.biologists.org/conten … (un documento más reciente)

Este nuevo órgano tiene una membrana basal, su propio suministro de sangre y sistema linfático. Tiene un microambiente rico en células nuevas (células cancerosas) pero también otras células normales. Alrededor del 20 al 80% de una “masa cancerosa” son células normales, es decir, normales como se encuentran en otros órganos. Y las células cancerosas y las células normales se comunican entre sí a través de los métodos normales de señalización. También hay tejido conectivo y la participación de las células inmunes.

Pero nuevamente se convierte en una cuestión de financiación … quiero decir definición.

Identifican que hay células cancerosas, es decir, células nuevas y novedosas. Algunos de ellos son células madre, a las que llaman células madre cancerosas. Entonces llaman a todas estas células “células transformadas”. Y continúan diciendo que estas células transformadas reclutan y corrompen otras células normales y activan el sistema inmune para cumplir sus órdenes e incluso influyen o estimulan los vasos sanguíneos cercanos para que crezcan hacia las células transformadas a fin de nutrirlas.

Todas las características de estas células transformadas, que pueden hacer todo lo necesario para crear un nuevo órgano en el cuerpo, se han denominado “las características del cáncer”. Y el órgano se redefine, en términos convenientes, para permitirles mantener su definición de “células anormales que se dividen fuera de control” y negar la realidad.

Ahora, ¿por qué harían eso? ¿No es la ciencia sobre encontrar la verdad?

La razón es porque pueden “ir tras las proteínas producidas” con lo que llaman terapias dirigidas. Y como cada individuo es único, esas terapias dirigidas deben ser únicas para cada individuo. Una ropa hecha especialmente para ti va a costar mucho más que una ropa que puedes comprar en tu tienda favorita, incluso si se trata de una tienda de lujo.

Sería una catástrofe si admitieran ante el público que los cánceres no son simplemente masas de células anormales o cancerígenas, sino órganos complejos “deshonestos” como lo hacen en la literatura. Catastrófico porque también tendrían que admitir que las características distintivas del cáncer son las características de las células madre. Sí, de hecho, ¡lo mismo!

Las preguntas que luego surgirán son:

Entonces, ¿por qué el cuerpo produciría un nuevo órgano? No tienen respuesta, pero lo que es peor, los carcinógenos saldrían por la ventana.

¿Qué mutágenos (sustancias químicas que se dice que causan mutaciones) pueden causar que células somáticas o células madre se dividan sin control y acumulen más y más mutaciones? ¡No! ¿Qué? No carcinógenos? ¡No, ninguno!

Los carcinógenos que causan daño a los genes para conducir a las células a dividirse incontrolablemente y así acumular más y más mutaciones para convertirse en cáncer (la teoría de la evolución clonal del cáncer) es pura fantasía.

Entonces, ¿cómo se forma el cáncer?

Yo llamaría cáncer “inmunidad mediada por células madre erróneamente encendida en el cuerpo, debido a la reacción somática de una persona a creencias falsas”, es decir, un efecto nocebo.

He dado un video de youtube con mis hallazgos en esta respuesta aquí: https://www.quora.com/How-would-

Y tengo una visión muy débil de vender al público cualquier idea sobre carcinógenos que haga creer a las personas en carcinógenos. Y estos no se dicen simplemente de los productos químicos o la energía con los que la persona no puede entrar en contacto. Los carcinógenos se citan en los alimentos que consumimos, las bebidas que tomamos, los productos que utilizamos, nuestros teléfonos móviles … es decir, que los carcinógenos existen en cada parte de nuestra vida y nuestro medio ambiente. Que son ineludibles, cuando en realidad son un producto de la imaginación de los científicos biomédicos. ¡Y la imaginación que necesitan para obtener los fondos para su investigación!

Hay dos formas de medir lo que “causa” una enfermedad: epidemiología y curación.

La epidemiología es útil para la prevención de enfermedades, pero ignora los casos específicos de enfermedad y se convierte en una tontería cuando se lleva a los extremos. Cuando se lleva al extremo, todo causa todo, y todo lo impide todo. Hay una meta investigación de hace unos años que tomó 20 sustancias comunes, como los huevos, y documentó, para cada elemento, estudios de epidemiología que demostraban que cada uno causaba cáncer y otros estudios que demostraban que cada uno prevenía el cáncer.

Las curas brindan evidencia de la causa en casos específicos de enfermedad. Una cura exitosa demuestra la causa en un caso específico. Para cualquier enfermedad con una causa activa, abordar la causa cura la enfermedad.

Desafortunadamente, actualmente no hay estudios de curas en la práctica de la medicina. La palabra cura no está definida en la teoría médica, y ninguna de las tres referencias principales de tratamiento: Merck, Lange y Harrison contiene una definición de curado, y mucho menos una definición de curado para un cáncer. Muchos diccionarios médicos no contienen las palabras cura, cura, curado, ni incurable.

Como resultado, no es posible demostrar que se haya curado ningún caso de cáncer.

Por lo tanto, no es posible argumentar, y mucho menos probar, que cualquier caso de cáncer se haya curado al abordar la causa.

Cuando no se puede demostrar una causa única y no se puede demostrar una combinación específica de causas, solo podemos confiar en la epidemiología, de modo que los investigadores presionan más para usar la epidemiología y el resultado es una tontería.

La llamada “ciencia médica” de hoy ignora las anécdotas. Pero cada cura es un caso único, una anécdota.

Imagine tratar de construir puentes utilizando estadísticas, sin reconocer que se han construido puentes, o incluso que se pueden construir, porque cada puente es una anécdota, no una estadística. Ese es el estado actual de la medicina hoy, con respecto a las causas de las enfermedades.

La investigación del cáncer es solo uno de los síntomas. Los mismos problemas existen para cualquier enfermedad no causada por un parásito, incluyendo enfermedades cardíacas, diabetes, obesidad, etc.

Para tu salud, Tracy

Fundador: Healthicine

¿Por qué todo causa cáncer?

No todo causa cáncer Parece que sí. Por ejemplo, los reemplazos de articulaciones están hechos de titanio porque son fuertes y no causan cáncer. Lo que principalmente causa cáncer son cosas que alteran el ADN y lo hacen mutar a las células cancerosas. Es por eso que las células HeLa son tan valiosas que continúan causando que el ADN mute y continúe causando cáncer. Antes de que fueran encontrados (robados, lea La vida inmortal de Henrietta Lacks por Rebecca Skloot), los investigadores solo pudieron mantener las células cancerosas divididas unas 4 o 5 veces antes de morir. Este fue un gran problema porque no podían entender por qué el cáncer en el cuerpo actuaba de manera diferente. No suficientes cosas hicieron que las células se convirtieran en células cancerosas de manera confiable.

¿Por qué todo causa cáncer?

Todo ” no causa cáncer.

Si supiéramos las causas de cada tipo de cáncer, podremos prevenirlo o al menos curarlo sin envenenar aún más al cuerpo.

Comer una dieta nutritiva, baja en grasas y carbohidratos simples, hacer ejercicio, evitar el tabaco y el alcohol y la meditación pueden ayudar a prevenir el cáncer.

Sin embargo, la razón de muchas causas de cáncer aún no se conoce.

Porque la vida misma da cáncer …

El cáncer ocurre cuando las células se convierten en pícaro durante la mitosis. Normalmente este proceso terminará y las células viejas / malas se autodestruirán. Cada mitosis también pone al ADN en riesgo de cambios (mutaciones) que interrumpen este proceso. Las células se seguirán multiplicando y crecerá un tumor.

Mientras más daño sufran las células de su cuerpo, más necesitarán reemplazo y mayores serán las mutaciones de cambio. Estos daños pueden ser infligidos por una gran cantidad de sustancias, opciones de estilo de vida o simplemente la vida misma.

En términos de exposición a algo, yo diría que sí, siempre que la exposición sea intensa y suficiente. Dígalo comida, humo de cigarrillo, luz del sol, oxígeno, lo que sea. La vida es un juego de equilibrio de todos modos.