¿Por qué los gobiernos no toman el camino fácil y prohíben la fabricación y venta de cigarrillos que gastar tanto pidiendo a los ciudadanos que no fumen?

Tienes razón, la forma más obvia de parar cualquier cosa es cortar sus raíces, luego cortar de rama en rama. Entonces, de acuerdo con esta filosofía, la solución al problema del tabaquismo es BANAR cigarrillos.

Sin embargo, hay pocos problemas con la teoría de las prohibiciones.

  • Contrabando ilegal: no hay una cantidad de ejemplos para probarlo, el mejor es el narcótico. Hacer cumplir una prohibición es realmente difícil y costoso. Así que es mejor legalizar las cosas y controlarlas, como las restricciones de edad, las restricciones de lugar, etc.
  • Las prohibiciones son generalmente vistas en contra de los principios democráticos liberales. Fuerzas a las personas a no hacer algo sin su consentimiento o sin cambiar de actitud, recurrirán a la ley o intentarán eludir las leyes. Por ejemplo, las leyes que controlan los sonidos fuertes en la noche son más ignoradas o violadas (contexto indio)
  • Las prohibiciones tampoco son buenas para el clima económico. Cualquier actividad o fabricación repentinamente prohibida por el gobierno enviará señales negativas en la economía. Hoy los cigarros están prohibidos, mañana licor, galletas o industrias del cuero serán prohibidos.
  • Y, obviamente, hay problemas relacionados con la pérdida de empleo y la pérdida de ingresos para el gobierno.

Por lo tanto, es mejor provocar un cambio de actitud entre las personas hacia los efectos nocivos del tabaquismo, crear un consenso al respecto entre las personas, poner restricciones razonables sobre el uso y las ventas (no fumar en lugares públicos; evitar que las personas se pasen el humo de la mano; escuelas y universidades: evitar que la generación joven sea atraída hacia ellas). Tal proceso traerá un impacto duradero y luego sería más fácil colocar una prohibición completa en un futuro próximo.

Como Leo Tolstoy escribe en una de sus historias, “No se puede ganar palacios de piedra con trabajos forzados”.

Todos los gobiernos se dan cuenta de los malos efectos del tabaquismo. Pero piense en la pérdida económica de un país si la fabricación de productos de tabaco está prohibida.

Considere los hechos a continuación relacionados con el tabaco en la India:

India ocupa el tercer lugar en la producción de tabaco en el mundo.
India es incluso uno de los mayores consumidores de tabaco y productos a base de tabaco

  • La producción anual de tabaco en India es de 5,80,000 toneladas métricas
  • Casi 12 personas lakh están involucradas en el cultivo de tabaco en India
  • Los productos de tabaco y tabaco consisten en cigarrillos, bidis, zardas, cigarros, etc.
  • La fabricación Bidi es la industria artesanal más grande de India
  • Cerca de 5 millones de personas están involucradas en la operación comercial relacionada con el tabaco.
  • La contribución del impuesto especial sobre los cigarrillos a los ingresos totales es del 8,8%.
  • La contribución del impuesto especial a otros productos de tabaco, como bidis, puros, etc., a los ingresos totales es del 3,3%.

Entonces la prohibición de la producción de productos de tabaco como los cigarrillos causará un efecto drástico en el crecimiento de la economía india. Y eso no es adecuado en este momento.

1. Es difícil en democracia ya que molestas a muchos votantes si solo los prohibes. Pero aconsejar no fumar no será tan molesto.
2. Incluso si prohíbe que la gente los obtenga ilegalmente. Los gobiernos prohíben la cocaína, la heroína, etc., por lo que mucha gente las contrabandea y vende ilegalmente. Esto es más peligroso ya que el gobierno no podrá controlar la calidad de estos productos.

Sí, es cierto, pero las personas somos demasiado inteligentes, entonces cada persona adicta comenzará su propia producción de tabaco. Y el círculo vicioso continúa. Así que es mejor ayudar a las personas a saber que fumar es malo, de modo que su consumo disminuye y, por lo tanto, su fabricación. De todos modos, también contribuye con una suma enorme a la economía de cualquier país, por lo que los políticos no están a favor de prohibir la fabricación.
Es un punto muerto que puede romperse solo mediante el conocimiento.